一文带你走进【内存泄漏】
文章目录[*]
[*]0. 背景
[*]1. 复现问题
[*]2. 分析问题
[*]3. 解决问题
[*]4. 规避问题
[*]5. 后记
0. 背景
https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/f3ed136e2feb500decdb2a0b1c8780c2.png
没想到项目放到线上后，随着请求量的增多，却感觉到首屏速度越来越慢，并且是在持续性地变慢。而且在发布完后（也就是容器重建了），耗时又陡然降下来了。
https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/057aa2c69f09a65102e58e0fdda4d524.png
因此很合理地怀疑是内存泄漏了。故而在 STKE 的监控面板瞧一瞧，内存确实是一波一波似浪花。
https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/a74958948faf6e0abbc42b89d53958c4.png
1. 复现问题
知道是内存泄漏，我们就需要找到泄漏的点。因为不能轻易操作线上环境，线上代码也是压缩的，因此我们需要先搭建本地环境看能否方便调试问题。这里我们我们可以在本地起 Server 后，写脚本发起请求，来模拟线上环境。（但是看过上篇文章的小伙伴都知道，我们还有个骨架屏的模式，可以跳过发起 CGI 请求的步骤，大大降低单次请求耗时，让这个结果几秒钟就出来了）
我们可以使用 heapdump 包来将堆栈信息写入本地文件。heapdump 的基本使用姿势是这样的：
const heapdump = require('heapdump');
heapdump.writeSnapshot('./test.heapsnapshot'); 然后就可以将堆栈文件导入到 Chrome 开发者工具的 Memory 栏来分析。这里我选择了分别是运行了 1 次、50 次、100 次 以及等待几秒钟垃圾回收后再写个 101 次的堆栈信息。可以看到堆栈文件越变越大，从 35M 增大到 249M。
选择两个堆栈文件做比较来分析，这里有个技巧就是按内存大小排序，然后看到同一个大小的对象个数非常多，那么很有可能就是它被引用了很多次，泄漏的点就可能在那里。然后就发现了问题可能出在 console 对象上。
https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/f8d068a89fa9b4adb6ce8124c049f4ed.png
2. 分析问题
正常地使用 console 对象不会造成内存泄漏，因此就怀疑是否是对 console 做了什么操作。搜索了一番代码，排除正常调用外，发现有个赋值的操作，就类似于下面这段代码：
const nativeError = console.error;
console.error = (...argv) => {
// 省略一些操作
nativeError(...argv);
}; 这段代码在前端开发中其实是比较常见的，比如需要在 log 中自动添加时间：
const nativeError = console.error;
console.error = (...argv) => {
nativeError(`[${(new Date()).toTimeString()}]`, ...argv);
};
console.error('Test');
// Test 还有一个更常见的场景是，我们要在生产环境下屏蔽大部分的 log 输出，但是又要保留一个 log 函数引用，用来有时候在浏览器终端上输出一些关键信息，这时候会这么写：
// 引用，用来有时候在需要的时候上报
const logger = console.log;
// 必需用函数赋值，原有的一大堆使用 console.log('...') 的地方才不会报错
console.log = () => {};
logger('浏览器终端 AlloyTeam 招聘信息'); 但是在我们的环境下，原来客户端的代码是被编译后放在 vm 里反复运行的，这会带来什么问题呢？
这里附个代码，感兴趣的小伙伴可以跑一下：
const vm = require('vm');
const heapdump = require('heapdump');
const total = 5000;
const writeSnapshot = (count) => {
heapdump.writeSnapshot(`./${count}-${total}.heapsnapshot`);
};
const code = `
const nativeError = console.error;
console.error = (...argv) => {
nativeError(argv);
}
`;
const script = new vm.Script(code);
for (let i = 1; i <= total; i++) {
script.runInNewContext({
console,
});
console.log(`${i}/${total}`);
switch (i) {
case 1:
case Math.floor(total * 0.5):
case total:
writeSnapshot(i);
}
}
setTimeout(() => {
writeSnapshot(total + 1);
}, 3000); 很小一段代码，运行 5000 次后内存占用到了 1G 多，并且还没有回收的迹象。
https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/d148dbaf814571ed375000fd625f846f.png
我们先来考虑在 vm 的环境下，差异点在于：
[*]vm 里是没有 console 对象的，vm 里的 console 对象是宿主环境传递进去的，在 vm 里针对 console 的修改，也会反映在宿主环境的 console 对象上；
[*]在同一段代码多次执行的情况下，也就意味着这几次执行环境是共享 console 对象的，而在浏览器环境下，刷新页面后，代码被多次执行，环境都是独立的；
https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/518dece32438b867132b440a1109e031.png
那么我们的问题就会出现如上图所示：
[*]在宿主环境上，console.error 原来指向的是原生的 error 方法；
[*]在 vm 第一次执行的时候（假设这个过程要赋值的函数是 Func1），先是引用了 console.error ，也就是引用了原生的 error 方法，同时通过赋值操作将宿主环境上的 console.error 指向了 Func1；
[*]在 vm 第二次执行的时候，也是先引用了 console.error 方法，但是引用到的已经是第 2 步设置的 Func1，也就是 Func2 引用了 Func1。同时它又将宿主环境上的 console.error 设置成了 Func2；
[*]同理，Func3 引用了 Func2，并且 console.error 指向了 Func3；
所以聪明的小伙伴们发现问题没有，这变成了一个链式引用。这条链上的对象一个都别想被回收，都被牢牢绑死了。
https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/db8290af8b01e8da3d70e07d537a244d.gif
如果我们要解决这个问题，理想的引用模型应该是什么样的呢？
https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/1abc899c31174ce0a34c62f01de8f14e.png
理想的一个引用模型应该是无论 vm 代码被执行了多少次，在我们取值和赋值操作应该做到：
[*]取值操作始终取的是原生的 error 方法，因为如果取到了上次运行赋值的方法，那么就会存在引用关系；
[*]赋值操作将不能操作到宿主环境的 console 对象，因为这样将会影响到其他批次 vm 里的全局 console 对象；
[*]赋值操作后的取值操作将需要取到赋值后的方法，这样才能执行到自定义的逻辑；
这其实就要求我们不仅对 vm 的上下文做隔离，对 vm 创建的上下文所传递的属于宿主环境的引用对象也要做隔离。
https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/da59f67f09662660c280f84f3a53b836.png
3. 解决问题
有什么简单的解决办法吗？假设我们很清楚的认识到代码执行环境（多次执行且共享宿主对象），那么只需要做个标志位防止多次执行就可以了：
const nativeError = console.error;
if (!nativeError.hasBeenRewrite) {
console.error = (...argv) => {
nativeError(argv);
};
console.error.hasBeenRewrite = true;
} 但是在原来运行于客户端的代码里会这么写的，感觉要么是已经遭遇过了这个问题，要么只能说优秀，一开始就有了这个意识！
https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/6d494467e507297e2f04f7174dadc5f3.gif
那么当我们要做一个基础运行库的时候，可以做到不需要业务关心这么细的问题吗？也就是我们可能对对象隔离出上下文环境里的上下文环境吗？有这么几个条件是支持我们这么做的：
[*]我们传递到 vm 里属于宿主环境的引用对象其实很有限，因此可以对这么几个有限的对象做隔离；
[*]我们需要隔离的对象是跟随着 vm 创建的上下文的；
那么回到我们上文提到的理想模型，这里先附上代码，再来对整个方案做解读：
const vm = require('vm');
const heapdump = require('heapdump');
const total = 5000;
const writeSnapshot = (count) => {
heapdump.writeSnapshot(`./${count}-${total}.heapsnapshot`);
};
const code = `
const nativeError = console.error;
console.error = (...argv) => {
nativeError(...argv);
}
`;
const script = new vm.Script(code);
const vmProxy = (context, obj, name) => {
const proxyStore = {};
const proxyObj = new Proxy(obj, {
get: function (target, propKey) {
if (proxyStore && proxyStore) {
return proxyStore;
}
return target;
},
set: function (target, propKey, value) {
if (!proxyStore) {
proxyStore = {};
}
const defineObj = proxyStore;
if ((typeof value === 'function' || typeof value === 'object') && value !== null) {
defineObj = value;
}
},
});
context = proxyObj;
context.proxyStore = proxyStore;
return context;
};
for (let i = 1; i <= total; i++) {
const context = vmProxy({}, console, 'console');
script.runInNewContext(context);
console.log(`${i}/${total}`);
switch (i) {
case 1:
case Math.floor(total * 0.5):
case total:
writeSnapshot(i);
}
}
setTimeout(() => {
writeSnapshot(total + 1);
}, 3000);
这里有几个关键的点：
[*]用 Proxy 方法，对 console 的属性 get 操作做拦截；
[*]我们将在 vm 上下文对象上设置 proxyStore 对象用来存储 set 操作设置的值，这个 proxyStore 将跟随着上下文的回收而回收；
[*]对 console 的 set 操作将不会设置到 console 上而影响宿主环境的引用对象，但是又需要做存储；
分步骤来看：
https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/363da66a31183a0e0c30adbdde0d23f7.png
[*]对 console.error 的取值操作，我们判断 ProxyStore 里是否被当前环境设置过了，这时候没有，那么我们给取值操作返回原生的 error 方法；
https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/2fdad8b21d053b1c62b8eaf4023c10aa.png
[*]对 console.error 赋值 Func1 的操作，我们判断 ProxyStore 里没有存储对这个属性的赋值，那么将 Func1 存储到 ProxyStore，这里注意我们不能将 Func1 设置到 console.error 上；
https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/87c457a47e5bf126f805089d55b6a18d.png
[*]在后续的调用 console.error 操作，又会被我们拦截 get 方法，我们判断到 ProxyStore 里有被赋值过 Func1，这时候返回 Func1，调用 console.error 就变成了调用 Func1 ；
通过以上的操作，我们维持了 console.error 始终指向原生 error 方法，每次的引用也都是引用的原生的 error 方法，而不是上一次设置的方法。
然后我们就解决了这个内存泄漏的问题：
https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/7f0166fdadec44f0d023abccc7cae91c.png
4. 规避问题
用这么个聪明的方法解决了这个问题，貌似都有点欣赏自己了呢。
https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/d70aab413e9412e582362fedefe2fec0.png
但是我们再来考虑 Proxy 会带来什么问题，会有性能问题吗？
实践出真知，我们对比上面两种解决方法的性能差异：
const vm = require('vm');
const total = 10000;
const vmProxy = (context, obj, name) => {
const proxyStore = {};
const proxyObj = new Proxy(obj, {
get: function (target, propKey) {
if (proxyStore && proxyStore) {
return proxyStore;
}
return target;
},
set: function (target, propKey, value) {
if (!proxyStore) {
proxyStore = {};
}
const defineObj = proxyStore;
if ((typeof value === 'function' || typeof value === 'object') && value !== null) {
defineObj = value;
}
},
});
context = proxyObj;
context.proxyStore = proxyStore;
return context;
};
(() => {
const code = `
const nativeError = console.error;
console.error = (...argv) => {
nativeError(...argv);
}
`;
const script = new vm.Script(code);
console.time('proxy');
for (let i = 1; i <= total; i++) {
const context = vmProxy({}, console, 'console');
script.runInNewContext(context);
}
console.timeEnd('proxy');
})();
(() => {
let code = `
const nativeError = console.error;
if (!nativeError.hasBeenRewrite) {
console.error = (...argv) => {
nativeError(argv);
};
console.error.hasBeenRewrite = true;
}
`;
let script = new vm.Script(code);
console.time('flag');
for (let i = 1; i <= total; i++) {
script.runInNewContext({
console,
});
}
console.timeEnd('flag');
})();
这里的原因在于只要同一个 vm 虚拟机里对宿主环境的引用对象的同一个 key 同时做 get 和 set 操作，那么就会存在内存泄漏。我们来考虑下面这三种情况是否会存在内存泄漏：
相同的 key：
const nativeError = console.error;
console.error = (...argv) => {
nativeError(...argv);
} 不同的 key:
const nativeError = console.undefined;
console.undefined = (...argv) => {
nativeError(argv);
} 设置的不是引用对象：
const nativeError = console.undefined;
console.notExist = (...argv) => {
nativeError(argv);
} 答案是第一个会存在内存泄漏，第二和第三不会。好奇的小伙伴可以用上面的例子代码跑一下。
我们将这个问题简化了，再来看检测的方案，照例先上代码：
const { workerData, Worker, isMainThread } = require('worker_threads');const vm = require('vm');const log = console.log; const memoryCheckStore = {}; const isReferenced = value => !!(value && typeof value === 'object' || typeof value === 'function'); const vmProxy = (context, obj, name) => { const proxyObj = new Proxy(obj, { get: function (target, propKey) { const propValue = target; if (!memoryCheckStore) { memoryCheckStore = {}; } // todo: 需要处理数组和迭代子对象 if (!memoryCheckStore) { memoryCheckStore = 1; } return propValue; }, set: function (target, propKey, value) { if (isReferenced(value) && memoryCheckStore) { log(new Error('[警告] 可能存在内存泄漏')); } target = value; }, }); context = proxyObj; return context;}; const code1 = ` const nativeError = console.undefined; // 泄漏 console.undefined = (...argv) => {}`; const code2 = ` const nativeError = console.undefined; // 不会泄漏 console.notExist = (...argv) => {}`; const code3 = ` const nativeError = console.undefined; // 不会泄漏 console.error = 'AlloyTeam';`; const code4 = ` const nativeError = console.error; // 泄漏 console.error = (...argv) => {}`; if (isMainThread) { for (let i = 1; i
页:
[1]