C++ 测试框架 GoogleTest 初学者入门篇 丙
theme: channing-cyan*以下内容为本人的学习笔记，如需要转载，请声明原文链接微信公众号「ENG八戒」https://mp.weixin.qq.com/s/RIztusI3uKRnoHVf0sloeghttps://img2023.cnblogs.com/blog/2962155/202304/2962155-20230415132527529-789678601.png
开发者虽然主要负责工程里的开发任务，但是每个开发完毕的功能都是需要开发者自测通过的，所以经常会听到开发者提起单元测试的话题。那么今天我就带大伙一起来看看大名鼎鼎的谷歌 C++ 测试框架 GoogleTest。
本文上接《C++ 测试框架 GoogleTest 初学者入门篇 乙》，欢迎关注公众号【ENG八戒】查看更多精彩内容。
断言
什么是断言？断言是用来对表达式执行比较的代码块，调用时类似函数。当表达式一致时，断言返回成功，否则失败。
googletest 的断言是一组宏定义。分为 ASSERT_* 和 EXPECT_* 两种。
比如
ASSERT_EQ(1, 2);
EXPECT_EQ(1, 2);上面用到的两个断言都是比较输入的数据是否相等。主要区别是，ASSERT_* 在失败时终止程序运行，EXPECT_* 在失败时不会终止程序运行，但是都会返回错误信息。因而测试使用 EXPECT_* 可以发现更多的问题而不会打断测试流程。
那么 ASSERT_* 断言失败时，跟在其后的语句会被忽略执行，如果其中包含对资源的释放，那么就有会出现资源泄漏的问题，断言失败报错信息会附带有堆检查错误。这时出现的资源泄漏问题，真的有必要修复码？看具体情况而定。
另外，googletest 在断言失败后除了可以返回标准错误信息，还可以附带返回自定义错误信息，使用操作符 ::GetSetUpCaseOrSuite(__FILE__, __LINE__), \ ::testing::internal::SuiteApiResolver< \ parent_class>::GetTearDownCaseOrSuite(__FILE__, __LINE__), \ new ::testing::internal::TestFactoryImpl); \void GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_suite_name, test_name)::TestBody()#define GTEST_TEST(test_suite_name, test_name) \GTEST_TEST_(test_suite_name, test_name, ::testing::Test, \ ::testing::internal::GetTestTypeId())#define TEST(test_suite_name, test_name) GTEST_TEST(test_suite_name, test_name)这么多预定义处理，不妨尝试代入上面的一般使用方式，然后展开一下，展开如下
ASSERT_EQ(1, 2) << "1 is not equal to 2";
EXPECT_EQ(1, 2) << "1 is not equal to 2";从展开后的代码，可以看到有一堆代码，最开始有两个断言 static_assert 用来判断输入的测试套件名和测试名长度是否大于1，所以要求 TEST 宏定义输入的测试套件名和测试名都不能为空。
然后基于 ::testing::Test 派生了一个类，类名是测试套件名和测试名串接后再在末尾加上 _Test。类内声明重写 TestBody() 方法。
TEST 宏定义后面的 {} 用于定义派生类的成员方法 TestBody() 的函数体，内部填写标准 C++ 的有效语句作为测试主体，当然也包含调用 googletest 提供的模块内容，注意这个代码块是没有返回值的。代码块执行的断言失败时，或者代码崩溃，则测试 test_name 失败，否则成功。
再来看个例子
TEST(test_suite_name, test_name) {
// test body
}上面定义了两个测试 PositiveNos 和 NegativeNos，都属于测试套件 SquareTest。
googletest 在设计时就指定通过测试套件来汇总测试结果，所以验证同一个逻辑功能的测试应该定义在同一个测试套件内。
测试夹具
在 googletest 里什么是测试夹具？
测试夹具这个概念是为了解决当你的同一个逻辑功能测试里，有多个测试共用测试数据或者配置的问题。
需要用到测试夹具的测试一般推荐使用 TEST_F 宏来定义单个测试。
一般的使用方式如下
#define GTEST_STRINGIFY_HELPER_(name, ...) #name
#define GTEST_STRINGIFY_(...) GTEST_STRINGIFY_HELPER_(__VA_ARGS__, )
#define GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_suite_name, test_name) \
test_suite_name##_##test_name##_Test
#define GTEST_TEST_(test_suite_name, test_name, parent_class, parent_id) \
static_assert(sizeof(GTEST_STRINGIFY_(test_suite_name)) > 1, \
"test_suite_name must not be empty"); \
static_assert(sizeof(GTEST_STRINGIFY_(test_name)) > 1, \
"test_name must not be empty"); \
class GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_suite_name, test_name) \
: public parent_class { \
public: \
GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_suite_name, test_name)() = default; \
~GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_suite_name, test_name)() override = default;\
GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_suite_name, test_name) \
(const GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_suite_name, test_name) &) = delete; \
GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_suite_name, test_name) & operator=( \
const GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_suite_name, \
test_name) &) = delete; /* NOLINT */ \
GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_suite_name, test_name) \
(GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_suite_name, test_name) &&) noexcept = delete; \
GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_suite_name, test_name) & operator=( \
GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_suite_name, \
test_name) &&) noexcept = delete; /* NOLINT */\
\
private: \
void TestBody() override; \
static ::testing::TestInfo* const test_info_ GTEST_ATTRIBUTE_UNUSED_; \
}; \
\
::testing::TestInfo* const GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_suite_name, \
test_name)::test_info_ = \
::testing::internal::MakeAndRegisterTestInfo( \
#test_suite_name, #test_name, nullptr, nullptr, \
::testing::internal::CodeLocation(__FILE__, __LINE__), (parent_id),\
::testing::internal::SuiteApiResolver< \
parent_class>::GetSetUpCaseOrSuite(__FILE__, __LINE__), \
::testing::internal::SuiteApiResolver< \
parent_class>::GetTearDownCaseOrSuite(__FILE__, __LINE__), \
new ::testing::internal::TestFactoryImpl<GTEST_TEST_CLASS_NAME_( \
test_suite_name, test_name)>); \
void GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_suite_name, test_name)::TestBody()
#define GTEST_TEST(test_suite_name, test_name) \
GTEST_TEST_(test_suite_name, test_name, ::testing::Test, \
::testing::internal::GetTestTypeId())
#define TEST(test_suite_name, test_name) GTEST_TEST(test_suite_name, test_name)不过，TEST_F 宏的第一个输入参数不仅仅是测试套件名称，同时也是测试夹具类名。这个测试夹具类需要自己基于类 ::testing::Test 派生实现。
static_assert(sizeof("test_suite_name") > 1,
"test_suite_name must not be empty");
static_assert(sizeof("test_name") > 1,
"test_name must not be empty");
class test_suite_name_test_name_Test : public ::testing::Test {
public:
test_suite_name_test_name_Test() = default;
~test_suite_name_test_name_Test() override = default;
test_suite_name_test_name_Test(const test_suite_name_test_name_Test &) = delete;
test_suite_name_test_name_Test & operator=(
const test_suite_name_test_name_Test &) = delete; /* NOLINT */
test_suite_name_test_name_Test
(test_suite_name_test_name_Test &&) noexcept = delete;
test_suite_name_test_name_Test & operator=(
test_suite_name_test_name_Test &&) noexcept = delete; /* NOLINT */
private:
void TestBody() override;
static ::testing::TestInfo* const test_info_ GTEST_ATTRIBUTE_UNUSED_;
};
::testing::TestInfo* const test_suite_name_test_name_Test::test_info_ =
::testing::internal::MakeAndRegisterTestInfo(
"test_suite_name", "test_name", nullptr, nullptr,
::testing::internal::CodeLocation(__FILE__, __LINE__),
::testing::internal::GetTestTypeId(),
::testing::internal::SuiteApiResolver<
parent_class>::GetSetUpCaseOrSuite(__FILE__, __LINE__),
::testing::internal::SuiteApiResolver<
parent_class>::GetTearDownCaseOrSuite(__FILE__, __LINE__),
new ::testing::internal::TestFactoryImpl<test_suite_name_test_name_Test>);
void test_suite_name_test_name_Test::TestBody() {
// test body
}共用的测试数据或者配置就在这个派生类里添加即可。SetUp() 用于初始化数据和配置，TearDown() 用于卸载配置。
那么 TEST_F 宏到底代表着什么，和 TEST 宏的区别在哪？一起来看看 TEST_F 宏定义的源代码
int square(const int a)
{
// ...
}
TEST(SquareTest, PositiveNos) {
ASSERT_EQ(0, square(0));
ASSERT_EQ(36, square(6));
ASSERT_EQ(324, square(18));
}
TEST(SquareTest, NegativeNos) {
ASSERT_EQ(1, square(-1));
ASSERT_EQ(100, square(-10));
}这么多预定义处理，手痒代入一般的使用方式然后展开一下，展开如下
TEST_F(FixtureTest, test_name) {
// test body
}从展开后的代码来看，TEST_F 和 TEST 实现基本类似，那么使用时要遵循的规则也是一样的，除了需要传入自定义的基于 ::testing::Test 派生类，并且测试套件名就是测试夹具类名。
举个例子，有个模板类 Queue 的逻辑功能需要测试，它实现了 FIFO 的数据队列管理。
class FixtureTest : public testing::Test {
protected:
void SetUp() override { ... }
void TearDown() override { ... }
// custom data
};然后需要基于 ::testing::Test 派生一个测试夹具类 QueueTest
#define GTEST_STRINGIFY_HELPER_(name, ...) #name
#define GTEST_STRINGIFY_(...) GTEST_STRINGIFY_HELPER_(__VA_ARGS__, )
#define GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_suite_name, test_name) \
test_suite_name##_##test_name##_Test
#define GTEST_TEST_(test_suite_name, test_name, parent_class, parent_id) \
static_assert(sizeof(GTEST_STRINGIFY_(test_suite_name)) > 1, \
"test_suite_name must not be empty"); \
static_assert(sizeof(GTEST_STRINGIFY_(test_name)) > 1, \
"test_name must not be empty"); \
class GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_suite_name, test_name) \
: public parent_class { \
public: \
GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_suite_name, test_name)() = default; \
~GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_suite_name, test_name)() override = default;\
GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_suite_name, test_name) \
(const GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_suite_name, test_name) &) = delete; \
GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_suite_name, test_name) & operator=( \
const GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_suite_name, \
test_name) &) = delete; /* NOLINT */ \
GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_suite_name, test_name) \
(GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_suite_name, test_name) &&) noexcept = delete; \
GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_suite_name, test_name) & operator=( \
GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_suite_name, \
test_name) &&) noexcept = delete; /* NOLINT */\
\
private: \
void TestBody() override; \
static ::testing::TestInfo* const test_info_ GTEST_ATTRIBUTE_UNUSED_; \
}; \
\
::testing::TestInfo* const GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_suite_name, \
test_name)::test_info_ = \
::testing::internal::MakeAndRegisterTestInfo( \
#test_suite_name, #test_name, nullptr, nullptr, \
::testing::internal::CodeLocation(__FILE__, __LINE__), (parent_id),\
::testing::internal::SuiteApiResolver< \
parent_class>::GetSetUpCaseOrSuite(__FILE__, __LINE__), \
::testing::internal::SuiteApiResolver< \
parent_class>::GetTearDownCaseOrSuite(__FILE__, __LINE__), \
new ::testing::internal::TestFactoryImpl<GTEST_TEST_CLASS_NAME_( \
test_suite_name, test_name)>); \
void GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_suite_name, test_name)::TestBody()
#define GTEST_TEST_F(test_fixture, test_name) \
GTEST_TEST_(test_fixture, test_name, test_fixture, \
::testing::internal::GetTypeId<test_fixture>())
#define TEST_F(test_fixture, test_name) GTEST_TEST_F(test_fixture, test_name)夹具类 QueueTest 内定义了三个队列数据对象。SetUp() 内对数据对象初始化，q0_ 保持为空，q1_ 入队一个数据，q2_ 入队两个数据。
为什么不实现 TearDown() 呢？TearDown() 本来的设计意图是卸载配置，不是刚好可以用来清理数据吗？是的，的确可以，不过这里有个更好的选择，就是使用类析构函数来对队列清空。这里有个建议就是，能用析构函数处理的，尽量用析构函数替代 TearDown()。因为用析构函数可以确保被调用而且调用的顺序不会乱，但不是说所有情况都建议用析构函数替代 TearDown()，这里不展开了。
接着调用 TEST_F 定义两个测试，基于测试夹具类 QueueTest，测试套件名也是 QueueTest，两个测试名分别为 IsEmptyInitially 和 DequeueWorks。
static_assert(sizeof("FixtureTest") > 1,
"FixtureTest must not be empty");
static_assert(sizeof("test_name") > 1,
"test_name must not be empty");
class FixtureTest_test_name_Test : public FixtureTest {
public:
FixtureTest_test_name_Test() = default;
~FixtureTest_test_name_Test() override = default;
FixtureTest_test_name_Test(const FixtureTest_test_name_Test &) = delete;
FixtureTest_test_name_Test & operator=(
const FixtureTest_test_name_Test &) = delete; /* NOLINT */
FixtureTest_test_name_Test
(FixtureTest_test_name_Test &&) noexcept = delete;
FixtureTest_test_name_Test & operator=(
FixtureTest_test_name_Test &&) noexcept = delete; /* NOLINT */
private:
void TestBody() override;
static ::testing::TestInfo* const test_info_ GTEST_ATTRIBUTE_UNUSED_;
};
::testing::TestInfo* const FixtureTest_test_name_Test::test_info_ =
::testing::internal::MakeAndRegisterTestInfo(
#FixtureTest, #test_name, nullptr, nullptr,
::testing::internal::CodeLocation(__FILE__, __LINE__),
::testing::internal::GetTypeId<FixtureTest>(),
::testing::internal::SuiteApiResolver<
FixtureTest>::GetSetUpCaseOrSuite(__FILE__, __LINE__),
::testing::internal::SuiteApiResolver<
FixtureTest>::GetTearDownCaseOrSuite(__FILE__, __LINE__),
new ::testing::internal::TestFactoryImpl<FixtureTest_test_name_Test>);
void FixtureTest_test_name_Test::TestBody() {
// test body
}上面的这两个测试定义，都会创建 QueueTest 类对象，分别创建而且不共用，所以数据不会相互影响。
第一个测试 IsEmptyInitially，googletest 框架会先创建 QueueTest 类对象 obj，调用 SetUp() 初始化数据和配置，执行测试。这里只执行了一个 EXPECT_EQ 断言，EXPECT_* 类型的断言失败后会返回失败信息，不会终止测试程序，继续下一步测试。然后调用 TearDown() 清理，最后执行对象 obj 的析构函数释放资源并退出当前测试。
第二个测试 DequeueWorks，执行流程与上一个类似。其中测试内容包含有 ASSERT_* 类别的断言，这种断言在失败后除了会返回失败信息，还会终止测试程序。如果断言失败之后的测试已没有意义，那么适合使用 ASSERT_* 类别的断言。
测试调用过程
其它 C++ 测试框架在测试开始前，需要你把测试排列出来，但是 googletest 不需要这么麻烦。 在 googletest 框架中，定义好测试后，只需要在 main 部分执行如下代码即可。
template <typename E>// E 是元素类型
class Queue {
public:
Queue();
void Enqueue(const E& element); // 数据入队
E* Dequeue();// 数据出队，如果队列为空则返回 NULL
size_t size() const;// 队列数据长度
...
};InitGoogleTest() 可以对程序的输入命令执行解析，基于这点可以通过命令行的方式控制测试框架的运行。
继续以上面的代码为例，大致流程如下
[*]InitGoogleTest() 初始化测试框架。
[*]RUN_ALL_TESTS() 启动测试。
[*]查找测试套件内的测试。
[*]保存配置标志。
[*]创建 QueueTest 实例。
[*]调用 QueueTest 实例的 SetUp() 初始化数据配置。
[*]执行测试。
[*]调用 QueueTest 实例的 TearDown() 卸载数据配置。
[*]恢复配置标志。
[*]重复第 3 步，直到所有测试执行完毕，
RUN_ALL_TESTS() 返回 0 表示成功，否则失败。只能在主线程里调用 RUN_ALL_TESTS()。
在一般的测试里，如果在测试运行之前不需要做一些自定义的事情，而且这些事情无法在测试夹具和测试套件的框架中表达时，main 函数这部分其实都一样，那么 googletest 就在库 gtest_main 里提供了一个很方便的入口点，也就是帮你提前写好了 main 函数，你可以省去这部分，编译的时候记得链接库 gtest_main 即可。
好了，这个系列的文章就写到这里啦。
学习可以等，时间不等人！
关注我，带你学习编程领域更多核心技能！
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！
页:
[1]