彻底讲透：高并发场景下，MySQL处理并发修改同一行数据的安全方法
在高并发场景下，MySQL处理并发修改同一行数据的安全方法紧张有以下几种：[*] 悲观锁（Pessimistic Locking）：
[*]使用SELECT ... FOR UPDATE语句，在变乱中锁定必要修改的行。这样其他变乱在该行被解锁之前无法对其进行修改。 ```sql START TRANSACTION; SELECT * FROM table WHERE id = ? FOR UPDATE;
[*]
[*]根据查询结果进行更新操作 UPDATE table SET column = value WHERE id = ?; COMMIT; 这种方式在并发环境下可以确保每次只有一个事务能修改特定的数据行，但可能造成大量的锁等待，从而影响并发性能。
[*] 乐观锁（Optimistic Locking）：
[*]乐观锁不阻止并发访问，而是在更新时检查自上次读取以来数据是否已被修改。实现上通常通过一个额外的版本号字段或时间戳字段来完成。
[*]在MySQL中，可以通过在表中增加一个version字段，并在更新时判断version值是否未变来实现乐观锁。 CREATE TABLE my_table (
id INT PRIMARY KEY,
data VARCHAR(50),
version INT DEFAULT 0
);
-- 更新时使用版本号作为条件 UPDATE my_table SET data = 'new_value', version = version + 1 WHERE id = ? AND version = ?;
如果更新返回受影响的行数为0，则说明并发期间数据已经被修改过，此时可以重新获取最新数据并重试更新操作。
[*] 变乱隔离级别调整：
[*]调整数据库变乱的隔离级别，比方将隔离级别设置为REPEATABLE READ（InnoDB默认级别），可以防止脏读和不可重复读，但这并不能完全制止幻读题目，对于办理并发更新题目仍需配合上述锁策略。
[*] 队列处理：
[*]对于极高的并发需求，可以引入消息队列系统，让所有修改请求先进入队列，然后由背景服务按照队列次序逐个处理，从而制止直接的竞争辩论。
[*] 应用层控制：
[*]在应用程序层面接纳分布式锁、Redis等中心件实现锁机制，或者设计更复杂的业务逻辑，如使用“预扣库存”的原子操作淘汰对数据库行级锁的依靠。
联合实际应用场景和数据库特性选择符合的并发控制策略，才气既保证数据的一致性，又分身系统的高性能。
举例子：
熊二：光头强，咱们现在这小卖部的生意火爆得不可，有时间同时很多多少人下单买同一件商品，你要是用MySQL更新库存的时间，万一被别人插队给改了咋整？
光头强：嘿，那不是乱套了吗？我可不想有人空手套白狼把咱的商品都给“抢”光了！
熊二：没错！为了制止这种环境，我给你支几招。首先，可以试试悲观锁，就像超市收银台排队结账一样。
光头强：怎么个排法？
熊二：就是在你预备修改库存前，先用SELECT ... FOR UPDATE跟数据库说：“嘿，我要改这个商品的库存，你们其他人先别动，等我改完了再轮到你们。”
START TRANSACTION;
SELECT stock FROM products WHERE product_id = ? FOR UPDATE;
-- 检查并计算新的库存值
UPDATE products SET stock = new_stock WHERE product_id = ?;
COMMIT; 光头强：哦，懂了，就是先占坑再操作。那还有别的招吗？
熊二：固然有，还有一种叫乐观锁，这就像是每件商品都有个“标签”，每次改库存之前都要看看这个标签有没有变。
光头强：啥标签？
熊二：在数据库里加一个版本号字段，比如version。每次修改时，不光要更新库存，还要把版本号+1。
UPDATE products
SET stock = new_stock, version = version + 1
WHERE product_id = ? AND version = current_version; 如果更新失败（受影响行数为0），那就分析期间有人捷足先登，这时间你就重新获取最新数据，再尝试更新。
光头强：哈哈，这招更像玩捉迷藏，谁动作快谁就赢！
熊二：对啊，各有各的好处，具体选哪一招，就得看咱小卖部的实际需求和性能瓶颈了！
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！更多信息从访问主页：qidao123.com:ToB企服之家，中国第一个企服评测及商务社交产业平台。
页:
[1]