AGPL、LGPL、GPL 开源许可对比
目录1. 网络服务的影响
2. 许可证文本的差别
3. 专利授权
4. 商业应用
5. 社区支持和担当度
总结
1. 网络服务的影响
[*] GPL：
[*]如果你发布了一款基于GPL授权的软件的服务，用户可以通过网络利用该服务，但只要你不分发该软件的副本，你就没有义务提供源代码。
[*]这意味着，如果只是通过网络提供服务而不是分发软件副本，用户无法获得该服务背后的源代码。
[*] AGPL：
[*]如果你通过网络提供了一款基于AGPL授权的软件的服务，用户可以通过网络利用该服务，那么你必须提供该服务所利用的源代码。
[*]AGPL旨在解决GPL在网络服务方面的不足，确保纵然是通过网络提供服务，用户也能获取源代码。
[*] LGPL：
[*]LGPL通常用于库和其他模块化组件。如果一个库是LGPL授权的，那么在利用该库的应用程序中，只有该库本身需要提供源代码，应用程序本身可以利用更宽松的许可证。
[*]应用程序可以与LGPL库一起利用，而不必将其整个代码库以LGPL发布。
2. 许可证文本的差别
[*] GPL：
[*]GPL有两个版本，GPLv2和GPLv3。GPLv3在GPLv2的基础上增加了一些当代技术的考虑，比方专利授权等。
[*]GPL的许可证文本相对较短，但涵盖了焦点的开源原则。
[*] AGPL：
[*]AGPL是在GPLv3的基础上发展出来的，因此AGPL包含了GPLv3的所有条款，同时还增加了关于网络服务的规定。
[*]AGPL的许可证文本略长于GPL，由于它需要详细形貌网络服务的条款。
[*] LGPL：
[*]LGPL是GPL的一个变体，专门用于库和其他模块化组件。
[*]LGPL的文本与GPL类似，但增加了针对库利用的条款。
3. 专利授权
[*] GPLv3 和 AGPL：
[*]两者都包含了专利授权条款，即贡献者授予用户专利许可，以防止因利用贡献代码而导致的专利侵权诉讼。
[*]这一点对于涉及专利技术的项目尤为重要。
[*] LGPL：
[*]LGPL同样包含专利授权条款，确保利用LGPL授权的库不会引起专利侵权题目。
4. 商业应用
[*] GPL：
[*]在商业应用中，如果公司基于GPL授权的软件开发了本身的产物，并且是以二进制情势发布给客户，那么只要不通过网络提供服务，就不需要提供源代码。
[*]这使得GPL在某些商业场景下大概不敷严格。
[*] AGPL：
[*]在商业应用中，如果公司基于AGPL授权的软件提供网络服务，那么必须提供该服务的源代码。
[*]这一点对于基于Web的应用程序和服务尤为重要，由于它确保了用户可以获得源代码。
[*] LGPL：
[*]在商业应用中，如果利用LGPL授权的库开发应用程序，应用程序本身可以利用更宽松的许可证，只需要提供库本身的源代码。
[*]这使得LGPL在商业应用中更加灵活，由于它允许应用程序利用LGPL库而不必公开整个应用程序的源代码。
5. 社区支持和担当度
[*] GPL：
[*]由于GPL汗青悠久且广泛应用，许多开源项目和社区支持GPL许可证。
[*]GPL是目前最广泛利用的开源许可证之一。
[*] AGPL：
[*]相对于GPL，AGPL的担当度较低，主要是由于它相对较新，并且对网络服务提出了更为严格的要求。
[*]尽管如此，一些着名的开源项目如PostgreSQL、Elasticsearch等选择了AGPL作为许可证。
[*] LGPL：
[*]LGPL主要用于库和其他模块化组件，因此在库开发者中较为盛行。
[*]许多著名的库，如GTK+、Qt等，都利用LGPL许可证。
总结
[*]GPL 实用于那些盼望通过网络提供服务但不盼望强制提供源代码的环境。
[*]AGPL 更得当那些盼望通过网络提供服务并且盼望确保用户能够获取源代码的环境。
[*]LGPL 实用于库和其他模块化组件，允许应用程序利用LGPL库而不必公开整个应用程序的源代码。
选择哪种许可证取决于项目标需求、目标以及盼望达到的效果。对于盼望在网络服务中保持源代码开放的项目来说，AGPL是一个更好的选择；而对于不需要强制提供网络服务源代码的项目，GPL大概是更好的选择；对于库和其他模块化组件，LGPL则是最合适的选择。
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！更多信息从访问主页：qidao123.com:ToB企服之家，中国第一个企服评测及商务社交产业平台。
页:
[1]