ToB企服应用市场:ToB评测及商务社交产业平台

标题: lightRAG 论文阅读笔记 [打印本页]

---

作者: 宁睿    时间: 2024-12-16 05:32
标题: lightRAG 论文阅读笔记
论文原文
https://arxiv.org/pdf/2410.05779v1
     这里我先说一下自己的感受，这篇论文整体看下来，没有太多惊艳的地方。核心就是使用知识图谱，通过模型对文档抽取实体和关系。 然后基于此来构建查询。核心问题还是在办理知识之间的毗连问题。
  

论文主要办理的问题和效果

   办理的问题：

  

• 平面数据表示的局限性：
  
  
  
  • 现有的 RAG 体系依赖于平面数据表示，这限制了它们理解和检索基于实体间复杂关系的信息的能力。
    
  
  
• 上下文意识不足：
  
  
  
  • 现有体系缺乏足够的上下文意识，导致生成的答复可能在不同实体及其相互关系之间缺乏连贯性。
    
  
  
• 信息检索的碎片化：
  
  
  
  • 现有方法可能检索到与用户查询相干的不同文档，但难以将这些信息综合成一个连贯的答复。
    
  
  
• 动态数据情况的适应性：
  
  
  
  • 现有体系在快速变革的数据情况中难以及时整合新数据，影响了体系的时效性和相干性。
    
  
  

  取得的效果：

  

• 图结构整合：
  
  
  
  • LightRAG 通过将图结构整合到文本索引和检索过程中，有效地表示实体间的复杂依赖关系，从而进步了答复的上下文相干性和连贯性。
    
  
  
• 双层检索体系：
  
  
  
  • 采用双层检索体系，结合低条理和高条理的知识发现，以进步信息检索的全面性和服从。
    
  
  
• 增量更新算法：
  
  
  
  • 通过增量更新算法，LightRAG 可以大概及时整合新数据，保持体系在动态情况中的有效性和响应性。
    
  
  
• 实验验证：
  
  
  
  • 通过广泛的实验验证，LightRAG 在检索准确性和服从上相比现有方法有明显改进。
    
  
  
• 开源代码：
  
  
  
  • LightRAG 的代码已经开源，可供研究和实际应用使用。
    
  
  
• 进步答复质量：
  
  
  
  • LightRAG 可以大概生成更全面、多样化和赋能性强的答复，满足不同用户的需求。
    
  
  

  论文快读

   这篇论文介绍了一种名为 LightRAG 的新型检索增强生成（Retrieval-Augmented Generation, RAG）体系。LightRAG 旨在通过整合图结构到文本索引和检索过程中，来办理现有 RAG 体系的局限性。以下是对论文的详细解读：
  1. 弁言和背景

  

• RAG 体系的目标：增强盛型语言模型（LLMs）通过整合外部知识源，以生成更准确、上下文相干的答复。
  
• 现有 RAG 体系的局限性：依赖于平面数据表示，缺乏对实体间复杂关系的理解和检索能力，导致答复可能分崩离析，无法捕捉复杂依赖关系。
  

  2. LightRAG 的提出

  

• 图结构的整合：通过将图结构整合到文本索引中，LightRAG 可以大概更有效地表示实体间的复杂依赖关系。
  
• 双层检索体系：LightRAG 采用双层检索体系，结合低条理和高条理的知识发现，以进步信息检索的全面性和服从。
  
• 增量更新算法：通过增量更新算法，LightRAG 可以大概及时整合新数据，保持体系在快速变革的数据情况中的有效性和响应性。
  

  3. LightRAG 架构

  

• 图增强的实体和关系提取：LightRAG 通过将文档分割成更小的部分，快速辨认和访问相干信息。使用 LLMs 提取实体及其关系，构建知识图。
  
• 双层检索范式：包罗低条理检索（针对特定实体及其关系）和高条理检索（涵盖更广泛的主题和主题）。
  
• 图和向量的结合：通过结合图结构和向量表示，模型可以大概更深入地了解实体间的关系，从而进步检索服从和效果的相干性。
  

  4. 实验评估

  

• 实验设置：使用 UltraDomain 基准数据集举行评估，包罗农业、计算机科学、法律和混合领域。
  
• 问题生成：使用 LLM 生成用户和任务，进而生成必要理解整个语料库的问题。
  
• 基线比力：与多种现有方法（如 Naive RAG、RQ-RAG、HyDE、GraphRAG）举行比力。
  
• 评估维度：包罗全面性、多样性、赋能性和整体性能。
  

  5. 效果和讨论

  

• LightRAG 的优势：在多个评估维度和数据集上，LightRAG 明显优于基线方法，特别是在处理大型数据集和复杂查询时。
  
• 双层检索和图索引的有效性：通过溶解研究验证了双层检索范式和图基文本索引的有效性。
  
• 案例研究：通过详细案例展示了 LightRAG 在全面性、多样性和赋能性方面相对于基线方法的优势。
  

  6. 相干工作

  

• RAG 与 LLMs：讨论了现有 RAG 方法的局限性，如依赖于碎片化文本块和仅检索 top-k 上下文。
  
• 大型语言模型与图：探讨了如何增强 LLMs 表明图结构数据的能力。
  

  7. 结论

  

• LightRAG 的贡献：通过整合图基索引方法，LightRAG 在信息检索的服从和理解能力上取得了明显提升。其双层检索范式允许提取详细和抽象信息，满足不同用户需求。此外，LightRAG 的增量更新能力确保体系保持最新和对新信息的响应性。
  

  这篇论文展示了 LightRAG 在处理复杂查询和大规模数据集时的优势，并通过实验验证了其在检索准确性和服从上的明显改进。
  
核心promt

在这篇论文中没有看到太多新奇的东西，可能也就prompt能看看。
构建图的prompt，用来抽取实体和关系 

1. -Goal-
2. Given a text document that is potentially relevant to this activity and a list of entity types, identify all entities of those types from the text and all relationships among the identified entities.
3. -Steps-
4. 1. Identify all entities. For each identified entity, extract the following information:
5. - entity_name: Name of the entity, capitalized
6. - entity_type: One of the following types: [organization, person, geo, event]
7. - entity_description: Comprehensive description of the entity's attributes and activities Format each entity as ("entity" <><entity_name><><entity_type><|><entity_description>)
8. 2. From the entities identified in step 1, identify all pairs of (source_entity, target_entity) that are *clearly related* to each other.
9. For each pair of related entities, extract the following information:
10. - source_entity: name of the source entity, as identified in step 1
11. - target_entity: name of the target entity, as identified in step 1
12. - relationship_description: explanation as to why you think the source entity and the target entity are related to each other
13. - relationship_strength: a numeric score indicating strength of the relationship between the source entity and target entity
14. - relationship_keywords: one or more high-level key words that summarize the overarching nature of the relationship, focusing on concepts or themes rather than specific details
15. Format each relationship as ("relationship"<|><source_entity><|><target_entity><|><relationship_description><><relationship_keywords><|><relationship_strength>)
16. 3. Identify high-level key words that summarize the main concepts, themes, or topics of the entire text. These should capture the overarching ideas present in the document.
17. Format the content-level key words as ("content _keywords"<|><high_level_keywords›)
18. 4. Return output in English as a single list of all the entities and relationships identified in steps 1 and 2. Use **##** as the list delimiter.
19. 5. When finished, output <|COMPLETE|>
20. -Real Data-
21. Entity_types: {entity_types}
22. Text: {input_text}

复制代码

抽取关键词的prompt

 

1. ---Role---
2. You are a helpful assistant tasked with identifying both high-level and low-level keywords in the user's query.
3. ---Goal---
4. Given the query, list both high-level and low-level keywords. High-level keywords focus on overarching concepts or themes, while low-level keywords focus on specific entities, details, or concrete terms.

复制代码

1. - Output the keywords in JSON format.
2. - The JSON should have two keys:
3. - "high_level keywords" for overarching concepts or themes.
4. - "low level keywords" for specific entities or details.
5. -Examples-
6. Example 1:
7. Query: "How does international trade influence global economic stability?"
8. Output: {{ "high_level_keywords": ["International trade", "Global economic stability", "Economic impact"], "low_level_keywords": ["Trade agreements", "Tariffs",
9. "Currency exchange", "Imports", "Exports"] }}
10. Example 2:
11. Query: "What are the environmental consequences of deforestation on biodiversity?" Output: {{ "high_level_keywords": ["Environmental consequences", "Deforestation".
12. ", "Biodiversity loss"], "low _level_keywords": ["Species extinction", "Habitat
13. destruction", "Carbon emissions", "Rainforest", "Ecosystem"] }}
14. Example 3:
15. Query: "What is the role of education in reducing poverty?"
16. Output: {{ "high_level_keywords": ["Education", "Poverty reduction", "Socioeconomic development"], "low _level_keywords": ["School access", "Literacy rates", "Job training", "Income inequality" }}
17. -Real Data-Query: {query}
18. Output:

复制代码

 


免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！更多信息从访问主页：qidao123.com:ToB企服之家，中国第一个企服评测及商务社交产业平台。

---

欢迎光临 ToB企服应用市场:ToB评测及商务社交产业平台 (https://dis.qidao123.com/)

Powered by Discuz! X3.4