qidao123.com技术社区-IT企服评测·应用市场

标题: Playwright vs Selenium：全面对比分析 [打印本页]

---

作者: 道家人    时间: 2025-1-14 06:29
标题: Playwright vs Selenium：全面对比分析
在当代软件开发中，主动化测试工具在保证应用质量和加速开发周期方面发挥着至关重要的作用。Selenium 作为主动化测试范畴的老牌工具，恒久以来被广泛使用。而近年来，Playwright 作为新兴工具迅速崛起，吸引了浩繁开发者的关注。那么，Playwright 和 Selenium 在各方面表现如何？本文将从汗青、发展、版本、社区、更新速率、功能、擅长范畴、优缺点以及API等多个方面进行详细对比分析，帮助读者全面相识这两大主动化测试库。

一、汗青与发展

Selenium

• 创建时间：2004年
  
• 创始人：Jason Huggins
  
• 发展历程：
  
  
  
  • 2004年，Jason Huggins 在 ThoughtWorks 创建了 Selenium 项目，初志是为网页应用提供主动化测试工具。
    
  • 2006年，推出 Selenium RC（Remote Control），支持多种编程语言和欣赏器。
    
  • 2012年，Selenium WebDriver 诞生，办理了 Selenium RC 的一些局限性，成为主流版本。
    
  • 2017年，Selenium 3 发布，进一步增强了功能和稳定性。
    
  • 2021年，Selenium 4 发布，全面支持 W3C WebDriver 标准，改进了架构和性能。
    
  
  

Playwright

• 创建时间：2019年
  
• 创始人：由 Microsoft 开发
  
• 发展历程：
  
  
  
  • 2019年，Microsoft 推出 Playwright，旨在提供更当代化、更可靠的主动化测试办理方案。
    
  • 2020年，Playwright 1.0 发布，支持 Chromium、Firefox 和 WebKit 三大欣赏器引擎。
    
  • 持续迭代，定期发布新版本，快速响应用户需求和欣赏器更新。
    
  
  

二、版本与更新速率

版本演进

特性SeleniumPlaywright初始版本2004年2019年主要版本Selenium 1（Selenium RC）Playwright 1.0最新版本（截至2023年）Selenium 4Playwright 1.35 更新频率

工具更新频率主要更新内容Selenium较为缓慢（每年1-2次）兼容性改进、新功能添加、bug修复Playwright较快（每月1-2次）新欣赏器支持、功能增强、性能优化、bug修复 分析：Playwright 由于是新兴工具，且由 Microsoft 背后强力支持，其更新速率明显快于 Selenium，能够更迅速地响应欣赏器更新和用户需求。
三、社区与生态

社区规模

工具GitHub StarsGitHub Forks开发者社区活泼度文档完善度Selenium30k+18k+非常活泼（多年积聚）非常完善Playwright25k+10k+快速增长，活泼度高完善，持续更新 生态支持

• Selenium：
  
  
  
  • 恒久以来积聚了丰富的第三方库和工具，如 Selenium Grid、各种语言绑定、集成测试框架等。
    
  • 广泛的社区支持，丰富的教程和办理方案。
    
  
  
• Playwright：
  
  
  
  • 生态正在快速建设中，已有诸如 Playwright Test 等官方工具，以及不停增长的第三方插件和扩展。
    
  • 社区贡献积极，微软的支持也为其生态发展提供了有力保障。
    
  
  

分析：固然 Selenium 拥有更为成熟和巨大的社区及生态体系，但 Playwright 依托强大的技术配景和快速发展的社区，正在迅速缩小差距，并在某些方面展现出更强的活力。
四、功能对比

支持的欣赏器

工具支持欣赏器类型SeleniumChrome、Firefox、Safari、Edge、IE、Opera 等主流欣赏器PlaywrightChromium（Chrome、Edge）、Firefox、WebKit（Safari） 多语言支持

工具支持的编程语言SeleniumJava、C#、Python、Ruby、JavaScript、Kotlin、PHP 等PlaywrightJavaScript/TypeScript、Python、Java、.NET 并行执行与分布式测试

工具并行执行支持分布式测试支持Selenium支持（需配置 Selenium Grid）支持，通过 Selenium Grid 实现Playwright内置支持，多欣赏器并行执行支持，通过自定义集成实现 主动等待机制

工具主动等待机制Selenium须要手动设置隐式或显式等待Playwright内置智能等待机制，主动处理惩罚异步操作和元素加载完成状态 移动装备测试

工具移动装备支持Selenium通过 Appium 等工具间接支持Playwright原生支持模拟移动装备的视口和用户署理 总结如下：

功能SeleniumPlaywright欣赏器支持广泛（包罗 IE）Chromium、Firefox、WebKit编程语言支持多语言（Java、Python 等）JavaScript/TypeScript、Python、Java、.NET并行执行须要配置 Selenium Grid内置支持，多欣赏器并行执行主动等待机制须要手动设置内置智能等待机制移动装备测试需依赖第三方工具（如 Appium）原生支持模拟移动装备文档和示例丰富丰富，且更当代化社区支持恒久积聚，资源丰富快速增长，社区活泼性能与稳定性稳定，但在某些当代欣赏器上的支持有限高性能，特别是在当代欣赏器上的表现精良API 设计较为传统，部分复杂当代化，易用性强 五、各自擅长范畴

Selenium

• 跨欣赏器测试：支持包罗 IE 在内的多种欣赏器，实用于须要覆盖广泛欣赏器的企业级应用测试。
  
• 多语言支持：适合使用多种编程语言进行测试的团队。
  
• 成熟的生态体系：实用于须要集成丰富第三方工具和框架的复杂测试场景。
  

Playwright

• 当代化应用测试：对当代网页应用的支持更佳，特别是在处理惩罚异步操作和复杂用户交互时表现优异。
  
• 快速迭代需求：适合须要频繁更新测试脚本和快速响应欣赏器更新的项目。
  
• 移动装备模拟：内置对移动装备的支持，实用于移动优先的应用测试。
  

六、优缺点分析

Selenium

优点：

• 成熟稳定：多年的发展和广泛应用使其非常稳定。
  
• 广泛的欣赏器支持：包罗老旧欣赏器如 IE，适合须要兼容多种欣赏器的项目。
  
• 多语言支持：支持多种编程语言，机动性高。
  
• 丰富的社区资源：大量的教程、文档和第三方工具支持。
  

缺点：

• 性能较低：在处理惩罚复杂交互和当代网页应用时，性能和稳定性不如 Playwright。
  
• 配置复杂：须要配置 Selenium Grid 以实现并行和分布式测试，增长了复杂性。
  
• 等待机制须要手动管理：须要手动设置等待时间，增长了测试脚本的复杂度。
  

Playwright

优点：

• 高性能：对当代欣赏器的支持更好，执行速率更快，稳定性更高。
  
• 内置智能等待机制：主动处理惩罚异步操作和元素加载，简化测试脚本编写。
  
• 当代化 API：API 设计轻便易用，提升开发服从。
  
• 原生支持移动装备模拟：无需依赖第三方工具，方便进行移动端测试。
  

缺点：

• 欣赏器支持相对有限：不支持 IE 等老旧欣赏器，可能不实用于须要广泛欣赏器覆盖的项目。
  
• 生态体系相对较新：相比 Selenium，生态体系和社区资源尚在发展中。
  
• 多语言支持有限：固然支持多种语言，但相较于 Selenium，支持的语言种类和成熟度稍逊一筹。
  

七、API 对比

Selenium 示例（Python）

1. from selenium import webdriver
2. from selenium.webdriver.common.by import By
4. driver = webdriver.Chrome()
5. driver.get("https://www.example.com")
6. element = driver.find_element(By.ID, "element-id")
7. element.click()
8. driver.quit()

复制代码

Playwright 示例（Python）

1. from playwright.sync_api import sync_playwright
3. with sync_playwright() as p:
4.     browser = p.chromium.launch()
5.     page = browser.new_page()
6.     page.goto("https://www.example.com")
7.     page.click("#element-id")
8.     browser.close()

复制代码

分析：Playwright 的 API 更加轻便，内置了更多的功能，如智能等待机制，使得测试脚本更加轻便和易读。而 Selenium 的 API 则相对传统，须要更多的配置和步骤。
八、实际应用案例

Selenium 应用案例

• 大型企业级应用：如银行、电商平台，需支持多种欣赏器和语言的测试需求。
  
• 跨平台测试：须要在不同操作体系和欣赏器上进行广泛测试的项目。
  

Playwright 应用案例

• 当代前端框架应用：如 React、Angular、Vue 等，需频繁进行快速迭代的测试。
  
• 移动优先应用：须要模拟移动装备进行测试的项目。
  
• 高性能需求：须要高效执行测试脚本、缩短测试周期的团队。
  

九、总结

Selenium 和 Playwright 各有优劣，实用于不同的应用场景和需求。Selenium 作为老牌工具，拥有成熟稳定的生态体系和广泛的欣赏器支持，适合须要覆盖多种欣赏器和语言的企业级项目。而 Playwright 作为新兴工具，以其高性能、当代化的 API 和内置的智能等待机制，适合须要快速迭代、测试当代网页应用的团队。
选择发起：

• 如果您的项目须要支持包罗 IE 在内的多种欣赏器，且依赖丰富的第三方工具和生态体系，Selenium 是更合适的选择。
  
• 如果您注重测试脚本的开发服从，需快速响应欣赏器更新，或主要针对当代欣赏器和移动装备进行测试，Playwright 更加实用。
  

无论选择哪种工具，关键在于根据项目需求和团队技能做出最合适的决策，以提升测试服从和保证应用质量。
参考资料

• Selenium 官方文档
  
• Playwright 官方文档
  
• Selenium GitHub 仓库
  
• Playwright GitHub 仓库
  

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！更多信息从访问主页：qidao123.com:ToB企服之家，中国第一个企服评测及商务社交产业平台。

---

欢迎光临 qidao123.com技术社区-IT企服评测·应用市场 (https://dis.qidao123.com/)

Powered by Discuz! X3.4