ToB企服应用市场:ToB评测及商务社交产业平台
标题:
Web安全 - “Referrer Policy“ Security 头值不安全
[打印本页]
作者:
科技颠覆者
时间:
4 天前
标题:
Web安全 - “Referrer Policy“ Security 头值不安全
概述
原因分析
Referrer Policy
(引用战略)是 Web 应用步伐的一个关键配置,用于界说欣赏器在向目的网站发送哀求时,如何处理并发送 Referer 头信息。Referer 头可能包罗敏感信息(例如:用户名、密码、文件路径、页面 URL 等),假如没有正确配置
Referrer-Policy
,这些信息可能被袒露给跨站点(第三方)哀求,从而导致安全漏洞。
不正确的配置(例如使用 no-referrer-when-downgrade 或 unsafe-url)可能会导致:
敏感信息泄漏
:例如,包罗敏感信息的 URL 可能会被无意间袒露给第三方网站。
跨站点泄漏
:假如不适当地泄漏了 Referer,其他站点可能会得到该敏感数据。
攻击者利用信息
:例如,攻击者通过分析泄漏的 Referer 信息,可能会得到关于用户身份、账户、乃至敏感资源的线索,从而进行攻击。
风险阐明
敏感数据泄漏
:
假如 Referrer-Policy 配置不当,用户在欣赏页面时,URL 地址中可能会袒露敏感信息(如用户名、密码、身份标识符、路径信息等),这些信息可能会通过 Referer 头发送到外部站点。
特殊是在 HTTP 到 HTTPS 跳转或跨站点哀求时,URL 中的敏感数据可以被泄漏,进一步加大了信息泄漏的风险。
用户信任受损
:
防备心不强的用户在网站上提供敏感信息(如信用卡号、社会保险号等)时,若系统没有正确掩护其数据隐私(如通过不安全的 Referer 配置泄漏了敏感信息),可能会引发信任危机。
潜在的跨站点攻击
:
不正确的 Referrer-Policy 使得敏感信息可以通过 Referer 头泄漏给不受信任的第三方站点,这可能会为攻击者提供利用跨站点漏洞(如 CSRF、XSS 等)的机会。
Referrer-Policy 头配置选项
"no-referrer-when-downgrade" 和 "unsafe-url" 是泄漏第三方网站完整 URL 的战略,它们可能导致敏感信息泄漏。
1. 不安全的战略
no-referrer-when-downgrade
界说
:当哀求从 HTTPS 协议降级到 HTTP 时,不会发送 Referer 头;但在其他环境下(包括 HTTPS 到 HTTPS,HTTP 到 HTTP),仍会发送完整的 Referer 头。
风险
:
当从 HTTPS 页面跳转到 HTTP 页面时,欣赏器不会发送 Referer 头,以防泄漏信息。
然而,在 HTTPS 到 HTTPS 或 HTTP 到 HTTP 的环境下,Referer 头会包罗完整的 URL(包括路径和查询参数),这可能会泄漏敏感数据。
该战略不能完全掩护隐私,尤其是跨站点的环境。
unsafe-url
界说
:始终发送完整的 Referer 头,包括 URL 的协议、主机、路径和查询参数,无论目的页面的协议如何。
风险
:
这种配置会导致 Referer 头泄漏所有哀求的详细信息,包括路径和查询字符串。
即使哀求从 HTTPS 页面跳转到 HTTP 页面,欣赏器仍会发送完整的 URL,这可能会导致敏感信息(如会话 ID、用户数据等)泄漏。
猛烈不发起使用该战略
,尤其在涉及敏感数据的站点上。
2. 安全的战略
与上述不安全的战略相比,以下是一些更为安全的 Referrer-Policy 配置,可以或许有效防止敏感信息泄漏。
no-referrer
界说
:完全克制欣赏器发送 Referer 头。
长处
:
提供最高级别的隐私掩护,不会泄漏任何来源信息。
防止所有跨站点的 Referer 泄漏。
缺点
:
对某些需要依赖 Referer 信息的功能(例如,分析或日志记录)会有影响。
假如网站内部的某些操作依赖于 Referer,则需要思量是否适合使用该战略。
origin
界说
:仅发送哀求的源(域名),而不包罗路径和查询参数。
例如,Referer: https://example.com/ 而不是 https://example.com/path?query=param。
长处
:
只泄漏源(域名),不泄漏路径或查询字符串,适合掩护用户隐私。
缺点
:
实用于需要掩护隐私的跨站点哀求,但在某些环境下,源信息可能不足以满足需要跟踪源的应用步伐需求。
origin-when-cross-origin
界说
:当哀求是同源哀求时,发送完整的 Referer 头(包括路径和查询参数);当哀求是跨站点哀求时,仅发送源(域名)。
长处
:
为同源哀求提供完全的 Referer 信息,而对于跨站点哀求则仅泄漏源信息,最大限度地淘汰跨站点泄漏敏感信息的风险。
推荐用于掩护隐私并确保同源哀求的正常运作。
缺点
:
对跨站点哀求仍然可能会限制某些分析或跟踪功能,但在隐私和安全性方面提供了更好的平衡。
same-origin
界说
:只有在哀求目的与当前页面同源时,才会发送 Referer 头。跨站点哀求将不发送 Referer。
长处
:
最大限度地掩护跨站点隐私,完全防止了跨站点泄漏 Referer 信息。
缺点
:
对于跨站点哀求(如 API 调用),无法发送 Referer 信息,这可能影响一些站点功能(如跨站点资源共享等)。
strict-origin
界说
:只有在哀求的目的是安全站点(即 HTTPS)并且协议一致时,才发送 Referer 头。对跨站点哀求的掩护比 origin 更严格。
长处
:
对跨站点哀求有更强的隐私掩护,确保只有同协议的哀求会发送源信息。
缺点
:
假如目的站点使用的是 HTTP 协议,乃至源信息也不会被发送。
strict-origin-when-cross-origin
界说
:假如哀求是同源哀求,则发送完整的 Referer 头;假如哀求是跨站点哀求,则仅发送源(域名);且目的站点需要使用 HTTPS 协议时才会发送 Referer。
长处
:
这是现在最为推荐的战略,在保证跨站点隐私的同时,答应同源哀求发送完整的 Referer 信息。即使是跨站点哀求,也只会泄漏源信息,并且只有目的是安全的 HTTPS 网站时,才会发送 Referer 信息。
提供了对隐私的最大掩护,同时不会干扰正常功能。
缺点
:
对于不使用 HTTPS 的目的站点,Referer 信息将不被发送。
推荐配置
对于大多数站点,
strict-origin-when-cross-origin
是最佳选择,由于它在保障隐私和安全的同时,不会对大多数跨站点哀求产生负面影响。
Nginx 配置示例
http {
add_header Referrer-Policy "strict-origin-when-cross-origin" always;
}
复制代码
不安全的战略
(如 no-referrer-when-downgrade 和 unsafe-url)会泄漏敏感信息,尤其是在跨站点哀求时。
推荐的战略
(如 strict-origin-when-cross-origin、origin-when-cross-origin)可以或许在保持功能正常的同时,最大限度地掩护用户隐私。
配置 Referrer-Policy 头是 Web 安全的重要步伐,确保适当配置可以降低泄漏敏感数据的风险。
在 Nginx 中配置 Referrer-Policy
可以通过在 Nginx 配置中设置适当的 Referrer-Policy 来制止泄漏敏感信息。
配置示例
全局设置
:
http {
add_header Referrer-Policy "strict-origin-when-cross-origin" always;
}
复制代码
虚拟主机设置
:
server {
listen 80;
server_name example.com;
add_header Referrer-Policy "strict-origin-when-cross-origin" always;
# 其他配置...
}
复制代码
特定路径设置
:
server {
listen 80;
server_name example.com;
location /some-path/ {
add_header Referrer-Policy "no-referrer" always;
}
# 其他配置...
}
复制代码
总结
Referrer-Policy
头是防止敏感数据泄漏的有效工具。公道配置此头可以掩护用户隐私,防止跨站点泄漏敏感信息。
制止使用不安全的战略,如 no-referrer-when-downgrade 和 unsafe-url,并优选使用 strict-origin-when-cross-origin 或更严格的战略。
定期查抄并更新你的 Web 应用配置,确保所有安全头都已正确设置,以淘汰潜在的安全风险。
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!更多信息从访问主页:qidao123.com:ToB企服之家,中国第一个企服评测及商务社交产业平台。
欢迎光临 ToB企服应用市场:ToB评测及商务社交产业平台 (https://dis.qidao123.com/)
Powered by Discuz! X3.4