workflows 部门则用于定义任务之间的依赖关系和实行次序。它可以将多个 jobs 组合成一个完整的工作流,确保任务按照预定的次序依次实行。比如,一个常见的工作流配置可能是先实行 build 任务,只有当 build 任务乐成完成后,才会继承实行 test 任务;而 test 任务乐成后,才会实行 deploy 任务。通过这种方式,CircleCI 可以或许实现自动化的连续集成和连续摆设流程,让开发者可以或许专注于代码的开发,而无需过多关注繁琐的构建、测试和摆设过程。
三、CircleCI vs 同类工具
(一)与 Travis CI 对比
GitHub 集成度:Travis CI 与 GitHub 的集成堪称精密,它能完美适配 GitHub 的各种特性 ,就像量身定制的搭档。在 GitHub 上创建项目时,Travis CI 可以轻松辨认并自动关联项目,无需复杂的设置。开发者只需在项目中添加一个.travis.yml 配置文件,Travis CI 就能敏捷检测到新的代码提交,并自动触发构建和测试流程,整个过程简单流通,险些是一键式操纵。而 CircleCI 同样与 GitHub 实现了无缝对接,在集成方面也不逊色。它可以通过 GitHub 的 Webhook 功能,实时获取代码堆栈的更新信息,无论是代码的修改、分支的创建还是归并,CircleCI 都能实时做出响应,确保构建和测试任务的实时实行。但在一些细节上,Travis CI 的集成可能更具上风,它对 GitHub 的事件响应更加灵敏,能更快地感知到代码的变革并启动相关流程。
免费资源:Travis CI 为开源项目提供了免费的构建服务,这使得许多开源项目可以或许轻松享受到连续集成的便利 ,为开源社区的发展提供了有力支持。然而,对于私有项目,Travis CI 的免费资源就相对有限了,通常只提供少量的构建时长和资源配额,如果项目的构建需求较大,就需要付费升级套餐。CircleCI 也有免费版本,它为用户提供了肯定的免费构建资源,包括肯定的构建时长和容器使用量。但与 Travis CI 类似,当项目的规模扩大,对构建资源的需求增加时,就需要升级到付费版本。不过,CircleCI 的免费版本在功能上相对更丰富一些,比如它提供了更灵活的并行构建选项,在肯定水平上可以或许满足小型项目的多样化需求。
构建速度:在构建速度方面,CircleCI 具有显着的上风。CircleCI 采用了先进的并行处置惩罚技术和智能缓存机制,可以或许充分使用多核处置惩罚器的性能,将构建任务拆分成多个子任务同时实行 ,大大缩短了构建时间。同时,其智能缓存机制可以缓存项目的依赖项和构建产物,克制重复下载和构建,进一步进步了构建服从。相比之下,Travis CI 的构建速度相对较慢。它在并行处置惩罚本领上相对较弱,主要采用次序实行的方式进行构建,这在处置惩罚大型项目时,构建时间会显着增加。而且,Travis CI 的缓存机制也不敷智能,对于一些频繁变革的依赖项,可能无法有效使用缓存,导致每次构建都需要重新下载和处置惩罚,影响了构建速度。
配置复杂度:Travis CI 的配置相对简单,其配置文件.travis.yml 采用 YAML 格式,结构清晰,易于明白和编写 。对于新手开发者来说,很轻易上手,只需要了解基本的 YAML 语法和一些常见的构建命令,就可以或许快速配置 Travis CI 来满足项目的基本构建需求。而 CircleCI 的配置文件.config.yml 同样使用 YAML 格式,但在配置的灵活性和复杂度上相对较高。CircleCI 提供了更多的配置选项和功能,如自定义工作流、多阶段构建、环境变量的精细配置等,这使得它可以或许满足各种复杂项目的需求,但也增加了配置的难度。对于经验不敷的开发者来说,可能需要耗费更多的时间和精神来学习和掌握 CircleCI 的配置方法。
配景逆境:ANA Systems 负担着 ANA 团体各类信息系统的开发与运营重任,特殊是在搭客服务系统方面。随着航空业的迅猛发展,游客需求日益增长且多样化,传统的搭客服务系统已难以满足这些需求。于是,ANA Systems 启动了 “新一代国内游客项目”,目标是整合国内和国际航班的预订系统,为游客提供更加便捷、高效的服务。在项目初期,构建一个安全、高效的开发运营环境成为当务之急。然而,ANA Systems 之前使用的开源 CI/CD 工具存在诸多范围,无法实现测试、构建和摆设的广泛自动化。许多关键流程,如程序代码归并、构建以及回归测试等,都依赖人工手动完成。这不但耗费了大量的人力和时间,还轻易出现人为错误,导致工作延误,严重限制了发布时间。比方,在一次系统功能更新中,由于手动归并代码时出现冲突,未能实时发现,直到回归测试阶段才察觉问题,使得整个项目进度推迟了数天,给公司带来了肯定的经济损失和用户体验上的负面影响。
CircleCI 解决方案及成果:为了突破这些逆境,ANA Systems 选择 CircleCI 作为其 CI/CD 平台。CircleCI 丰富的全球业绩和活跃的用户社群,为 ANA Systems 提供了大量的乐成案例和经验参考,方便其获取各种信息和支持,就像一个巨大的知识库,随时为其提供解决方案。作为 SaaS 服务,CircleCI 初始成本较低,且无需额外的维护和运营工作,大大降低了 ANA Systems 的成本投入和管理负担。CircleCI 支持多种实行环境,包括 Linux、MacOS、Windows、Docker、GPU 和 Arm 等,还能与 Jest、Mocha、pytest、JUnit、Selenium 和 XCTest 等多种测试框架整合,这使得 ANA Systems 可以或许针对前端和后端系统开发构建相应的环境,满足了项目复杂的技术需求。其强大的自动化功能更是焦点上风,可自动实行测试、构建和摆设等流程,开释了人力资源,显着进步了开发服从。
通过使用 CircleCI,ANA Systems 在 “新一代国内游客项目” 中取得了显着成果。CircleCI 的自动化功能极大地淘汰了链接库管理员在构建、测试和摆设过程中所需的手动操纵,每月约莫节省了 1000 个工时,让人力得以更合理地分配到其他关键任务中。将安全验证工具整合到 CircleCI 的测试阶段,ANA Systems 可以更早、更频繁地实行安全验证,淘汰了在应用程序上线前才发现安全漏洞而需要进行重大返工的环境,进步了系统的安全性和稳定性。CircleCI 的自动化流程和快速反馈机制,让开发团队可以或许更快地迭代和发布新功能,提拔了项目的整体进度,使项目可以或许提前上线,为公司赢得了市场先机。ANA Systems 操持将来将 CircleCI 的应用扩展到生产环境的发布,并应用于微服务架构的开发,充分发挥 CircleCI 的强大功能,为业务发展提供连续有力的支持。
(二)Snyk 案例