qidao123.com技术社区-IT企服评测·应用市场

标题: 一个 CTO 的深度思考 [打印本页]

作者: 何小豆儿在此 时间: 2025-4-19 23:26
标题: 一个 CTO 的深度思考
今天和一些同事聊了一会，以下是我的观点

我的观点，成年人只能筛选，不能培养
在构造中，应该永远向有用果的人看齐。不能当他站出来发言的时间，大家还要讨论讨论，他虽然拿到效果了，但是他就是有一点点小问题。
用户不能被教育，不能提升认知。苹果手机和安卓手机相比，苹果手机好用是不需要需要提升认知才知道的，只需要让客户用一用就明白苹果手机更好用。
要和成年人说话。当同事的工作影响你，你指出来的时间，成年人会思考他是否影响你了，小孩子才会一直在乎你的声调太高了。
当一个做事效果很好的人讲他怎么做的时间，大家的第一反应应该是，我要向他学习，先到达他那一步，再超越。而不是在他讲的时间，一直揪着他的方法中的细枝末节攻击他。当构造中这种攻讦的小人多了的时间，构造无法进化。
构造不要讲兼容，就像我们无法给幼儿园的小学生讲明白高数怎么做一样。要积极地向团队中做得最好的人去学习，构造需要强有力地去推进这个历程就好了。
当你发现有的人开始抱怨的时间，其实有大概他在构造中受了委曲
当一个人指出你有问题的时间，你又不改。后边你的问题交给那个指出的人去改。这就是构造中的乱象问题。
如果三个臭皮匠能顶一个诸葛亮，那么刘备就不需要诸葛亮了
要积极地避免必须要长时间重复的低效的劳动，要做事半功倍的事情，要做效率最高的事情，而非沉醉在一些没有技术含量的无效劳动上边
在编程中，要防止有些人的防御性编程，构造要有机制包管某些人故意写别人看不懂的代码。
有些时间的问题不是人数不够，有大概是人数太多了
裁判眼瞎，那么比赛就没有意义。都无法判断谁对构造贡献大的人去打绩效，那就是扯淡。
技术上不要寻求讨论，不能每个人都有发表意见的权利。在明显产生线上问题的事情上，所有人都有发表意见的权利。但是路线之争，代码规范性问题不是一个可以讨论的问题，他就是由所有的技术委员会的人去乾纲独断的。
要明白那些做了许多事情，充满抱怨的人，有大概你是作歹的那个人
肯定要各司其职，划分界限，让每一个人只需要负责好他负责的东西，公司的事情就能做得很好。这是良好的构造的基本能力。但是如果有人凌驾他自己的责任，负责更多的东西，那么需要及时地对他正向激励也是有必要的。
你不能强制一个每天做事情效果很好的人，向一个效果很差的人学习方法论

我的这些实用于消费者行业，而非喝酒、拉关系、送礼的某些行业。

我的履历介绍

一家换了 4 个 CTO 的技术公司，公司两次销售额跌到个位数。我入职之后重新搭建技术团队，就按照上边的思路管理构造，把公司业务做到垂直行业第一名，年利润破亿。
来源于: https://javaguide.net
微信公众号：不止极客

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！更多信息从访问主页：qidao123.com:ToB企服之家，中国第一个企服评测及商务社交产业平台。

欢迎光临 qidao123.com技术社区-IT企服评测·应用市场 (https://dis.qidao123.com/)