ToB企服应用市场:ToB评测及商务社交产业平台

标题: GaussDB(DWS)迁移实践丨row_number输出结果不一致 [打印本页]

作者: 王柳 时间: 2023-5-29 18:11
标题: GaussDB(DWS)迁移实践丨row_number输出结果不一致

摘要：迁移前后结果集row_number字段值前后不一致，前在DWS上运行不一致。

本文分享自华为云社区《GaussDB(DWS)迁移 - oracle兼容 --row_number输出结果不一致》，作者：譡里个檔。
【问题表现】

迁移前后结果集row_number字段值前后不一致，前在DWS上运行不一致。
【问题分析】

这种问题大部分都是因为PARTITION BY 列 + ORDER BY 列组合起来不唯一，导致row_number()开窗函数结果集不稳定。
【解决方案】

如果不关注PARTITION BY 列 + ORDER BY 列组合值一样的记录的排序，那么可以使用函数rank()代替函数row_number()，二者的区别请戳这里；如果关注PARTITION BY 列 + ORDER BY 列组合值一样的记录的排序，那么需要增 ORDER BY 列，以保证同一个组内所有记录的唯一性。
【案例展示】

某客户反馈进行Orale迁移前，如下SQL结果集稳定；迁移后DWS运行结果和oracle不一致，且DWS本身运行结果不稳定

SELECT
no_tax_ind_amt,
row_number() OVER(PARTITION BY s.actual_arrv_period_id, s.transp_demand_no ORDER BY s.transp_demand_no DESC) pck_rn
FROM fin_dwl_cbchnl.dwl_cbg_cst_tms_freigh_expen_f s
LEFT JOIN dwrdim_dw1.dwr_dim_company_d c ON s.ship_company_key = c.company_key
LEFT JOIN dwrdim_dw1.dwr_dim_supplier_d d ON s.supplier_key = d.supplier_key
WHERE actual_arrv_period_id = 202109
AND s.transp_demand_no='0FF7640001270MCHN01H'
;

复制代码

前后两次执行结果
1）第一次执行

2）第二次执行

问题定位分析方位为执行如下语句

SELECT
no_tax_ind_amt,
s.actual_arrv_period_id, s.transp_demand_no, s.transp_demand_no, -- PARTITION BY 列 + ORDER BY 列
row_number() OVER(PARTITION BY s.actual_arrv_period_id, s.transp_demand_no ORDER BY s.transp_demand_no DESC) pck_rn,
rank() OVER(PARTITION BY s.actual_arrv_period_id, s.transp_demand_no ORDER BY s.transp_demand_no DESC) pck_rk
FROM fin_dwl_cbchnl.dwl_cbg_cst_tms_freigh_expen_f s
LEFT JOIN dwrdim_dw1.dwr_dim_company_d c ON s.ship_company_key = c.company_key
LEFT JOIN dwrdim_dw1.dwr_dim_supplier_d d ON s.supplier_key = d.supplier_key
WHERE actual_arrv_period_id = 202109
AND s.transp_demand_no='0FF7640001270MCHN01H'
;

复制代码

可以看出相同的开窗逻辑下rank()值都1，而且所有记录中s.actual_arrv_period_id, s.transp_demand_no, s.transp_demand_no(即PARTITION BY 列 + ORDER BY 列)的值都是一样的

点击关注，第一时间了解华为云新鲜技术~

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！

欢迎光临 ToB企服应用市场:ToB评测及商务社交产业平台 (https://dis.qidao123.com/)