ToB企服应用市场:ToB评测及商务社交产业平台
标题:
Safe locks for multi-thread applications(多线程应用程序的安全锁)
[打印本页]
作者:
傲渊山岳
时间:
2024-5-27 14:39
标题:
Safe locks for multi-thread applications(多线程应用程序的安全锁)
Safe locks for multi-thread applications(多线程应用程序的安全锁)
由AB4327-GANDI,2016年1月9日。
永世链接
开源
›
mORMot框架
博客
临界区
Delphi
良好实践
mORMot
多线程
一旦你的应用程序是多线程的,就应该保护并发数据访问。我们已经写过关于
调试多线程应用程序可能很困难
的文章。
否则,可能会出现“
竞态条件
”问题:例如,如果两个线程同时修改一个变量(例如减少计数器),值可能会变得不一致且不安全。逻辑错误的另一个症状是“
死锁
”,当两个线程错误地利用锁时,会导致整个应用程序好像被阻塞且无响应,从而相互阻塞。
在预期24/7运行且无需维护的服务器体系上,应避免此类问题。
在Delphi中,资源(可能是一个对象或任何变量)的保护通常通过
临界区
来实现。
临界区
是一个对象,用于确保代码的一部分一次只能由一个线程实行。
临界区
需要在利用之前创建/初始化,并在不再需要时释放。然后,一些代码通过利用
Enter/Leave
方法举行保护,这将
锁定
其实行:实际上,只有一个线程会拥有
临界区
,所以只有一个线程可以大概实行这段代码,其他线程将等待直到锁被释放。为了获得最佳性能,受保护的地区应尽可能小——否则,利用线程的好处可能会失效,因为任何其他线程都会等待拥有
临界区
的线程释放锁。
我们现在将看到Delphi的 TCriticalSection可能存在的问题,以及我们的框架提出简化
临界区
在您的应用程序中的利用。
注
:在Delphi中,TCriticalSection 是用于管理线程同步的一个类。当多个线程需要访问共享资源时,可以利用 TCriticalSection 来确保每次只有一个线程可以访问该资源,从而防止数据竞争和不一致。然而,TCriticalSection 的利用也可能带来一些问题,比如死锁大概性能瓶颈,因此需要谨慎利用。mORMot框架提供了一些工具和策略来简化 TCriticalSection 的利用,并资助开发者更安全、更有用地管理线程同步。
修复 TRTLCriticalSection
在实践中,您可能会利用一个 TCriticalSection类,大概更低级别的 TRTLCriticalSection记录,后者可能是更好的选择,因为它利用的内存更少,并且可以很容易地作为任何 class定义的(受保护)字段包含进去。
假设我们要保护对变量a和b的任何访问。以下是如何利用临界区方法来实现:
var CS: TRTLCriticalSection;
a, b: integer;
// 在线程开始前设置
InitializeCriticalSection(CS);
// 在每个TThread.Execute中:
EnterCriticalSection(CS);
try // 通过try...finally块保护锁
// 从现在开始,您可以安全地更改变量
inc(a);
inc(b);
finally
// 安全块结束
LeaveCriticalSection(CS);
end;
// 当线程停止时
DeleteCriticalSection(CS);
复制代码
在最新版本的Delphi中,您可以利用 TMonitor类,它允许任何Delphi TObject拥有锁。
在XE5之前,
存在一些性能问题
,即使到现在,这个受Java启发的特性可能也不是最佳方法,因为它与单个对象绑定,并且与较旧版本的Delphi(或FPC)不兼容。
几年前,Eric Grange报告说——拜见
这篇博客文章
——TRTLCriticalSection(连同 TMonitor)存在严峻的设计缺陷,进入/离开不同的
临界区
可能会使您的线程序列化,甚至整个性能可能比线程被序列化时更差。这是因为它是一个小的、动态分配的对象,所以几个 TRTLCriticalSection的内存可能最终会落在同一个CPU缓存行中,当发生这种情况时,运行线程的焦点之间会发生大量的缓存冲突。
Eric提出的修复方法非常简单:
type
TFixedCriticalSection = class(TCriticalSection)
private
FDummy: array [0..95] of Byte;
end;
复制代码
从T*Locked继承
在定义您自己的类时,您可以继承一些提供 TSynLocker实例的类,如在 SynCommons.pas中定义的:
TSynPersistentLocked = class(TSynPersistent)
...
property Safe: TSynLocker read fSafe;
end;
TInterfacedObjectLocked = class(TInterfacedObjectWithCustomCreate)
...
property Safe: TSynLocker read fSafe;
end;
TObjectListLocked = class(TObjectList)
...
property Safe: TSynLocker read fSafe;
end;
TRawUTF8ListHashedLocked = class(TRawUTF8ListHashed)
...
property Safe: TSynLocker read fSafe;
end;
复制代码
所有这些类都将在其 constructor/destructor中初始化和闭幕它们所拥有的 Safe实例。
因此,我们可以如许编写我们的类:
type
TMyClass = class(TSynPersistentLocked)
protected
fField: integer;
public
procedure UseLockUnlock;
procedure UseProtectMethod;
end;
{ TMyClass }
procedure TMyClass.UseLockUnlock;
begin
fSafe.Lock;
try
// 现在我们可以安全地从多个线程访问任何受保护的字段
inc(fField);
finally
fSafe.UnLock;
end;
end;
procedure TMyClass.UseProtectMethod;
begin
fSafe.ProtectMethod; // 调用fSafe.Lock并返回IUnknown本地实例
// 现在我们可以安全地从多个线程访问任何受保护的字段
inc(fField);
// 当IUnknown被释放时,将调用fSafe.UnLock
end;
复制代码
如您所见,Safe: TSynLocker实例将在 TSynPersistentLocked父级定义并处理。
注入IAutoLocker实例
如果您的类继承自 TInjectableObject,您甚至可以定义以下内容:
type
TMyClass = class(TInjectableObject)
private
fLock: IAutoLocker;
fField: integer;
public
function FieldValue: integer;
published
property Lock: IAutoLocker read fLock write fLock;
end;
{ TMyClass }
function TMyClass.FieldValue: integer;
begin
Lock.ProtectMethod;
result := fField;
inc(fField);
end;
var c: TMyClass;
begin
c := TMyClass.CreateInjected([],[],[]);
Assert(c.FieldValue=0);
Assert(c.FieldValue=1);
c.Free;
end;
复制代码
在这里,我们利用了依靠剖析——请参阅
[依靠注入和接口剖析](
http://synopse.info/files/html/Synopse
mORMot Framework SAD 1.18.html#TITL_161)
——让 TMyClass.CreateInjected构造函数扫描其 published属性,从而搜刮 IAutoLocker的提供者。由于 IAutoLocker已全局注册为通过 TAutoLocker剖析,因此我们的类将利用新实例初始化其 fLock字段。现在,我们可以像往常一样利用 Lock.ProtectMethod来访问关联的 TSynLocker临界区。
当然,这可能会比手动处理 TSynLocker更复杂,但是如果您正在编写一个
基于接口的服务
,您的类可以从 TInjectableObject继承以举行自身的依靠剖析,因此这个本领可能非常方便。
TSynLocker中的安全锁定存储
当我们解决了潜在的CPU缓存行问题时,您还记得我们在 TSynLocker定义中添加了一个填充二进制缓冲区吗?由于我们不想浪费资源,TSynLocker提供了对其内部数据的轻松访问,并允许直接处理这些值。由于它存储为7个 variant值插槽,因此您可以存储任何类型的数据,包括复杂的 TDocVariant文档或数组。
我们的类可以利用此功能,并将其整数字段值存储在内部插槽0中:
type
TMyClass = class(TSynPersistentLocked)
public
procedure UseInternalIncrement;
function FieldValue: integer;
end;
{ TMyClass }
function TMyClass.FieldValue: integer;
begin // 值的读取也将受到互斥锁的保护
result := fSafe.LockedInt64[0];
end;
procedure TMyClass.UseInternalIncrement;
begin // 这个专用的方法将确保原子增加
fSafe.LockedInt64Increment(0,1);
end;
复制代码
请注意,我们利用了 TSynLocker.LockedInt64Increment()方法,因为以下方式是不安全的:
procedure TMyClass.UseInternalIncrement;
begin
fSafe.LockedInt64[0] := fSafe.LockedInt64[0]+1;
end;
复制代码
在上面的代码中,获取了两个锁(每个 LockedInt64属性调用一个),因此另一个线程可能会在两者之间修改值,并且增量可能不如预期准确。
TSynLocker提供了一些专用的属性和方法来处理这种安全的存储。这些期望一个 Index值,范围从 0..6:
property Locked[Index: integer]: Variant read GetVariant write SetVariant;
property LockedInt64[Index: integer]: Int64 read GetInt64 write SetInt64;
property LockedPointer[Index: integer]: Pointer read GetPointer write SetPointer;
property LockedUTF8[Index: integer]: RawUTF8 read GetUTF8 write SetUTF8;
function LockedInt64Increment(Index: integer; const Increment: Int64): Int64;
function LockedExchange(Index: integer; const Value: variant): variant;
function LockedPointerExchange(Index: integer; Value: pointer): pointer;
复制代码
如果有须要,您可以存储一个 pointer或对 TObject实例的引用。
在我们的框架中,提供如许一套线程安全的方法是有意义的,该框架提供了多线程服务器能力——请参阅
线程安全性
。
请随时在
mORMot文档
上继续阅读,其中可能包含有关此主题的更新和附加信息。
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!更多信息从访问主页:qidao123.com:ToB企服之家,中国第一个企服评测及商务社交产业平台。
欢迎光临 ToB企服应用市场:ToB评测及商务社交产业平台 (https://dis.qidao123.com/)
Powered by Discuz! X3.4