ToB企服应用市场:ToB评测及商务社交产业平台

标题: java 表单避免重复提交？ [打印本页]
作者: 我爱普洱茶    时间: 2024-8-5 07:47
标题: java 表单避免重复提交？
面试经历

记得刚结业的时间，有一次去参加面试。
上来面试官问我：“你们项目中是怎么做防重复提交的？”
一开始听到这个题目是蒙圈的，支支吾吾半天没答复出来。
然背面试官直接来一道算法题，喜闻乐见解面试失败。
多年过去，固然很少接触到控台应用，但是近期对于防止重复提交却有了一点本身的心得。
在这里分享给大家，盼望你工作大概面试中遇到雷同的题目时，对你有所帮助。
本文将从以下几个方面展开：
（1）重复提交产生的原因
（2）什么是幂等性
（3）针对重复提交，前后端的办理方案
（4）如果实现一个防重复提交工具
产生原因

由于重复点击大概网络重发
eg:
点击提交按钮两次;
点击革新按钮;
使用浏览器后退按钮重复之前的操作，导致重复提交表单;
使用浏览器汗青纪录重复提交表单;
浏览器重复的HTTP请求;
nginx重发等情况;
分布式RPC的try重发等;
主要有 2 个部门：
（1）前端用户操作
（2）网络请求可能存在重试
当然也不排除一些用户的恶意操作。
java 表单避免重复提交

题目

就是同一份信息，重复的提交给服务器。
场景

办理思路

前端

方案一：禁用按钮提交

设置标志位，提交之后克制按钮。像一些短信验证码的按钮一般都会加一个前端的按钮禁用，毕竟发短信是必要钞票滴~
ps: 以前写前端就用过这种方式。
简单。基本可以防止重复点击提交按钮造成的重复提交题目。
前进后退操作，大概F5革新页面等题目并不能得到办理。
最告急的一点，前端的代码只能防止不懂js的用户，如果碰到懂得js的编程人员，那js方法就没用了。
方案二：设置HTTP报头

设置HTTP报头，控制表单缓存，使得所控制的表单不缓存信息，这样用户就无法通过重复点击按钮去重复提交表单。
  1. [/code]但是这样做也有范围性，用户在提交页面点击革新也会造成表单的重复提交。
  2. [size=4]方案三：通过 PRG 设计模式[/size]
  4. 用来防止F5革新重复提交表单。
  5. PRG模式通过相应页面Header返回HTTP状态码进行页面跳转替代相应页面跳转过程。
  6. 具体过程如下:
  7. [indent]客户端用POST方法请求服务器端数据变更，服务器对客户端发来的请求进行处理重定向到另一个结果页面上，客户端全部对页面的显示请求都用get方法告知服务器端，这样做，后退再前进或革新的举动都发出的是get请求，不会对server产生任何数据更改的影响。
  8. [/indent]这种方法实现起来相对比较简单，但此方法也不能防止全部情况。例如用户多次点击提交按钮;恶意用户避开客户端预防多次提交本领，进行重复提交请求;
  9. 下面谈一谈后端的防止重复提交。
  10. [size=5]后端[/size]
  12. [size=4]幂等性[/size]
  14. 如果是注册或存入数据库的操作，可以通过在数据库中字段设立唯一标识来办理，这样在进行数据库插入操作时，因为每次插入的数据都相同，数据库会拒绝写入。
  15. 这样也避免了向数据库中写入垃圾数据的情况，同时也办理了表单重复提交题目。
  16. 但是这种方法在业务逻辑上感觉是说不外去的，本来该有的逻辑，却因为数据库该有的设计隐藏了。
  17. 而且这种方法也有一定的功能范围性，只适用于某系特定的插入操作。
  18. [list]
  19. [*]实现方式
  20. [/list]这种操作，都必要有一个唯一标识。[b]数据库中做唯一索引束缚，重复插入直接报错。[/b]
  21. [list]
  22. [*]缺点
  23. [/list]有很大的束缚性。
  24. 一般都是最后的一道防线，当请求走到数据库层的时间，一般已经斲丧了较多的资源。
  25. [size=4]session 方法[/size]
  27. Java 使用Token令牌防止表单重复提交的步骤：
  28. [list=1]
  29. [*]在服务器端生成一个唯一的随机标识号，专业术语称为Token(令牌)，同时在当前用户的Session域中保存这个Token。
  30. [*]将Token发送到客户端的Form表单中，在Form表单中使用隐藏域来存储这个Token，表单提交的时间连同这个Token一起提交到服务器端。
  31. [*]在服务器端判断客户端提交上来的Token与服务器端生成的Token是否一致，如果不一致，那就是重复提交了，此时服务器端就可以不处理重复提交的表单。如果相同则处理表单提交，处理完后打扫当前用户的Session域中存储的标识号。
  32. [/list]下面的场景将拒绝处理用户提交的表单请求
  33. [list=1]
  34. [*]存储Session域中的Token(令牌)与表单提交的Token(令牌)差别。
  35. [*]当前用户的Session中不存在Token(令牌)。
  36. [/list]这里的 session 按照单机和分布式，可以使用 redis/mysql 等办理分布式的题目。
  37. 这种方法算是比较经典的办理方案，但是必要前后端的共同。
  38. 下面来介绍通过加锁的方式，实现纯后台修改的实现。
  39. [size=3]为什么要设置一个隐藏域？[/size]
  41. 这个题目我一开始没想明白，我认为，进入页面的时间设置一个session而且再token设值，添加的时间把这个值删掉。然后这样我们再按F5的时间就没办法重复提交了（因为这个时间判断session为空）。我觉得这样就ok了，设置hidden域感觉没任何须要。
  42. 然而简直是图样图森破，对于一般用户这样当然是可以的。
  43. 但是对于恶意用户呢？假如恶意用户开两个浏览器窗口(同一浏览器的窗口公用一个session)这样窗口1提交完，系统删掉session，窗口1停留着，他打开第二个窗口进入这个页面，系统又为他们添加了一个session，这个时间窗口1按下F5，那么直接重复提交！
  44. 以是，我们必须得用hidden隐藏一个uuid的token，而且在后台比较它是否与session中的值一致，只有这样才能保证F5是不可能被重复提交的！
  45. [size=4]直接加锁[/size]
  47. 为了避免短时间的重复提交，直接使用加锁的方式。
  48. 长处：不必要前端共同修改，纯后端。
  49. 缺点：无法像 token 方法，准确的限定为单次。只能限制固定时间内的操作一次。
  50. 个人理解：前端的方式依然是防君子不防小人。直接通过限制固定时间内无法操作，来限制重复提交。
  51. 这个时间不能太长，也不能太短，一般建议为 10S 左右，根据本身的真实业务调整。
  52. 锁也是同样的道理，token 实在也可以理解为一种特殊的锁。
  53. 锁同样可以分为单机锁+分布式的锁。
  54. [size=5]个人理解[/size]
  56. 前后端结合，前端减轻后端的压力，同时提升用户体验。
  57. 后端做最后的把关，避免恶意用户操作，确保数据的数据的精确性。
  58. [size=6]如何设计防重复提交框架[/size]
  60. [size=5]整体思路[/size]
  62. session 方式和加锁的方式，二者现实上是可以统一的。
  63. 此处做一个抽象：
  64. （1）获取锁
  65. （2）释放锁
  66. [size=5]session 流程 + 前端[/size]
  68. session 的获取 token 让用户本身处理，比如打开页面，放在隐藏域。现实上这是一个释放锁的过程。
  69. 当操作的时间，只有 token 信息和后台一致，才认为是获取到了锁。用完这个锁就不绝被锁住了，必要重新获取 token，才能释放锁。
  70. 全部的 session 都应该有 token 的失效时间，避免累计一堆无用的脏数据。
  71. [size=5]纯后端[/size]
  73. [list]
  74. [*]获取锁
  75. [/list]当请求的时间，直接根据 user_id（大概其他标识）+请求信息（自界说）=唯一的 key
  76. 然后把这个 key 存储在 cache 中。
  77. 如果是本地 map，可以本身实现 key 的清空。
  78. 大概借助 guava 的 key 逾期，redis 的主动逾期，乃至数据库的逾期都可以。
  79. 原理是雷同的，就是限制一定时间内，无法重复操作。
  80. [list]
  81. [*]释放锁
  82. [/list]固定时间后，key 被清空后就释放了锁。
  83. [size=5]注解界说[/size]
  85. 只有一个针对锁的获取：
  86. [list]
  87. [*]acquire
  88. [*]tryAcquire
  89. [/list]传入信息。
  90. 至于锁的释放，则交给实现者本身实现。
  91. [size=4]属性[/size]
  93. [list=1]
  94. [*]锁的获取策略 = 内存 RAM
  95. [/list]内存 ConcurrentHashMP
  96. Guava
  97. Encache
  98. redis
  99. mysql
  100. ...
  101. 可以基于 session，大概基于 锁，
  102. 此处实现基于锁。
  103. [list=1]
  104. [*]锁的逾期时间 = 5min
  105. [/list]无论基于什么方式，这个值都必要。
  106. 只不外基于 session 的交给实现者处理，此处只是为了统一属性。
  107. [size=6]基于字节码的实现[/size]
  109. [size=5]测试案例[/size]
  111. [size=4]maven 引入[/size]
  113. [code]<dependency>
  114.     <group>com.github.houbb</group>
  115.     <artifact>resubmit-core</artifact>
  116.     <version>0.0.3</version>
  117. </dependency>
复制代码
服务类编写

指定 5s 内克制重复提交。
  1. @Resubmit(ttl = 5)
  2. public void queryInfo(final String id) {
  3.     System.out.println("query info: " + id);
  4. }
复制代码
测试代码

相同的参数 5s 内直接提交2次，就会报错。
  1. @Test(expected = ResubmitException.class)
  2. public void errorTest() {
  3.     UserService service = ResubmitProxy.getProxy(new UserService());
  4.     service.queryInfo("1");
  5.     service.queryInfo("1");
  6. }
复制代码
核心实现

界说注解

首先，我们界说一个注解。
[code]import com.github.houbb.resubmit.api.support.ICache;import com.github.houbb.resubmit.api.support.IKeyGenerator;import com.github.houbb.resubmit.api.support.ITokenGenerator;import java.lang.annotation.*;/** * @author binbin.hou * @since 0.0.1 */@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)@Target(ElementType.METHOD)@Documentedpublic @interface Resubmit {    /**     * 缓存实现策略     * @return 实现     * @since 0.0.1     */    Class



欢迎光临 ToB企服应用市场:ToB评测及商务社交产业平台 (https://dis.qidao123.com/) Powered by Discuz! X3.4