ToB企服应用市场:ToB评测及商务社交产业平台

标题: 数据库死锁问题的排查与办理 [打印本页]

---

作者: 傲渊山岳    时间: 2024-11-25 19:35
标题: 数据库死锁问题的排查与办理
引言

数据库死锁（Deadlock）是指在并发环境中，两个或多个事务因相互等候相互持有的资源而无法继续执行，形成一种“僵局”。死锁会导致数据库中的事务无法正常完成，严峻影响体系性能和用户体验。在高并发、复杂事务操作的应用场景中，死锁问题尤为常见。了解如何排查和办理数据库死锁问题，对于确保数据库性能和体系稳定性至关重要。
本文将深入讲解数据库死锁的原理，分析常见的死锁场景，并通过实际案例，先容如何排查和办理死锁问题，确保体系能够高效、稳定地运行。

---

第一部门：数据库死锁的概念与原理

1.1 什么是数据库死锁

数据库死锁是一种特殊的并发问题，指两个或多个事务在并发操作时，因相互等候对方释放资源（如锁）而无法继续进行，导致这组事务永远处于等候状态。死锁可能会导致数据库中的事务超时，无法完成。
1.2 死锁的形成条件

死锁的形成通常需要满足以下四个须要条件：

• 互斥条件：一个资源一次只能被一个事务占用。
  
• 占据并等候：一个事务已经持有了资源，但又在等候另一个事务持有的资源。
  
• 不可抢占：资源不能被强行剥夺，只能由持有它的事务主动释放。
  
• 循环等候：存在一个事务等候循环链，比如事务A等候事务B持有的资源，事务B又在等候事务A持有的资源。
  

1.3 锁的类型

数据库使用锁来管理并发访问资源，不同类型的锁可能导致不同的并发控制问题：

• 共享锁（S锁）：允许多个事务读取同一个资源，但不能修改。
  
• 排他锁（X锁）：只允许一个事务修改资源，其他事务不能同时读取或修改。
  
• 意向锁：用于声明事务对某个资源的意向，用于条理化的锁管理。
  

---

第二部门：常见的数据库死锁场景

2.1 死锁场景一：相互等候

这是最常见的死锁场景，通常发生在两个事务同时持有一部门资源，然后试图获取对方持有的资源。
示例：

• 事务A锁住了资源1，并实验获取资源2的锁。
  
• 事务B锁住了资源2，并实验获取资源1的锁。
  
• 事务A和事务B相互等候，形成死锁。
  

SQL示例：

1. -- 事务A：
2. BEGIN;
3. SELECT * FROM table1 WHERE id = 1 FOR UPDATE;
4. SELECT * FROM table2 WHERE id = 2 FOR UPDATE;
6. -- 事务B：
7. BEGIN;
8. SELECT * FROM table2 WHERE id = 2 FOR UPDATE;
9. SELECT * FROM table1 WHERE id = 1 FOR UPDATE;

复制代码

2.2 死锁场景二：多表更新次序不一致

当多个事务更新雷同的多张表时，如果更新的次序不一致，也可能导致死锁。
示例：

• 事务A先更新table1，再更新table2。
  
• 事务B先更新table2，再更新table1。
  
• 由于两者更新表的次序不同，形成循环等候，导致死锁。
  

2.3 死锁场景三：索引使用不妥

当查询时未使用索引，数据库可能对整个表加锁，而不是只锁定特定的行，导致事务在等候行锁时出现死锁。
示例：

• 事务A和事务B都在查询没有索引的表中的数据，且没有通过索引进行查找，导致整个表被锁。
  
• 两个事务相互等候表级锁，造成死锁。
  

---

第三部门：死锁的排查方法

要办理数据库死锁问题，起首需要能够快速定位到死锁发生的位置以及导致死锁的SQL语句和事务。常用的死锁排查方法包括查看数据库的死锁日记、使用性能监控工具、以及通过数据库自带的监控功能分析锁的情况。
3.1 MySQL中排查死锁的方法

3.1.1 查看InnoDB死锁日记

在MySQL InnoDB引擎中，死锁会记载在数据库的错误日记中。开发者可以通过以下命令查看最新的死锁信息：

1. SHOW ENGINE INNODB STATUS;

复制代码

输出效果中，LATEST DETECTED DEADLOCK部门会包含近来一次死锁的具体信息，包括涉及的事务、锁定的资源、以及导致死锁的SQL语句。
日记示例：

1. ------------------------
2. LATEST DETECTED DEADLOCK
3. ------------------------
4. 2024-09-15 10:14:31
5. *** (1) TRANSACTION:
6. TRANSACTION 1234567, ACTIVE 10 sec
7. mysql tables in use 2, locked 2
8. LOCK WAIT 5 lock struct(s), heap size 1136, 3 row lock(s)
9. MySQL thread id 123, OS thread handle 0x7f12345, query id 654321 host user updating
10. UPDATE table1 SET value=2 WHERE id=1
11. *** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
12. RECORD LOCKS space id 123 page no 456 n bits 72 index `PRIMARY` of table `test`.`table2` trx id 1234567 lock_mode X locks rec but not gap waiting
13. Record lock, heap no 2 PHYSICAL RECORD: n_fields 5; compact format; info bits 0

复制代码

通过分析日记中的事务信息，可以定位到引发死锁的SQL语句和锁定的资源。
3.1.2 使用INFORMATION_SCHEMA.LOCKS视图

MySQL 8.0以后，提供了INFORMATION_SCHEMA.LOCKS视图，允许开发者查看当前体系中锁的情况。通过查询此视图，可以了解哪些事务持有锁、哪些事务正在等候锁。

1. SELECT * FROM performance_schema.data_locks WHERE LOCK_STATUS = 'WAITING';

复制代码

3.2 SQL Server中排查死锁的方法

3.2.1 使用SQL Server Profiler

SQL Server Profiler是SQL Server自带的监控工具，通过启动Profiler，选择"Deadlock graph"事件，可以捕获死锁发生时的图形化分析，包括哪些进程、SQL语句参与了死锁。
3.2.2 查询死锁历史记载

SQL Server中，可以通过以下SQL查询死锁的历史记载：

1. SELECT *
2. FROM sys.dm_exec_requests
3. WHERE blocking_session_id <> 0;

复制代码

通过查询，开发者可以找到正在阻塞的事务以及被阻塞的事务，进而分析导致死锁的原因。
3.3 使用数据库性能监控工具

除了数据库自带的工具外，开发者还可以使用一些专业的性能监控工具来排查死锁问题。这些工具通常能够提供实时的锁等候分析、事务分析，以及历史死锁记载。
常见的数据库监控工具有：

• Prometheus + Grafana：用于监控MySQL、PostgreSQL等数据库的性能，能够定制化死锁报警。
  
• Percona Monitoring and Management (PMM)：专注于MySQL、MongoDB的监控，能够实时跟踪锁和事务的情况。
  

---

第四部门：数据库死锁的办理方案

当死锁问题排查清楚后，接下来就是如何办理和预防死锁。针对不同的死锁场景，办理方案有所不同。
4.1 避免长时间持有锁

长时间持有锁会大大增加发生死锁的可能性。特别是在事务中，长时间操作可能会锁住多个资源，导致其他事务无法获取到所需的锁。
办理方案：

• 只管缩短事务的执行时间，镌汰锁的持偶然间。
  
• 将事务逻辑精简，避免在事务中进行长时间的业务逻辑处理。
  
• 只管避免在事务中进行用户输入或长时间等候的操作。
  

4.2 保持一致的锁定次序

死锁常常是因为事务在不同的次序中哀求雷同的资源引发的。为了镌汰这种风险，开发者应该确保在并发访问中，多个事务以雷同的次序哀求锁。
办理方案：

• 逼迫全部事务在获取锁时，按照雷同的次序锁定资源（例如表、行、字段等）。
  

示例：
如果事务A和事务B都需要锁定table1和table2，则确保两个事务都按table1 -> table2的次序锁定资源。
4.3 使用合适的索引

未精确使用索引会导致数据库扫描整个表并加锁，增加发生死锁
的几率。通过为查询字段创建合适的索引，数据库能够锁定更小的范围，从而镌汰锁竞争的可能性。
办理方案：

• 确保查询中的WHERE条件使用了索引，避免全表扫描。
  

示例：
为table1中的id字段创建索引：

1. CREATE INDEX idx_table1_id ON table1(id);

复制代码

4.4 选择合适的锁粒度

在某些情况下，锁的粒度过大（如表级锁）会导致大量的锁冲突，进而引发死锁。开发者可以选择更细粒度的行锁，避免多个事务因为锁住整个表而发生死锁。
办理方案：

• 根据实际业务需求，只管使用行级锁（Row-Level Locking）而不是表级锁（Table-Level Locking）。
  

4.5 主动检测和回滚死锁

大多数数据库体系（如MySQL、SQL Server、PostgreSQL等）都有死锁检测机制。检测到死锁时，数据库会主动回滚其中一个事务。开发者可以调整死锁检测机制的参数，镌汰死锁对体系的影响。
办理方案：

• 确保数据库的死锁检测机制处于启用状态。
  
• 在应用层处理事务回滚后的重试逻辑，确保被回滚的事务能够被再次执行。
  

---

第五部门：案例分析

案例一：在线商城体系的死锁排查与优化

问题描述：某在线商城体系在高并发下，频仍发生死锁，导致订单天生失败，用户体验受到影响。
排查过程：

• 通过SHOW ENGINE INNODB STATUS命令查看最新的死锁日记，发现死锁主要发生在订单表和库存表之间的更新操作。
  
• 分析死锁日记，发现订单表和库存表的更新次序不一致导致相互等候，终极触发死锁。
  

办理方案：

• 将订单表和库存表的更新次序统一，确保全部事务都按雷同的次序锁定资源。
  
• 为库存表的查询字段添加索引，镌汰锁定的行范围。
  

优化效果：死锁频率大幅降落，订单天生的成功率进步，体系性能得到明显提升。
案例二：金融体系的死锁问题办理

问题描述：某金融体系在处理大批量交易时，偶尔发生死锁，导致部门交易回滚，影响了交易处理效率。
排查过程：

• 使用SQL Server Profiler捕获了死锁图，发现死锁发生在多个交易记载更新的过程中。
  
• 分析死锁图，发现事务A和事务B分别在不同的次序中更新了同一张交易表和日记表，导致相互等候。
  

办理方案：

• 修改事务逻辑，确保全部事务按照固定的次序进行表的更新。
  
• 增加日记表的索引，镌汰更新时锁定的行范围。
  

优化效果：死锁次数显着镌汰，交易处理的效率得到了有用提升。

---

结论

数据库死锁问题是并发环境下常常出现的问题，可能导致体系性能降落或事务失败。通过了解数据库锁的原理，结合合适的排查工具和方法，开发者可以快速找到导致死锁的根源，并采取合理的办理方案来镌汰死锁的发生。
在实际生产环境中，合理的事务设计、索引使用、锁次序的一致性等都是镌汰死锁的重要本领。同时，启用数据库的死锁检测机制，结合应用层的重试机制，可以有用镌汰死锁对体系的影响。

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！更多信息从访问主页：qidao123.com:ToB企服之家，中国第一个企服评测及商务社交产业平台。

---

欢迎光临 ToB企服应用市场:ToB评测及商务社交产业平台 (https://dis.qidao123.com/)

Powered by Discuz! X3.4