本日我想分享 SQL Server 和 PostgreSQL 之间的四大关键区别。
在比力 SQL Server 和 PostgreSQL 这两种最常用的关系数据库管理系统（RDBMS）时，它们在架构、日记机制、并发模子、索引策略和许可方式等方面存在根天性差异。这些差异反映了这些系统背后的筹划理念，并对它们在特定用例中的性能、可用性和本钱产生了重大影响。
1. 查询架构：SQL Server 使用线程，PostgreSQL 使用历程
SQL Server 和 PostgreSQL 在处置惩罚并发连接和查询方面的架构存在根天性差异。
SQL Server：接纳基于线程的模子，全部客户端连接由单个历程内的线程管理。SQL Server 的架构答应每个客户端会话由轻量级线程处置惩罚，这使得内存使用更加高效。由于 SQL Server 紧张筹划用于在 Windows 上运行（自 SQL Server 2017 起支持 Linux系统和Docker容器），其线程模子使用了 Windows 和Linux 的本地线程管理。而且，它接纳了更为高效的线程池模子（Thread Pool），通过让多个连接共享少量线程来减少资源占用和调理开销，因此，它能够更好地处置惩罚超大量并发连接（几万个并发连接不在话下）。
PostgreSQL：接纳基于历程的模子，这意味着每个客户端连接都会生成一个单独的操纵系统历程。每个 PostgreSQL 后端（客户端连接）在自己的历程中与其他历程隔离，PostgreSQL 依靠操纵系统进行历程管理。由于历程比线程更重，因此这种方法更斲丧内存，但它为连接提供了强盛的隔离性。如果一个历程瓦解，它不会导致整个系统瓦解，在某些情况下提供了更好的稳固性。由于历程模子的关系，PostgreSQL处置惩罚大量并发连接必要借助中间件，例如PgBouncer 大概 Pgpool-II。
SQL Server 的线程模子对于注意内存效率的环境尤其具有吸引力，特殊是当必要处置惩罚大量并发连接时。另一方面，PostgreSQL 的基于历程的模子提供了更好的隔离性，使其在个别客户端故障大概影响其他连接的情况下更加稳固。
2. WAL 日记：SQL Server 为每个数据库使用事务日记，PostgreSQL 为整个集群（实例）使用 WAL 日记
SQL Server 和 PostgreSQL 都实现了预写日记（WAL）以确保数据的持久性和恢复能力，但它们的日记管理方式不同。
SQL Server：每个 SQL Server 数据库都有自己的事务日记文件。事务日记用于记录对数据库所做的全部更改，这些更改会在写入实际数据文件之前记录到日记中。每个数据库级别的日记确保了事务在数据库级别的隔离，而且恢复仅针对每个数据库。SQL Server 的事务日记在时间点恢复、备份和还原操纵中起着至关紧张的作用。
PostgreSQL：使用的是实例级别的 WAL（预写日记）。这意味着整个 PostgreSQL 实例（集群）只有一个 WAL 日记，包含多个数据库的更改记录。这种方式简化了日记管理，但在备份和恢复操纵时必要更谨慎的处置惩罚。PostgreSQL 中的 WAL 日记确保了整个实例（集群）的瓦解恢复，要留意的是，时间点恢复（PITR）是针对整个集群的。
SQL Server 的每个数据库单独的日记布局答应更精细的控制和恢复，但 PostgreSQL 同一的 WAL 简化了团体管理，同时也要求在多个数据库的恢复中更加周密的筹划。
3. 索引：SQL Server 可以存储数据在聚集表或堆表中，PostgreSQL 始终使用堆表
SQL Server 和 PostgreSQL 在数据存储和索引方式上也有明显差异。
SQL Server：答应表以聚集表或堆表的形式存储。在 SQL Server 中，聚集索引意味着表数据根据聚集索引键物理排序，每个表只能有一个聚集索引。另一方面，堆表是无序的行聚集，没有特定的次序，二级（非聚集）索引指向行。
PostgreSQL：始终以堆表的形式存储表数据。这意味着行的物理存储并不根据任何索引进行排序。PostgreSQL 使用二级索引（如 B +树、GIN、GiST 等）来引用堆中存储的数据。固然 PostgreSQL 支持通过 CLUSTER 命令根据索引重新排序表，但这是一次性操纵，物理次序不会随着表的未来更改自动保持。
对于必要物理数据排序的应用步伐，SQL Server 的聚集索引提供了明显的优势，特殊是在范围查询或频仍的排序操纵中。而 PostgreSQL 依靠于堆表和二级索引，固然没有提供聚集索引的物理数据构造，但它答应更灵活和多样化的索引策略。
4. 许可和本钱差异：SQL Server 是商业软件，PostgreSQL 是开源软件
SQL Server 和 PostgreSQL 之间最明显的区别之一是它们的许可模式和本钱。
SQL Server：是微软拥有的商业闭源产物。它按核心或按服务器进行许可，本钱大概根据版本和摆设规模明显增长。SQL Server 提供多个版本（Express、Standard、Enterprise），每个版本的功能和定价不同。企业级功能，如高可用容灾集群、高级分析、机器学习和大规模摆设，必要的许可证。
PostgreSQL：是开源软件，接纳类似 MIT 许可证的 PostgreSQL 许可协议免费分发。使用、修改和分发完全免费，没有任何许可费用，使其成为初创公司、小型企业以及寻求具有本钱效益的数据库办理方案的理想选择。
固然 SQL Server 提供由微软支持的全面的企业级功能，但其干系的许可费用大概对小型企业或初创公司来说大概是个停滞。PostgreSQL 的开源模式使其成为盼望降低数据库干系开支的公司在不牺牲功能或性能的情况下的本钱效益选择。
总结
固然 SQL Server 和 PostgreSQL 都提供强盛的关系数据库管理系统，但它们的底层架构、并发模子、存储机制和许可模式有着明显的不同。SQL Server 更恰当必要结实的商业办理方案和丰富企业功能的构造，而 PostgreSQL 提供了开源、灵活且具本钱效益的替代方案，特殊是在本钱优先的场景中体现尤为出色。
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！更多信息从访问主页：qidao123.com:ToB企服之家，中国第一个企服评测及商务社交产业平台。 |
