1. Bully 算法
Bully 算法是一种经典的领导者推举算法，实用于同步体系。该算法的基本思想是，节点通过相互比较历程号（或优先级）来决定谁成为新的领导者。具有最大历程号的节点会被推举为领导者。
Bully 算法的步骤：
- 初始化： 每个节点都有一个唯一的标识符（ID），通常使用历程号或优先级表示。
- 检测失效： 当某个节点检测到当前的领导者失效（比方，未相应心跳检测或超时），它将开始一个推举过程。
- 发起推举： 发现领导者失效的节点（称为发起者）会向所有比它自己ID大的节点发送“推举”消息。如果没有比它大的节点存在，发起者公布自己为新的领导者。
- 相应推举： 收到推举消息的节点会返回一个相应，表示它们存在且活跃，并启动自己的推举过程。
- 重复步骤： 这些新发起的推举消息会在整个网络中传递，直到找到一个没有更大ID的节点，该节点公布自己为领导者。
- 公布胜利： 推举竣事后，新的领导者向所有节点发送一个“胜利”消息，通知它是新的领导者。
Bully 算法在 5 台服务器中的应用：
假设有 5 台服务器，ID 分别为 1, 2, 3, 4, 5。服务器5失效后，服务器4检测到没有收到来自服务器5的心跳信息，于是发起推举。服务器4向服务器1、2、3发送“推举”消息，没有比它ID大的服务器相应它，因此服务器4公布自己为新的领导者。
优点：
- 简单易懂，易于实现。
- 可以或许敏捷推举出新的领导者。
缺点：
- 消息复杂度较高，特殊是在大型网络中。
- 如果有多个节点同时发起推举，会导致大量的消息通讯。
2. Ring 算法
Ring 算法是一种实用于环形拓扑的推举算法。它假设所有节点都构造成一个环，每个节点只知道其邻人节点。
Ring 算法的步骤：
- 初始化： 所有节点形成一个环，每个节点只有一个邻人。
- 发起推举： 任何一个节点检测到领导者失效时，都可以发起推举。发起推举的节点会发送一个包罗自己ID的推举消息给下一个节点。
- 传递消息： 每个收到推举消息的节点，会比较消息中的ID和自己的ID。如果消息中的ID更大，则继承传递消息；如果自己的ID更大，则替换消息中的ID，并继承传递。
- 选出领导者： 当消息回到发起推举的节点时，消息中的ID就是新选出的领导者ID。
- 公布胜利： 新的领导者节点向所有节点发送“胜利”消息，公布推举竣事。
Ring 算法在 5 台服务器中的应用：
假设5台服务器依次排列成一个环形，ID分别为1, 2, 3, 4, 5。当服务器1检测到领导者失效时，它发送包罗自己ID的推举消息给服务器2。消息依次传递，服务器5的ID最大，所以它将会被选为新的领导者，并向所有服务器公布胜利。
优点：
缺点：
- 环形拓扑可能不实际或不高效。
- 在节点较多的环境下，延长较高。
3. Paxos 算法
Paxos 算法是一种分布式共识算法，实用于异步体系。Paxos 的目的是在分布式体系中告竣一致意见，即使某些节点失效或网络分区。
Paxos 算法的步骤：
- 提案阶段（Prepare Phase）： 提议者节点选择一个提案编号，然后向所有参与者节点发送“准备（Prepare）”哀求。
- 准备相应（Promise Phase）： 如果一个参与者节点没有收到比该提案编号更高的哀求，它会承诺不担当编号更低的提案，并回复一个承诺消息。
- 担当提案（Accept Phase）： 提议者收到大多数参与者的承诺后，发送“担当提案（Accept）”哀求，包罗提案编号和提议的值。
- 提交阶段（Commit Phase）： 当一个参与者节点收到“担当提案”哀求，并未承诺过比该提案编号更高的提案，它就会担当该提案。若大多数参与者担当了该提案，体系告竣共识，选出新的领导者。
Paxos 算法在 5 台服务器中的应用：
在5台服务器中，假设服务器1作为提议者。它选择一个提案编号，然后向服务器2、3、4、5发送准备哀求。如果服务器2、3、4返回承诺消息（假设服务器5失效），服务器1就可以发送“担当提案”哀求。服务器2、3、4担当该提案，新的领导者被选出。
优点：
- 容错能力强，可以或许容忍部门节点失效。
- 在网络分区的环境下仍能保持一致性。
缺点：
4. Raft 算法
Raft 是一种比 Paxos 更轻易明白的共识算法，同样用于解决分布式体系中的一致性问题。Raft 的紧张目的是使得分布式共识变得更易明白。
Raft 算法的步骤：
- 推举阶段（Election Phase）： 当服务器检测到领导者失效时，它会进入候选状态，并开始一个新的推举周期，增加自己的任期号，向其他服务器哀求投票。
- 投票阶段（Voting Phase）： 其他服务器在一个推举周期内只能投给一个候选者。候选者如果得到多数服务器的投票，就成为新的领导者。
- 日志复制阶段（Log Replication Phase）： 领导者将日志条目复制到其他服务器中（称为跟随者），并在大多数服务器已写入日志时提交该日志。
- 心跳机制（Heartbeat Mechanism）： 领导者定期向跟随者发送心跳消息以防止新的推举。
Raft 算法在 5 台服务器中的应用：
在5台服务器中，服务器3检测到领导者失效后，进入候选状态，并增加自己的任期号，向其他服务器发送推举哀求。假设服务器1和2投票给服务器3，服务器3得到多数票，成为新的领导者。之后，服务器3会复制日志到服务器4和5，保持数据一致性。
优点：
- 易于明白和实现。
- 能快速推举出领导者并保持数据一致性。
缺点：
5. ZooKeeper 的 Zab 协议
ZooKeeper 使用 Zab（ZooKeeper Atomic Broadcast）协议来确保其分布式体系的一致性。Zab 是一种崩溃恢复协议，旨在在集群中实现高可用性和一致性。
Zab 协议的步骤：
- 探测阶段（Discovery Phase）： 当 ZooKeeper 启动或检测到领导者失效时，进入探测阶段。所有服务器尝试发现并连接到一个领导者。
- 同步阶段（Synchronization Phase）： 一旦发现了领导者，所有服务器同步其状态到最新的提议。
- 广播阶段（Broadcast Phase）： 领导者在接收到新哀求时，将事务广播给所有从服务器。
- 恢复阶段（Recovery Phase）： 如果领导者失效，从服务器将重新进入探测阶段寻找新的领导者。
Zab 协议在 5 台服务器中的应用：
在5台服务器的ZooKeeper集群中，如果领导者失效，服务器重新进入探测阶段寻找新的领导者。选出新的领导者后，所有服务器同步状态，然后继承正常运行。
优点：
- 提供崩溃恢复和一致性保障。
- 支持大规模分布式体系。
**缺点：
**
总结
在分布式体系中，推举算法确保了体系的高可用性和一致性。在5台服务器的集群中，不同的推举算法有各自的实用场景和上风。Bully和Ring算法适合简单的同步体系，Paxos和Raft更适合异步体系和复杂的分布式环境。ZooKeeper的Zab协议则在实际的分布式应用中得到了广泛应用。
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！更多信息从访问主页：qidao123.com:ToB企服之家，中国第一个企服评测及商务社交产业平台。 |
