马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
从ETL到ELT：大数据批处理架构的演进趋势
关键词：ETL、ELT、大数据批处理、数据堆栈、云原生、数据处理架构、数据工程
摘要：随着企业数据量呈指数级增长（2023年全球数据总量已突破100ZB），传统ETL（抽取-转换-加载）架构在处理大规模、多源异构数据时逐渐显现性能瓶颈。本文系统梳理ETL到ELT（抽取-加载-转换）的技术演进路径，深入解析两者的核心差异、技术原理及实用场景，结合数学模型与实战案例展现架构变迁的底层逻辑，并预测未来大数据批处理的发展趋势。
1. 配景介绍
1.1 目的和范围
本文聚焦大数据批处理范畴的架构演进，重点分析ETL与ELT的技术差异、演进动因及工程实践。覆盖从传统数据堆栈到云原生数据湖仓的技术链路，实用于数据工程师、架构师及企业数据决策者理解下一代数据处理架构的设计逻辑。
1.2 预期读者
- 数据工程师：需掌握新旧架构的实现细节与迁移方法；
- 技术架构师：需理解架构演进对企业数据平台设计的影响；
- 业务决策者：需评估差别架构对数据分析服从与成本的影响。
1.3 文档结构概述
本文从技术配景出发，依次解析ETL与ELT的核心概念（含流程图对比）、算法原理（附Python/Spark代码示例）、数学模型（复杂度分析）、实战案例（云平台实现）、应用场景（行业对比）、工具推荐及未来趋势，末了通过FAQ解答常见疑问。
1.4 术语表
1.4.1 核心术语界说
- ETL（Extract-Transform-Load）：传统数据处理流程，先对抽取的数据举行清洗、转换，再加载至目的存储。
- ELT（Extract-Load-Transform）：新型数据处理流程，先将原始数据加载至目的存储，再利用存储层的计算能力完成转换。
- 数据湖（Data Lake）：存储原始、多格式数据的分布式系统（如AWS S3、HDFS）。
- 数据堆栈（Data Warehouse）：面向分析的结构化数据存储系统（如Snowflake、BigQuery）。
- 湖仓一体（Lakehouse）：融合数据湖与数据堆栈特性的新一代架构（如Databricks Lakehouse）。
1.4.2 相关概念表明
- 批处理（Batch Processing）：对周期性生成的大规模数据举行离线处理（如逐日用户行为日志
 ）。
- 及时处理（Stream Processing）：对及时数据流举行低延迟处理（如及时生意业务数据）。
- 计算存储分离（Compute-Storage Separation）：计算资源与存储资源独立扩展的架构设计（云原生核心特性）。
1.4.3 缩略词列表
- OLTP：在线事务处理（On-Line Transaction Processing）；
- OLAP：在线分析处理（On-Line Analytical Processing）；
- DWH：数据堆栈（Data Warehouse）；
- S3：简朴存储服务（Simple Storage Service，AWS）。
2. 核心概念与联系
2.1 ETL与ELT的界说与流程对比
ETL与ELT均为数据集成的核心流程，但核心步调的顺序与计算节点的选择存在本质差异（图1）。
2.1.1 ETL流程解析
ETL的核心逻辑是“先转换后加载”，流程如下：
- 抽取（Extract）：从多个数据源（数据库、文件、API）获取原始数据；
- 转换（Transform）：在独立计算节点（如ETL服务器）完成清洗（去重、补全）、标准化（格式同一）、聚合（汇总统计）等操作；
- 加载（Load）：将处理后的数据写入目的存储（如数据堆栈）。
2.1.2 ELT流程解析
ELT的核心逻辑是“先加载后转换”，流程如下：
- 抽取（Extract）：与ETL相同，获取原始数据；
- 加载（Load）：将原始数据直接写入目的存储（如数据湖或云数据堆栈）；
- 转换（Transform）：利用目的存储的内置计算能力（如Snowflake的SQL引擎、Spark的分布式计算）完成转换。
- graph TD
- subgraph ETL流程
- A[抽取] --> B[转换]
- B --> C[加载]
- end
- subgraph ELT流程
- D[抽取] --> E[加载]
- E --> F[转换]
- end
- style A fill:#f9d,stroke:#333
- style D fill:#f9d,stroke:#333
- style B fill:#9cf,stroke:#333
- style E fill:#9cf,stroke:#333
- style C fill:#cff,stroke:#333
- style F fill:#cff,stroke:#333
- caption 图1：ETL与ELT流程对比
维度ETLELT计算节点独立ETL服务器/应用层目的存储层（数据堆栈/数据湖）数据形态转换后结构化数据原始数据+转换后数据扩展性受限于ETL服务器性能依赖存储层的弹性计算能力机动性转换逻辑固定，修改成本高转换逻辑可动态调解（如SQL脚本）存储成本需存储原始数据+中心结果+最终数据仅需存储原始数据+最终数据（按需转换） 2.3 演进动因：大数据时代的挑衅
传统ETL在大数据场景下的范围性推动了向ELT的演进：
- 数据量激增：单批数据量从GB级增长至TB级，独立ETL服务器的计算能力无法线性扩展；
- 数据范例多样化：非结构化数据（如日志、图片）占比超70%，传统转换逻辑难以处理；
- 及时性需求：业务需要更快的数据分析反馈（从T+1到小时级），ETL的“转换瓶颈”延优点理周期；
- 云原生遍及：云存储（如S3）与云数仓（如Snowflake）提供了弹性计算能力，低落了ELT的技术门槛。
3. 核默算法原理 & 具体操作步调
3.1 ETL的典型转换算法
ETL的转换阶段需处理数据清洗、标准化、聚合等任务，以下是Python实现的典型示例：
3.1.1 数据清洗（去重与缺失值处理）
- import pandas as pd
- def etl_transform(raw_data: pd.DataFrame) -> pd.DataFrame:
- # 步骤1：去重（基于用户ID和时间戳）
- cleaned_data = raw_data.drop_duplicates(subset=['user_id', 'timestamp'])
-
- # 步骤2：处理缺失值（用中位数填充年龄字段）
- cleaned_data['age'] = cleaned_data['age'].fillna(cleaned_data['age'].median())
-
- # 步骤3：标准化（将日期字符串转为datetime类型）
- cleaned_data['event_time'] = pd.to_datetime(cleaned_data['event_time'])
-
- # 步骤4：聚合（按用户ID统计当日事件数）
- aggregated_data = cleaned_data.groupby('user_id')['event_id'].count().reset_index()
- aggregated_data.rename(columns={'event_id': 'daily_events'}, inplace=True)
-
- return aggregated_data
- # 示例调用
- raw_data = pd.read_csv('raw_events.csv')
- transformed_data = etl_transform(raw_data)
- transformed_data.to_sql('user_events', con=engine, if_exists='replace')
- 去重算法：基于subset字段的哈希表去重，时间复杂度为 O ( n ) O(n) O(n)（n为数据行数）；
- 缺失值填充：中位数填充保持数据分布，实用于偏态分布的数值型字段；
- 日期标准化：正则表达式匹配+时间戳转换，需处理多格式输入（如YYYY-MM-DD与MM/DD/YYYY）；
- 聚合统计：基于分组哈希表的计数操作，时间复杂度为 O ( n ) O(n) O(n)（Spark的groupBy底层实现类似）。
3.2 ELT的转换实现：以Spark SQL为例
ELT的转换逻辑通常在数据存储层完成，以下是Spark SQL实现的ELT流程示例（假设原始数据已加载至S3）：
3.2.1 原始数据加载与转换
- from pyspark.sql import SparkSession
- # 初始化Spark会话（连接云存储）
- spark = SparkSession.builder \
- .appName("ELT_Example") \
- .config("spark.sql.sources.partitionOverwriteMode", "dynamic") \
- .getOrCreate()
- # 步骤1：加载原始数据（S3存储的Parquet格式）
- raw_events = spark.read.parquet("s3a://my-bucket/raw_events/")
- # 步骤2：转换逻辑（Spark SQL直接操作DataFrame）
- transformed_events = raw_events \
- .dropDuplicates(["user_id", "timestamp"]) \
- .withColumn("age",
- F.when(F.col("age").isNull(), F.expr("percentile(age, 0.5) over()"))
- .otherwise(F.col("age"))) \
- .withColumn("event_time", F.to_timestamp("event_time")) \
- .groupBy("user_id") \
- .agg(F.count("event_id").alias("daily_events"))
- # 步骤3：写入数据仓库（Snowflake）
- transformed_events.write \
- .format("snowflake") \
- .option("sfURL", "account.region.snowflakecomputing.com") \
- .option("sfUser", "admin") \
- .option("sfPassword", "password") \
- .option("sfDatabase", "ANALYTICS") \
- .option("sfSchema", "PUBLIC") \
- .option("dbtable", "USER_EVENTS") \
- .mode("overwrite") \
- .save()
- 计算节点：转换逻辑在Spark集群（或云数仓内置的计算引擎）实行，而非独立ETL服务器；
- 数据流动：原始数据直接写入存储层（S3），转换过程通过SQL/Spark操作存储层数据；
- 弹性扩展：Spark集群可根据数据量动态调解节点数（云平台自动扩缩容），避免ETL服务器的性能瓶颈。
4. 数学模型和公式 & 具体讲解 & 举例阐明
4.1 ETL的时间复杂度模型
假设ETL处理n条数据，转换阶段包含k个子操作（如清洗、标准化、聚合），每个子操作的时间复杂度为 O ( n ) O(n) O(n)，则总时间复杂度为：
T E T L = T e x t r a c t + k ⋅ T t r a n s f o r m + T l o a d T_{ETL} = T_{extract} + k \cdot T_{transform} + T_{load} TETL=Textract+k⋅Ttransform+Tload
此中：
- T e x t r a c t T_{extract} Textract：抽取时间（与数据源IO性能相关，假设为 O ( n ) O(n) O(n)）；
- T t r a n s f o r m T_{transform} Ttransform：单步转换时间（假设为 O ( n ) O(n) O(n)）；
- T l o a d T_{load} Tload：加载时间（与目的存储IO性能相关，假设为 O ( n ) O(n) O(n)）。
示例：处理100万条数据，k=3（清洗+标准化+聚合），则 T E T L ≈ 5 ⋅ O ( n ) T_{ETL} \approx 5 \cdot O(n) TETL≈5⋅O(n)（假设各阶段时间系数相同）。
4.2 ELT的时间复杂度模型
ELT的转换阶段利用存储层的并行计算能力（如Spark的分布式计算），假设将数据分别为m个分区，每个分区的处理时间为 O ( n / m ) O(n/m) O(n/m)，则总时间复杂度为：
T E L T = T e x t r a c t + T l o a d + T t r a n s f o r m p a r a l l e l T_{ELT} = T_{extract} + T_{load} + T_{transform}^{parallel} TELT=Textract+Tload+Ttransformparallel
此中：
- T t r a n s f o r m p a r a l l e l = O ( n / m ) + O ( m ) T_{transform}^{parallel} = O(n/m) + O(m) Ttransformparallel=O(n/m)+O(m)（并行处理时间+结果归并时间）；
- 当 m ≈ n m \approx n m≈n（充分并行）， T t r a n s f o r m p a r a l l e l ≈ O ( 1 ) + O ( n 1 / 2 ) T_{transform}^{parallel} \approx O(1) + O(n^{1/2}) Ttransformparallel≈O(1)+O(n1/2)（接近线性加速）。
示例：同样处理100万条数据，m=1000（1000个分区），则 T t r a n s f o r m p a r a l l e l ≈ O ( 1000 ) + O ( 1000 ) = O ( 2000 ) T_{transform}^{parallel} \approx O(1000) + O(1000) = O(2000) Ttransformparallel≈O(1000)+O(1000)=O(2000)，显著低于ETL的 3 ⋅ O ( 1 e 6 ) 3 \cdot O(1e6) 3⋅O(1e6)。
4.3 存储成本对比模型
ETL需存储原始数据（S_raw）、中心转换数据（S_mid）、最终数据（S_final），总存储成本为：
C E T L = ( S r a w + S m i d + S f i n a l ) ⋅ C s t o r a g e C_{ETL} = (S_{raw} + S_{mid} + S_{final}) \cdot C_{storage} CETL=(Sraw+Smid+Sfinal)⋅Cstorage
ELT仅需存储原始数据（S_raw）和最终数据（S_final）（转换过程不产生中心存储），总存储成本为：
C E L T = ( S r a w + S f i n a l ) ⋅ C s t o r a g e C_{ELT} = (S_{raw} + S_{final}) \cdot C_{storage} CELT=(Sraw+Sfinal)⋅Cstorage
示例：假设S_raw=1TB，S_mid=0.5TB，S_final=0.2TB，存储单价 C s t o r a g e = 0.1 美元 / G B / 月 C_{storage}=0.1美元/GB/月 Cstorage=0.1美元/GB/月，则：
- C E T L = ( 1000 + 500 + 200 ) × 0.1 = 170 美元 / 月 C_{ETL} = (1000 + 500 + 200) \times 0.1 = 170美元/月 CETL=(1000+500+200)×0.1=170美元/月；
- C E L T = ( 1000 + 200 ) × 0.1 = 120 美元 / 月 C_{ELT} = (1000 + 200) \times 0.1 = 120美元/月 CELT=(1000+200)×0.1=120美元/月（节省29.4%）。
5. 项目实战：代码实际案例和具体表明阐明
5.1 开发环境搭建（以AWS云平台为例）
5.1.1 工具链选择
- 数据源：RDS MySQL（业务数据库）、S3（日志文件）；
- 抽取工具：AWS Glue（无服务器ETL/ELT服务）；
- 存储层：S3（原始数据）+ Snowflake（分析数据）；
- 转换引擎：Spark（通过Glue内置的Spark集群）；
- 调度工具：AWS Step Functions（工作流调度）。
5.1.2 环境设置步调
- 创建S3存储桶：用于存储原始数据（路径：s3://my-bucket/raw/）和转换后数据（s3://my-bucket/transformed/）；
- 设置Snowflake毗连：在Glue中添加Snowflake JDBC驱动，并设置毗连参数（URL、用户名、密码）；
- 设置Glue爬虫（Crawler）：自动发现S3中的数据模式（Schema），生成元数据到AWS Glue数据目次；
- 创建Step Functions工作流：界说“抽取→加载→转换→验证”的实行顺序，设置重试策略。
5.2 源代码具体实现和代码解读（ELT流程）
以下是AWS Glue PySpark脚本实现的ELT流程，核心逻辑为将RDS MySQL的用户行为数据抽取到S3，再转换后加载至Snowflake。
5.2.1 步调1：抽取与加载原始数据
- import sys
- from awsglue.transforms import *
- from awsglue.utils import getResolvedOptions
- from pyspark.context import SparkContext
- from awsglue.context import GlueContext
- from awsglue.job import Job
- from awsglue.dynamicframe import DynamicFrame
- # 初始化Glue上下文
- args = getResolvedOptions(sys.argv, ["JOB_NAME"])
- sc = SparkContext()
- glueContext = GlueContext(sc)
- spark = glueContext.spark_session
- job = Job(glueContext)
- job.init(args["JOB_NAME"], args)
- # 步骤1：从RDS MySQL抽取数据
- mysql_dyf = glueContext.create_dynamic_frame.from_options(
- connection_type="mysql",
- connection_options={
- "url": "jdbc:mysql://my-rds-instance:3306/mydb",
- "user": "admin",
- "password": "password",
- "dbtable": "user_events",
- "connectionName": "mysql_connection"
- }
- )
- # 步骤2：将原始数据加载至S3（Parquet格式，按日期分区）
- glueContext.write_dynamic_frame.from_options(
- frame=mysql_dyf,
- connection_type="s3",
- format="parquet",
- connection_options={
- "path": "s3://my-bucket/raw/user_events/",
- "partitionKeys": ["event_date"]
- }
- )
- # 步骤3：从S3读取原始数据（使用Glue数据目录元数据）
- raw_events = glueContext.create_dynamic_frame.from_catalog(
- database="my_catalog",
- table_name="user_events_raw"
- ).toDF() # 转换为Spark DataFrame
- # 步骤4：执行转换逻辑（去重、填充缺失值、聚合）
- transformed_events = raw_events \
- .dropDuplicates(["user_id", "event_time"]) \
- .withColumn("age", F.coalesce(F.col("age"), F.lit(28))) # 假设默认年龄为28（实际需计算中位数） \
- .groupBy("user_id", "event_date") \
- .agg(
- F.count("event_id").alias("daily_events"),
- F.max("event_time").alias("last_event_time")
- )
- # 步骤5：将转换后的数据写入Snowflake
- snowflake_options = {
- "sfURL": "account.region.snowflakecomputing.com",
- "sfUser": "admin",
- "sfPassword": "password",
- "sfDatabase": "ANALYTICS",
- "sfSchema": "PUBLIC",
- "sfWarehouse": "COMPUTE_WH"
- }
- # 将DataFrame转换为Glue DynamicFrame并写入
- transformed_dyf = DynamicFrame.fromDF(transformed_events, glueContext, "transformed_dyf")
- glueContext.write_dynamic_frame.from_options(
- frame=transformed_dyf,
- connection_type="net.snowflake.spark.snowflake",
- connection_options=snowflake_options,
- format="snowflake"
- )
- job.commit()
- 抽取优化：使用Glue的JDBC毗连器实现高效数据抽取，支持增量抽取（通过jobBookmark参数）；
- 存储格式：原始数据存储为Parquet（列式存储，压缩率高，支持谓词下推）；
- 转换逻辑：利用Spark的分布式计算能力，将转换任务并行化（分区数由S3文件数量自动确定）；
- 加载优化：Snowflake毗连器支持批量写入（Bulk Copy），提升大数据量下的加载速度。
6. 实际应用场景
6.1 传统ETL的实用场景
- 小数据量、高结构化场景：如企业ERP系统的财务数据（逐日数据量<1GB，字段固定）；
- 严格合规要求：金融行业需在转换阶段完成脱敏（如身份证号打码），避免原始数据泄露；
- 遗留系统集成：旧有数据堆栈（如Oracle DW）不支持弹性计算，ETL服务器是唯一转换节点。
6.2 ELT的典型应用场景
- 大数据量、多源异构场景：电商平台的用户行为数据（包含日志、埋点、生意业务记录，单日数据量>100GB）；
- 敏捷数据分析：数据分析师需自助探索原始数据（如检察未清洗的用户搜索词），ELT保留原始数据便于回溯；
- 云原生架构：企业已迁移至AWS/Azure云平台，利用S3+Snowflake的“存储+计算”分离架构，ELT可充分利用云服务的弹性能力；
- 数据湖构建：ELT将原始数据直接存入数据湖（如S3），支持呆板学习训练（需原始特征）和多场景分析（BI、数据科学）。
6.3 行业案例对比
行业数据特征传统ETL痛点ELT优势电商海量用户行为数据（TB级）ETL服务器处理超时分布式计算加速转换金融多源异构数据（生意业务+日志）转换逻辑复杂，修改成本高SQL脚本机动调解转换规则制造设备传感器数据（及时+历史）存储成本高（原始+中心数据）仅存原始数据，低落存储成本
7. 工具和资源推荐
7.1 学习资源推荐
7.1.1 书籍推荐
- 《数据堆栈工具箱（第3版）》（Ralph Kimball）：讲解数据堆栈设计与ETL实践；
- 《云原生数据工程》（Jules S. Damji等）：ELT与云原生架构的深度结合；
- 《Spark快速大数据分析》（Holden Karau等）：掌握ELT转换的核心引擎（Spark）。
7.1.2 在线课程
- Coursera《Big Data Specialization》（加州大学圣地亚哥分校）：涵盖ETL到ELT的演进；
- AWS Training《Data Engineering on AWS》：实战云平台ELT开发（Glue+Snowflake）；
- Databricks Academy《Lakehouse Fundamentals》：学习湖仓一体架构下的ELT实践。
7.1.3 技术博客和网站
- Towards Data Science：定期发布ELT最佳实践文章；
- Snowflake Blog：云数仓视角的ELT技术解析；
- Databricks Blog：湖仓一体与ELT的融合方案。
7.2 开发工具框架推荐
7.2.1 IDE和编辑器
- VS Code：支持PySpark、SQL语法高亮，集成AWS Glue插件；
- DataGrip：JetBrains的数据库客户端，适合编写和调试ELT的SQL转换脚本；
- Jupyter Notebook：交互式开发环境，便于验证转换逻辑（如Spark DataFrame操作）。
7.2.2 调试和性能分析工具
- AWS CloudWatch：监控
 Glue作业的运行状态（实行时间、内存使用）；
- Spark Web UI：检察任务实行DAG、分区分布、Shuffle数据量；
- Snowflake Query History：分析SQL转换语句的实行操持（如扫描的数据量、计算耗时）。
7.2.3 相关框架和库
- dbt（Data Build Tool）：ELT转换的SQL脚本开发框架，支持版本控制与文档生成；
- Fivetran：无代码ELT工具，自动抽取SAAS数据源（如Salesforce、Shopify）到数据堆栈；
- Apache Airflow：工作流调度工具，可与Glue、dbt集成实现复杂ELT流程编排。
7.3 相关论文著作推荐
7.3.1 经典论文
- 《Data Cube: A Relational Aggregation Operator Generalizing Group-By, Cross-Tab, and Sub-Totals》（Gray等）：奠定OLAP与数据聚合的理论底子；
- 《MapReduce: Simplified Data Processing on Large Clusters》（Dean等）：分布式计算的核心论文，ELT的并行转换逻辑基于此。
7.3.2 最新研究结果
- 《Lakehouse: A New Generation of Open Platforms That Unify Data Warehousing and Advanced Analytics》（Databricks，2020）：湖仓一体架构下的ELT设计；
- 《Cloud Data Warehousing: An Architectural Perspective》（ACM SIGMOD，2022）：云数仓的计算存储分离对ELT的影响。
7.3.3 应用案例分析
- 《Netflix Data Pipeline: From ETL to ELT》（Netflix技术博客）：流媒体巨头的ELT迁移实践；
- 《Airbnb’s Data Platform Evolution》（Airbnb技术博客）：从传统ETL到云原生ELT的架构升级。
8. 总结：未来发展趋势与挑衅
8.1 未来发展趋势
- 云原生ELT遍及：云平台（AWS、Azure、GCP）将提供更深度集成的ELT工具（如AWS Glue 4.0支持Serverless Spark 3.3），低落技术门槛；
- AI驱动的ELT：利用呆板学习自动生成转换规则（如辨认缺失值填充策略）、优化查询实行操持；
- 及时ELT鼓起：结合流处理（如Kafka）与批处理（如Spark Structured Streaming），实现“抽取-加载-转换”的及时化（分钟级延迟）；
- 湖仓一体融合：数据湖（存储原始数据）与数据堆栈（存储转换数据）的界限含糊，ELT将支持跨湖仓的同一转换逻辑。
8.2 重要挑衅
- 数据安全与治理：原始数据直接存储在存储层（如S3），需加强访问控制（IAM策略）与数据脱敏（如动态数据屏蔽）；
- 计算资源优化：ELT依赖存储层的计算能力，需平衡计算成本（如Snowflake的计算堆栈费用）与性能；
- 跨平台兼容性：多云环境（如混淆使用AWS和Azure）下，ELT工具需支持跨云数据流动与转换；
- 人才技能转型：数据工程师需从“ETL脚本开发”转向“ELT架构设计”，掌握SQL、Spark、云平台等新技能。
9. 附录：常见问题与解答
Q1：ELT是否会完全替代ETL？
A：不会。ETL在小数据量、高合规要求场景仍有优势（如金融行业的强制脱敏），ELT是大数据场景下的补充而非替代。两者将长期共存，企业需根据数据特征（量、范例、及时性）选择符合架构。
Q2：ELT对数据堆栈的要求是什么？
A：数据堆栈需具备强大的计算能力（支持并行SQL实行）、弹性扩展（按需增加计算节点）、与存储层的高效集成（如Snowflake直接查询S3数据）。云数仓（如Snowflake、BigQuery）自然满意这些要求。
Q3：怎样评估是否需要迁移至ELT？
A：可从以下指标判断：
- 单批数据量>10GB；
- 数据范例包含非结构化数据（如JSON、日志）；
- 数据分析需求频繁变化（转换逻辑每月修改>2次）；
- 现有ETL流程常因服务器性能不足导致超时。
Q4：ELT的转换逻辑怎样调试？
A：推荐使用dbt等工具，支持：
- 增量运行（仅调试最新数据）；
- 单元测试（验证转换规则精确性）；
- 文档自动生成（检察转换血缘）。
10. 扩展阅读 & 参考资料
- Kimball Group：The Data Warehouse ETL Lifecycle Toolkit
- AWS Documentation：AWS Glue ELT Best Practices
- Snowflake Blog：Why ELT is the Future of Data Integration
- Databricks：Lakehouse Architecture Whitepaper
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！更多信息从访问主页：qidao123.com:ToB企服之家，中国第一个企服评测及商务社交产业平台。
|
