最近又是一轮代码review , 发现了一些实现去重的代码,在使用 list.contain ......
我沉思,是不是其实很多初学者也存在这种去重使用问题?
所以我选择把这个事情整出来,分享一下。
推荐一个开源免费的 Spring Boot 实战项目:
https://github.com/javastacks/spring-boot-best-practice
①
首先是造出一个 List 模拟数据,一共2W条,里面有一半数据1W条是重复的:- public static List<String> getTestList() {
- List<String> list = new ArrayList<>();
- for (int i = 1; i <= 10000; i++) {
- list.add(String.valueOf(i));
- }
- for (int i = 10000; i >= 1; i--) {
- list.add(String.valueOf(i));
- }
- return list;
- }
复制代码 先看看我们用 contain 去重的代码:- /**
- * 使用 list.contain 去重
- *
- * @param testList
- */
- private static void useContain2Distinct(List<String> testList) {
- System.out.println("contains 开始去重,条数:" + testList.size());
- List<String> testListDistinctResult = new ArrayList<>();
- for (String str : testList) {
- if (!testListDistinctResult.contains(str)) {
- testListDistinctResult.add(str);
- }
- }
- System.out.println("contains 去重完毕,条数:" + testListDistinctResult.size());
- }
复制代码 我们调用一下看看耗时:- public static void main(String[] args) {
- List<String> testList = getTestList();
- StopWatch stopWatch = new StopWatch();
- stopWatch.start();
- useContainDistinct(testList);
- stopWatch.stop();
- System.out.println("去重 最终耗时" + stopWatch.getTotalTimeMillis());
- }
复制代码 耗时:
评价:list.contain 的效率,我的建议是,知道就行,别用。
②
众所周知 Set 不存在重复数据, 所以我们来看看使用 HashSet 去重的性能:
ps:这里是采取使用 set 的 add 方法做去重- /**
- * 使用set去重
- *
- * @param testList
- */
- private static void useSetDistinct(List<String> testList) {
- System.out.println("HashSet.add 开始去重,条数:" + testList.size());
- List<String> testListDistinctResult = new ArrayList<>(new HashSet(testList));
- System.out.println("HashSet.add 去重完毕,条数:" + testListDistinctResult.size());
- }
复制代码 我们调用一下看看耗时:- public static void main(String[] args) {
- List<String> testList = getTestList();
- StopWatch stopWatch = new StopWatch();
- stopWatch.start();
- useSetDistinct(testList);
- stopWatch.stop();
- System.out.println("去重 最终耗时" + stopWatch.getTotalTimeMillis());
- }
复制代码 耗时:
评价:HashSet 的效率,我的建议是推荐。
③
为什么耗时差距这么大?
不多说,我们看源码:
list.contains(o):
可以看到里面用到了 index(o) :
时间复杂度 :O(n) n: 元素个数
那么我们看看 set.add(o) 是怎么样的 :
map的add , 老生常谈就不谈了,hash完 直接塞到某个位置, 时间复杂度 :O(1) 。
所以 O(n) 和 O(1) 谁快谁慢?显然。
时间复杂度也是:O(1)
④
那么我们最后再看看别的去重:
双for循环 ,remove去重- /**
- * 使用双for循环去重
- * @param testList
- */
- private static void use2ForDistinct(List<String> testList) {
- System.out.println("list 双循环 开始去重,条数:" + testList.size());
- for (int i = 0; i < testList.size(); i++) {
- for (int j = i + 1; j < testList.size(); j++) {
- if (testList.get(i).equals(testList.get(j))) {
- testList.remove(j);
- }
- }
- }
- System.out.println("list 双循环 去重完毕,条数:" + testList.size());
- }
- public static void main(String[] args) {
- List<String> testList = getTestList();
- StopWatch stopWatch = new StopWatch();
- stopWatch.start();
- use2ForDistinct(testList);
- stopWatch.stop();
- System.out.println("去重 最终耗时" + stopWatch.getTotalTimeMillis());
- }
复制代码 耗时:
评价:知道就行,图个乐,别用,贼慢,而且代码看起来乱
stream的distinct去重:- /**
- * 使用Stream 去重
- *
- * @param testList
- */
- private static void useStreamDistinct(List<String> testList) {
- System.out.println("stream 开始去重,条数:" + testList.size());
- List<String> testListDistinctResult = testList.stream().distinct().collect(Collectors.toList());
- System.out.println("stream 去重完毕,条数:" + testListDistinctResult.size());
- }
- public static void main(String[] args) {
- List<String> testList = getTestList();
- StopWatch stopWatch = new StopWatch();
- stopWatch.start();
- useStreamDistinct(testList);
- stopWatch.stop();
- System.out.println("去重 最终耗时" + stopWatch.getTotalTimeMillis());
- }
复制代码 耗时:
评价:还不错,主要是代码也蛮简洁,有一点点动心。
来源:blog.csdn.net/qq_35387940/article/details/129885310
近期热文推荐:
1.1,000+ 道 Java面试题及答案整理(2022最新版)
2.劲爆!Java 协程要来了。。。
3.Spring Boot 2.x 教程,太全了!
4.别再写满屏的爆爆爆炸类了,试试装饰器模式,这才是优雅的方式!!
5.《Java开发手册(嵩山版)》最新发布,速速下载!
觉得不错,别忘了随手点赞+转发哦!
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |