LLaMA-Factory是一个非常好用的无代码微调框架,不管是在模子、微调方式还是参数设置上都提供了非常完备的支持,下面是对微调全过程的一个记录。
数据模子准备
微调时一般需要准备三个数据集:一个是自我认知数据集(让大模子知道自己是谁),一个是特定任务数据集(微调时需要完成的目标任务),一个是通用任务数据集(保持大模子的通用本领,防止变傻)。前两个一般要自己定义,最后一个用现成的就行。
自定义数据集可采取alpaca和sharegpt格式,这里采取的是alpaca格式:
- [
- {
- "instruction": "用户指令(必填)",
- "input": "用户输入(选填)",
- "output": "模型回答(必填)",
- "system": "系统提示词(选填)",
- "history": [
- ["第一轮指令(选填)", "第一轮回答(选填)"],
- ["第二轮指令(选填)", "第二轮回答(选填)"]
- ]
- }
- ]
复制代码 由于不需要考虑多轮对话,所以history可以不要,这里采取了两种数据集的组织方式,一种是只有instruction和output,把问题作为instruction,另外一种是把问题作为input,把答复问题这一要求作为instruction。这两种格式分别记为format2和format3。
在根据多少个不同的专业范畴生成完多个自定义的问答json文件之后,分别生成其format2和format3的文件以及test测试文件,根据以下代码计算其sha1值:
- import hashlib
- def calculate_sha1(file_path):
- sha1 = hashlib.sha1()
- try:
- with open(file_path, 'rb') as file:
- while True:
- data = file.read(8192) # Read in chunks to handle large files
- if not data:
- break
- sha1.update(data)
- return sha1.hexdigest()
- except FileNotFoundError:
- return "File not found."
- # 使用示例
- file_path = './data/self_cognition_modified.json' # 替换为您的文件路径
- sha1_hash = calculate_sha1(file_path)
- print("SHA-1 Hash:", sha1_hash)
复制代码 将这些json文件放入data文件夹下,同步修改dataset_info.json文件,输入新增的文件名称和对应的sha1值。
测试的大模子可以使用这些,注意要下载最新版,老版的模子结构不太匹配。
基于网页的简单微调
在背景执行CUDA_VISIBLE_DEVICES=0 python src/train_web.py命令,成功开启网页,设置如下,手动输入模子路径。
训练完成之后的界面,可以查察丧失函数
基于网页的简单评测
- 原始模子评测
- 微调后模子评测
首先加载lora
可以看到,微调之后的模子在各个指标上有了明显提升
基于网页的简单谈天
切换到Chat并点击加载模子后,可以进入谈天
基于网页的模子合并
把lora的权重合并到原始模子中
微调问题测试与解决
问题测试
虽然在评估时看着分数挺高,但实际使用起来,问题还是挺大的:
- 自我认知无法更新
- 专业问题答不上来
这是训练集中的一条数据
这是无lora的情况:
这是带lora的情况:
模板修改
ChatGLM之所以一口咬定自己是智谱开发的,重要缘故原由是有个系统提示词,打开src/llmtuner/data/template.py文件,将以下部门删除
强化训练
为了让大模子学习更深入,补充通用数据集,增长学习率和epoch,再来一次微调
这一次自我认知倒是调出来了
但是专业问题还是不可
持续训练
在训练出来的这个lora的基础上,为了进一步增强其专业本领,将数据集中的通用和认知数据集去掉,仅保留目前答复欠好的几个专业问答数据集,并减小截断长度和增大batch巨细:
可以看到训练曲线又下降了一点
但是此时专业问答本领依然不太行,而且认知也退化了,看来洗脑不能停:
单数据集训练
考虑到不同数据集的专业范畴不同,模子可能无法一次集中学习,因此我们尝试使用单个数据集举行微调,包罗了其format2和format3格式,实行结果表现format3更好一些。
- format2格式
其下降曲线如下图所示
专业问答本领实现
但通用问答本领被大大减弱
- format3格式
其下降曲线如下图所示
专业问答本领在输入指令的情况下实现
直接提问只会瞎说
加入数据集中的指令后精确答复
通用问答本领保持
微调总结
以下是根据手头几个问答数据集的测试结果做的总结,不肯定对,详细问题还需详细分析。
- 数据集是决定微调效果的核心因素。一方面,数据集的数量要尽可能多;另一方面,其质量也很关键,问题和答案要明确,不能含糊和模棱两可,可以通过头脑链和多轮对话等技巧增强模子微调后的推理性能。
- 微调时最好不要混淆使用多个范畴的数据集,否则会降低学习效果,最好是同一范畴下的相关问题。也不要尝试一开始用一个数据集训练,之后用另一个训练,如许并不会有什么好下场。
- 微调时最好采取format3,将指令和输入相分离,指令可以看成是上下文学习,让模子进入相应的任务模式,然后执行特定范畴的问答。这就像是一种精准的手术,给大模子做观念植入时不会动大脑的所有神经元,而只是针对一小片区域,并将其与指令触发词相关联,如许就能实现模子通用和专业问答的兼顾。
- 不要仅用指标衡量微调的效果,我发现胡说八道的模子和大体精确的模子指标上相差不太大,还是要实际体验一下问答效果。
- 微调时留意一下模子默认的系统提示词,那是常常被忽视的一项超参数。
- 假如微调之后的答复效果不稳定,尝试一下降低模子推理时的温度参数。
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!更多信息从访问主页:qidao123.com:ToB企服之家,中国第一个企服评测及商务社交产业平台。 |