类别 | 自建 | 第三方 |
功能复杂度 | 复杂度高,上述功能中,各家快递公司水平不一致,有些快递公司有现成产品直接对接使用即可,有些快递公司没有,需要企业自行组合,设计出符合自有系统的功能 | 复杂度低,上述功能中,第三方平台都有与之对应的产品,接入即可使用,且第三方平台产品都有抽象封装,所有快递公司标准统一 |
对接次数 | 多,商城需要使用多少家快递公司就需要进入多少家,保守估计一个全国商城系统至少接入的快递公司得2位数以上 | 少,第三方平台聚合了多家快递公司,只需接入1家即可,或多接入一家做备份 |
开发周期 | 长,每对接一家快递公司都需要繁琐的流程,而且每家都不一样,平均算每接入一家需要3天,接入20家就需要60天,还不算统一封装产品的时间 | 短,接入一家第三方平台最多2天即可,而且支持的快递公司数量更多 |
维护成本 | 高,每家快递公司升级时都需要调整,有新增快递公司需求也需要重新对接 | 低,只需维护1家,而且平台支持的快递公司还在持续不停的扩 |
灵活性 | 高,都是自建,想怎么设计就怎么设计 | 低,标准产品,自定义没那么灵活,产品升级周期平台有自己的规则,当然体量大的客户话语权高一些 |
总结 | 上述列了各自的优缺点,企业可根据自身情况选择,各有优缺点,个人更倾向于选择接入第三方物流平台,简单,而且也相信专业人做专业事,平台留出更多精力做引流获客,增加营收的事情。 |