论文原文
https://arxiv.org/pdf/2410.05779v1
这里我先说一下自己的感受,这篇论文整体看下来,没有太多惊艳的地方。核心就是使用知识图谱,通过模型对文档抽取实体和关系。 然后基于此来构建查询。核心问题还是在办理知识之间的毗连问题。
论文主要办理的问题和效果
办理的问题:
- 平面数据表示的局限性:
- 现有的 RAG 体系依赖于平面数据表示,这限制了它们理解和检索基于实体间复杂关系的信息的能力。
- 上下文意识不足:
- 现有体系缺乏足够的上下文意识,导致生成的答复可能在不同实体及其相互关系之间缺乏连贯性。
- 信息检索的碎片化:
- 现有方法可能检索到与用户查询相干的不同文档,但难以将这些信息综合成一个连贯的答复。
- 动态数据情况的适应性:
- 现有体系在快速变革的数据情况中难以及时整合新数据,影响了体系的时效性和相干性。
取得的效果:
- 图结构整合:
- LightRAG 通过将图结构整合到文本索引和检索过程中,有效地表示实体间的复杂依赖关系,从而进步了答复的上下文相干性和连贯性。
- 双层检索体系:
- 采用双层检索体系,结合低条理和高条理的知识发现,以进步信息检索的全面性和服从。
- 增量更新算法:
- 通过增量更新算法,LightRAG 可以大概及时整合新数据,保持体系在动态情况中的有效性和响应性。
- 实验验证:
- 通过广泛的实验验证,LightRAG 在检索准确性和服从上相比现有方法有明显改进。
- 开源代码:
- LightRAG 的代码已经开源,可供研究和实际应用使用。
- 进步答复质量:
- LightRAG 可以大概生成更全面、多样化和赋能性强的答复,满足不同用户的需求。
论文快读
这篇论文介绍了一种名为 LightRAG 的新型检索增强生成(Retrieval-Augmented Generation, RAG)体系。LightRAG 旨在通过整合图结构到文本索引和检索过程中,来办理现有 RAG 体系的局限性。以下是对论文的详细解读:
1. 弁言和背景
- RAG 体系的目标:增强盛型语言模型(LLMs)通过整合外部知识源,以生成更准确、上下文相干的答复。
- 现有 RAG 体系的局限性:依赖于平面数据表示,缺乏对实体间复杂关系的理解和检索能力,导致答复可能分崩离析,无法捕捉复杂依赖关系。
2. LightRAG 的提出
- 图结构的整合:通过将图结构整合到文本索引中,LightRAG 可以大概更有效地表示实体间的复杂依赖关系。
- 双层检索体系:LightRAG 采用双层检索体系,结合低条理和高条理的知识发现,以进步信息检索的全面性和服从。
- 增量更新算法:通过增量更新算法,LightRAG 可以大概及时整合新数据,保持体系在快速变革的数据情况中的有效性和响应性。
3. LightRAG 架构
- 图增强的实体和关系提取:LightRAG 通过将文档分割成更小的部分,快速辨认和访问相干信息。使用 LLMs 提取实体及其关系,构建知识图。
- 双层检索范式:包罗低条理检索(针对特定实体及其关系)和高条理检索(涵盖更广泛的主题和主题)。
- 图和向量的结合:通过结合图结构和向量表示,模型可以大概更深入地了解实体间的关系,从而进步检索服从和效果的相干性。
4. 实验评估
- 实验设置:使用 UltraDomain 基准数据集举行评估,包罗农业、计算机科学、法律和混合领域。
- 问题生成:使用 LLM 生成用户和任务,进而生成必要理解整个语料库的问题。
- 基线比力:与多种现有方法(如 Naive RAG、RQ-RAG、HyDE、GraphRAG)举行比力。
- 评估维度:包罗全面性、多样性、赋能性和整体性能。
5. 效果和讨论
- LightRAG 的优势:在多个评估维度和数据集上,LightRAG 明显优于基线方法,特别是在处理大型数据集和复杂查询时。
- 双层检索和图索引的有效性:通过溶解研究验证了双层检索范式和图基文本索引的有效性。
- 案例研究:通过详细案例展示了 LightRAG 在全面性、多样性和赋能性方面相对于基线方法的优势。
6. 相干工作
- RAG 与 LLMs:讨论了现有 RAG 方法的局限性,如依赖于碎片化文本块和仅检索 top-k 上下文。
- 大型语言模型与图:探讨了如何增强 LLMs 表明图结构数据的能力。
7. 结论
- LightRAG 的贡献:通过整合图基索引方法,LightRAG 在信息检索的服从和理解能力上取得了明显提升。其双层检索范式允许提取详细和抽象信息,满足不同用户需求。此外,LightRAG 的增量更新能力确保体系保持最新和对新信息的响应性。
这篇论文展示了 LightRAG 在处理复杂查询和大规模数据集时的优势,并通过实验验证了其在检索准确性和服从上的明显改进。
核心promt
在这篇论文中没有看到太多新奇的东西,可能也就prompt能看看。
构建图的prompt,用来抽取实体和关系
- -Goal-
- Given a text document that is potentially relevant to this activity and a list of entity types, identify all entities of those types from the text and all relationships among the identified entities.
- -Steps-
- 1. Identify all entities. For each identified entity, extract the following information:
- - entity_name: Name of the entity, capitalized
- - entity_type: One of the following types: [organization, person, geo, event]
- - entity_description: Comprehensive description of the entity's attributes and activities Format each entity as ("entity" <><entity_name><><entity_type><|><entity_description>)
- 2. From the entities identified in step 1, identify all pairs of (source_entity, target_entity) that are *clearly related* to each other.
- For each pair of related entities, extract the following information:
- - source_entity: name of the source entity, as identified in step 1
- - target_entity: name of the target entity, as identified in step 1
- - relationship_description: explanation as to why you think the source entity and the target entity are related to each other
- - relationship_strength: a numeric score indicating strength of the relationship between the source entity and target entity
- - relationship_keywords: one or more high-level key words that summarize the overarching nature of the relationship, focusing on concepts or themes rather than specific details
- Format each relationship as ("relationship"<|><source_entity><|><target_entity><|><relationship_description><><relationship_keywords><|><relationship_strength>)
- 3. Identify high-level key words that summarize the main concepts, themes, or topics of the entire text. These should capture the overarching ideas present in the document.
- Format the content-level key words as ("content _keywords"<|><high_level_keywords›)
- 4. Return output in English as a single list of all the entities and relationships identified in steps 1 and 2. Use **##** as the list delimiter.
- 5. When finished, output <|COMPLETE|>
- -Real Data-
- Entity_types: {entity_types}
- Text: {input_text}
复制代码
抽取关键词的prompt
- ---Role---
- You are a helpful assistant tasked with identifying both high-level and low-level keywords in the user's query.
- ---Goal---
- Given the query, list both high-level and low-level keywords. High-level keywords focus on overarching concepts or themes, while low-level keywords focus on specific entities, details, or concrete terms.
复制代码- - Output the keywords in JSON format.
- - The JSON should have two keys:
- - "high_level keywords" for overarching concepts or themes.
- - "low level keywords" for specific entities or details.
- -Examples-
- Example 1:
- Query: "How does international trade influence global economic stability?"
- Output: {{ "high_level_keywords": ["International trade", "Global economic stability", "Economic impact"], "low_level_keywords": ["Trade agreements", "Tariffs",
- "Currency exchange", "Imports", "Exports"] }}
- Example 2:
- Query: "What are the environmental consequences of deforestation on biodiversity?" Output: {{ "high_level_keywords": ["Environmental consequences", "Deforestation".
- ", "Biodiversity loss"], "low _level_keywords": ["Species extinction", "Habitat
- destruction", "Carbon emissions", "Rainforest", "Ecosystem"] }}
- Example 3:
- Query: "What is the role of education in reducing poverty?"
- Output: {{ "high_level_keywords": ["Education", "Poverty reduction", "Socioeconomic development"], "low _level_keywords": ["School access", "Literacy rates", "Job training", "Income inequality" }}
- -Real Data-Query: {query}
- Output:
复制代码
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!更多信息从访问主页:qidao123.com:ToB企服之家,中国第一个企服评测及商务社交产业平台。 |