String类型函数传递问题
问题
- 以前没有注意过的一个问题, 最近在使用String类型作为函数入参的时候, 发现函数内对于String类型的改变并不会影响到外层调用对象本身;
结论 (先说结论)
- 这个问题根本不存在 (属于是自己把自己绕进去了);
- String类型与普通的java对象一样, 只不过是用final修饰的不可变对象 (具体看String类型的源码与相关介绍);
测试数据(为什么会有这个问题, 来源于以下操作)
- 发现String (其实Integer, Long... 等等这些类型也会这样)函数传递修改后, 对象的值并没有被改变;
- 主要是因为String类型与Integer...等等这些类型的赋值方式迷惑了我们, 不需要通过"new"关键字和反射也可以构建对象;
- 比如: Integer a = 123; 这种操作, 让我们误当作基本类型赋值(实际上这个问题比较基础, 但有时候也会迷糊);
- 以下是对上述的操作案例;
- package timer;
- /**
- * @author liwangcai E-mail:1252376504@qq.com
- */
- public class StringDemo {
- public static void changeString(String tmp) {
- //此处操作具有一定的迷惑行为, 通常情况下只有基本数据类型才会这么操作;
- //但是对与String类型, 相当于新建了一个对象或者是拿到了常量池中的对象;
- tmp = "new";
- //打印通过函数传递进来的tmp参数的地址
- System.out.println(System.identityHashCode(tmp));
- }
- public static void changeInteger(Integer tmp) {
- //此处操作和String类型一样
- tmp = 199;
- //打印通过函数传递进来的tmp参数的地址
- System.out.println(System.identityHashCode(tmp));
- }
- public static void changeOther(StringDemo stringDemo) {
- System.out.println(System.identityHashCode(stringDemo));
- }
- public static void main(String[] args) {
- String tmp = "old";
- //打印原始的tmp
- System.out.println(tmp);
- //打印原始的tmp对象地址
- System.out.println(System.identityHashCode(tmp));
- changeString(tmp);
- //打印函数调用后的tmp值
- System.out.println(tmp);
- //出于好奇也测试了一下Integer类型
- Integer iTmp = 1;
- //打印原始的iTmp的值
- System.out.println(iTmp);
- //打印原始的iTmp对象地址
- System.out.println(System.identityHashCode(iTmp));
- changeInteger(iTmp);
- //打印函数调用后iTmp的值
- System.out.println(iTmp);
- //对于普通的java对象
- StringDemo stringDemo = new StringDemo();
- //打印当前对象的地址
- System.out.println(System.identityHashCode(stringDemo));
- changeOther(stringDemo);
- }
- }
- //执行结果
- old
- 685325104
- 685325104
- 460141958
- old
- 1
- 1163157884
- 1163157884
- 1956725890
- 1
- 356573597
- 356573597
复制代码 以上测试结果得到的结果分析
- 上面的这个操作实际上就是迷惑所在,在这里单独把它列出来看一下
- Integer a;
- //此处实际上是java的自动装箱, 相当于调用了valueOf函数
- // 实际上是new了一个Integer对象出来,或者将另一个Integer对象直接赋值(可以去看一下Integer的源码)
- a = 123;
- //基础类型的直接赋值
- int b;
- b = 123;
- //与Integer类似,String类型也有常量池, 相当于缓存, 此处不是重点;
- // 相当于new了一个对象出来, 或将另一个String对象直接赋值;
- String c;
- c = "abc"
复制代码 普通对象操作对比
- /**
- * @author liwangcai E-mail:1252376504@qq.com
- */
- public class StringTest {
- public static void changeUser(User user) {
- user = new User("zhang san", 24);
- }
- public static void main(String[] args) {
- User user = new User("li si", 25);
- System.out.println(user);
- changeUser(user);
- System.out.println(user);
- }
- @Data
- @AllArgsConstructor
- @ToString
- static class User {
- private String name;
- private Integer age;
-
- }
- }
- //执行结果, 可以发现对象的值并没有改变
- StringTest.User(name=li si, age=25)
- StringTest.User(name=li si, age=25)
- Process finished with exit code 0
复制代码 为什么new一个对象并不会改对象值?
- 主要是因为在Java中函数传递只有值传递 (不是本博客重点, 不展开描述)
如果想要改变String的值正确的操作姿势?
- String对象是普通的Java对象, 不过是被final修饰了;
- 实际上String对象的值存在其内部的char value[]数组中,如果想要改变String的值应该区修改这个数组的数据;
- 不过上述数组是使用final修饰的, 所以如果使用jdk中的String类, 那么String的值是无法被修改的;
如果要改变String的值应该怎么做?
- 实现自己的String类型, 内部存储char[]数组不设置为final类型就可以了;
- /**
- * @author liwangcai E-mail:1252376504@qq.com
- */
- public class MyStringTest {
- public static void main(String[] args) {
- MyString myString = new MyString(new char[]{'a', 'b'});
- System.out.println(myString);
- changeMyString(myString);
- System.out.println(myString);
- }
- private static void changeMyString(MyString myString) {
- myString.setValue(new char[]{'c', 'd'});
- }
- @ToString
- @AllArgsConstructor
- @Data
- static class MyString {
- char[] value;
- }
- }
- //测试结果
- //可以发现值改变了
- MyStringTest.MyString(value=[a, b])
- MyStringTest.MyString(value=[c, d])
- Process finished with exit code 0
复制代码 总结
- 对于String,Integer类型 "=" 操作符号迷惑了我们, 实际上一开始提出的问题并不存在;
- 如果要修改同一个对象, 需要修改其内的成员;
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |