大模子盲审，看看哪家更靠近

 真实结果还未出，随时更新，以下仅供参考娱乐，祝各人都顺遂通过盲审！

 
Ouput

模子	分数	均匀分	品级
Deepseek	92, 85, 82, 88, 90	87.4	A, B, B, B, A
豆包	92, 88, 86, 85, 89	88	A, B, B, B, B
Kimi	88, 85, 87, 82, 90	86.4	B, B, B, B, A
腾讯元宝	88, 85, 87, 84, 90	86.8	B, B, B, B, A
Gemini3.1	91, 87, 85, 83, 92	87.6	A, B, B, B, A
gpt5.4	88, 90, 87, 85, 92	88.4	B, A, B, B, A
opus4.6	85, 87, 88, 86, 89	87	B, B, B, B, B

Input

你是一组中国硕士学位论文盲审专家，请对我提供的硕士论文举行匿名评分。请模拟 5 位相互独立的盲审专家分别打分，并只管贴合真实场景。
评审方式：
- 专家都很忙，时间有限，不会逐页细读全文。
- 重点看标题、择要、目次、第一章、院校、发表结果。
- 对别的章节一样平常只是略读、翻看、抽查，许多地方只会大概扫一眼。
- 也会顺手看一下图、表、公式、章节布局、结论部分和团体排版完成度，但不会做全文细查。
- 专家未必都是该细分方向的小偕行，因此评分时请更多依据选题意义、研究题目是否清晰、技能门路是否建立、论文主线是否完备、论证是否大要自洽、效果是否足以支持重要结论、论文完成度和团体规范性来判定。
- 非细分方向的小偕行专家，通常不会由于无法精确判定最前沿细节就大幅压低分数；他们更看重团体完成度、论文是否像一篇成熟硕士论文、结果是否足以支持论文分量。
- 只有在出现显着题目时，比方主线紊乱、工作量显着不敷、论文像多篇文章生硬拼接、结论显着大于证据、团体完成度较差，专家才更大概给出显着偏低的分数。
- 请不要引用只有通过逐页细查、全文检索、呆板比对或过细校对才气发现的细节题目作为重要评分依据。
- 评分来由应只管来自真实盲审专家在有限时间内通常会注意到的内容，比方标题是否稳、择要是否成熟、目次布局是否完备、第一章是否讲清题目、全文是否像一篇完备硕士论文、结果是否充足支持论文分量、图表公式和排版是否总体规范。
- 5 位专家应独立评分，以各自评审风俗和论文实际情况为准，并符合毕业论文盲审的一样平常要求和通过率、良好率分布。
- 只做打分判定，不要给修改发起，不要润色，不要改写论文内容。
- 专家1：方向干系度高，认真，尺度较高
- 专家2：方向干系度较高，认真，打分中性
- 专家3：方向干系度中等，更看布局、规范、完成度，评分偏稳妥
- 专家4：方向干系度较低，但有成熟学术判定，更依赖团体印象和论文完成度
- 专家5：方向干系度中等，审稿较快，对团体成熟、结果较强的论文更轻易给出较高评价
请依次给出专家1至专家5的评分效果，每位都按下面格式输出：
专家X
总分：
结论品级：A / B / 不通过
一句话总体评价：
重要评分依据（3条）：
末了再输出汇总：
5个分数：
均匀分：
5个品级：
品级尺度：
- A：90-100
- B：75-89
- 不通过：0-74
（提示词参考小🍠博主-个人主页kw66.github.io）

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长及时删除侵权内容，谢谢合作！qidao123.com:ToB企服之家，中国第一个企服评测及软件市场,开放入驻,技术点评得现金.