读人工智能时代与人类未来条记12_安全与世界秩序

1. 安全与世界秩序

1.1. 自有记载的人类汗青起，安全始终是一个有组织的社会追求的最低目标

1.1.1. 任何不能自卫的社会都无法制止覆亡的命运

1.2. 在每一个时代，寻求安全的社会都试图将技术进步转化为日益有用的方法，用以监视威胁，练兵备战，施影响于国界之外，战时则用于增强军事力量以取得胜利

1.2.1. 对最早期的有组织社会来说，冶金、防御工事、战马蓄养和造船等方面的进步往往具有决定性的意义

1.2.2. 到了近代早期，火器枪炮、海军舰船、航海工具和技术方面的创新也发挥了雷同的作用

1.2.2.1. 构筑城墙和护城河，有利于防御

1.2.3. 到美国南北战争(1861-1865)和普法战争(1870 —1871)时期，军事辩论已进入呆板时代，并越来越具有全面战争的特征

1.2.3.1. 工业化武器生产、通过电报传送死令，以及通过铁路横跨大陆运送部队和物资

1.2.4. 在当今时代，网络和人工智能的出现又为这些战略计算增加了超乎寻常的复杂性和抽象性

1.3. 为了对抗敌对的力量，力量用艺术和科学的发明来武装自己。

1.3.1. 卡尔·冯·克劳塞维茨的《战争论》

1.4. 随着力量的增强，主要大国之间会相互衡量，以评估哪一方会在辩论中获胜，取得这样的胜利会带来什么风险和丧失，开战有什么正当的理由，以及另一个大国及其军事力量介入辩论会对结果产生什么影响

1.5. 在已往的一个世纪里，对本领和目的的战略调整已然出现了脱节

1.5.1. 用于追求安全的技术层出不穷，破坏性也越来越大，而运用这些技术实现既定目标的战略却变得越来越难以捉摸

1.6. 第一次世界大战(1914-1918)标志着一次重大分裂

1.6.1. 可通过火车运输的大量物资，包括机枪和其他可快速装填的火器装备军

1.6.2. 发展了先进的生产方法，能够以“呆板速度”补充其武器装备，还发明确化学武器（化学武器现已被克制利用，大多数国家都接受了这一禁令，但也不是所有国家）、铁甲舰和初代坦克

1.6.3. 制定了“通过迅速动员取得优势”的周密战略，构建了以“在盟友受到挑衅的环境下，将迅速、全面地动员起来”的坚定承诺为底子的同盟

1.7. 尽管各大强国高度器重扩充军备，严酷规律并为此不吝斥巨资，却进一步凸显了今世战略的难解谜题

1.8. 在第二次世界大战结束后和暗斗初期的几十年里，美苏两个超等大国争相制作核武器和洲际运载系统，其巨大的破坏力似乎只有最严厉和最全面的战略目标才能与之匹配

1.8.1. 暗斗战略的核心悖论：武器技术在这个时代占据主导地位，却从未被利用过

1.8.2. 除了确保生存的目标，武器的破坏力始终与其他可实现目标不相称

1.8.3. 在整个暗斗时期，军事能力和目标之间始终处于脱节状态，或者至少二者的关系倒霉于制定明确的战略

1.9. 现在我成了殒命自己，世界的扑灭者。

1.9.1. 印度教经典《薄伽梵歌》

2. 网络战争和人工智能时代

2.1. 在暗斗结束后的今天，主要大国和其他国家都利用网络能力增强了本国的武器库，这些网络能力的效用主要源自其不透明性和可否认性，在某些环境下，也源自对其在散播虚伪信息、网络谍报、蓄意破坏和传统辩论的模糊边界上的运用

2.2. 人工智能时代可能使今世战略之谜更趋复杂化，这并非人类本意，也许还完全超出人类的理解

2.2.1. 人工智能仍有可能增强常规武器、核武器和网络能力，从而使对手之间的安全关系更加难以猜测和维护，辩论更加难以限制

2.3. 人工智能的潜在防御功能在多个层面上发挥作用，可能很快就会被证明是不可或缺的

2.3.1. 人工智能驾驶的喷气式战斗机在模仿空战中显示出相比人类飞行员的压倒性优势

2.3.2. 人工智能可能会辨认出其对手甚至都没有筹划或注意到的行为模式，然后给出相应的反击方法

2.3.3. 人工智能可以进行同声翻译，或向危急地区的人员即时传递其他关键信息，而让这些人员了解周围环境或使自己被他人理解，可能对其完成使命或个人安全至关告急

2.4. 随着对他国正在得到某些人工智能能力的认知或猜疑日益蔓延，将会有更多国家寻求得到这些能力

2.4.1. 一旦被引入，这些能力就会快速扩散

2.4.2. 固然创造一种复杂的人工智能需要大量的算力，但对其进行增殖扩散或利用它通常并不需要

2.5. 核技术、网络技术和人工智能技术已经存在，此中每一项技术都将不可制止地在战略中发挥作用

2.5.1. 我们已不可能退回到这些技术“未被发明”的时代

2.5.2. 这些领域的进步和竞争所带来的转变将对传统的安全概念构成磨练

2.6. 即使是在相互竞争中，人工智能领域的对手们也应致力于限制极具破坏性、不稳固性和不可猜测性的人工智能能力的开发和利用

2.6.1. 在人工智能军备控制方面的清醒积极与国家安全并不辩论，它是一种尝试，为的是确保在人类未来的框架下寻求和实现安全

3. 核武器与核威慑

3.1. 世界主要大国一面更加积极把握新的武器技术并将其纳入自己的武器库，一面就利用这种武器的战略和道德影响进行了差别寻常的公开和透彻的辩论

3.2. 核武器的威力远远凌驾当时其他任何情势的武器装备

3.3. 即使是在拥有核垄断地位的短临时期（1945-1949年）和拥有相称有用的核投射系统的较长时期内，美国也从未发展出一种战略理论或确定一种道德原则，来说服自己在二战后的实际辩论中利用核武器

3.4. 在暗斗期间，核战略的首要目标酿成了威慑，这主要是通过公开宣称摆设核武器的意愿来防止对手采取行动，好比挑起辩论，或是在辩论中利用自己的核武器

3.4.1. 核威慑的核心是一种消极目标的生理战，目的是通过把握一种有威胁的反击本领来实现“不战而屈人之兵”

3.4.2. 潜在挑衅者的生理状态及其对手对这种状态施加影响的能力

3.4.3. 从威慑的角度来看，表面上的软弱可能会产生与实际的弱点同样的后果

3.4.4. 被认真对待的矫揉造作，可能会比被无视的真实威胁更有威慑作用

3.4.5. 在安全战略中（至少到现在为止），核威慑是独一无二的，它建立在一系列无法验证的抽象概念之上：核威慑力量无法证明它到底怎样或在多大程度上阻止了某些事情的发生

3.5. 苏联一旦跨过核门槛，两个超等大国拥核的主要目的就越发变为阻止对方利用这些武器

3.5.1. “可生存的”核打击能力的存在，即在对手假想的第一波攻击后可以发动反击的核武器，则被用来阻止核战争自己

3.5.2. 在预防超等大国间辩论方面，它确实实现了这一目标

3.6. 暗斗时期的霸权国家在扩大核能力上泯灭了大量资源

3.6.1. 拥有这些武器并没能阻止那些无核国家，好比越南、阿富汗各行其是，也没有阻止中东欧各国向苏联寻求自治

3.7. 在朝鲜战争期间，苏联是美国之外唯一拥有核武器的国家，而美国在核武器数量和投射工具方面拥有绝对优势

3.7.1. 每一个面对非核对手的有核国家都与美国一样，即使在面对被非核对手击败时也没有动用核武器

3.8. 一些战略家提出了允许在有限度的核战争中利用战术核武器的理论

3.8.1. 核战略仍旧侧重于威慑和确保威胁的可信度，即使其最终结果将是人类在以往战争中从未履历过的末日浩劫

3.9. 具有讽刺意味的是，对防御系统的追求反而加大了对可以穿透对方防御的进攻性武器的需求

3.9.1. 随着两个超等大国核武器的不断增长，切实利用核武器来阻止或惩罚另一方行动的可能性变得越来越渺茫和不真实，这对威慑自己的逻辑构成了潜在威胁

3.9.2. 对这一核僵局的认识催生了一种新理论，其名称“相互确保摧毁”(MAD)半含威胁，半含嘲讽


免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！更多信息从访问主页：qidao123.com:ToB企服之家，中国第一个企服评测及商务社交产业平台。