先行定义,延后执行。不得不佩服Go lang设计者天才的设计,事实上,defer关键字就相当于Python中的try{ ...}except{ ...}finally{...}结构设计中的finally语法块,函数结束时强制执行的代码逻辑,但是defer在语法结构上更加优雅,在函数退出前统一执行,可以随时增加defer语句,多用于系统资源的释放以及相关善后工作。当然了,这种流程结构是必须的,形式上可以不同,但底层原理是类似的,Golang 选择了更简约的defer,避免多级嵌套的try except finally 结构。
使用场景
操作系统资源在业务上避免不了的,比方说单例对象的使用权、文件读写、数据库读写、锁的获取和释放等等,这些资源需要在使用完之后释放掉或者销毁,如果忘记释放、资源会常驻内存,长此以往就会造成内存泄漏的问题。但是人非圣贤,孰能无过?因此研发者在撰写业务的时候有几率忘记关闭这些资源。
Golang中defer关键字的优势在于,在打开资源语句的下一行,就可以直接用defer语句来注册函数结束后执行关闭资源的操作。说白了就是给程序逻辑“上闹钟”,定义好逻辑结束时需要关闭什么资源,如此,就降低了忘记关闭资源的概率:- package main
-
- import (
- "fmt"
- "github.com/jinzhu/gorm"
- _ "github.com/jinzhu/gorm/dialects/mysql"
- )
-
- func main() {
- db, err := gorm.Open("mysql", "root:root@(localhost)/mytest?charset=utf8mb4&parseTime=True&loc=Local")
-
- if err != nil {
- fmt.Println(err)
- fmt.Println("连接数据库出错")
- return
- }
-
- defer db.Close()
- fmt.Println("链接Mysql成功")
-
- }
复制代码 这里通过gorm获取数据库指针变量后,在业务开始之前就使用defer定义好数据库链接的关闭,在main函数执行完毕之前,执行db.Close()方法,所以打印语句是在defer之前执行的。
所以需要注意的是,defer最好在业务前面定义,如果在业务后面定义:- fmt.Println("链接Mysql成功")
- defer db.Close()
复制代码 这样写就是画蛇添足了,因为本来就是结束前执行,这里再加个defer关键字的意义就不大了,反而会在编译的时候增加程序的判断逻辑,得不偿失。
defer执行顺序问题
Golang并不会限制defer关键字的数量,一个函数中允许多个“延迟任务”:- package main
-
- import "fmt"
-
- func main() {
- defer func1()
- defer func2()
- defer func3()
- }
-
- func func1() {
- fmt.Println("任务1")
- }
-
- func func2() {
- fmt.Println("任务2")
- }
-
- func func3() {
- fmt.Println("任务3")
- }
复制代码 程序返回:我们可以看到,多个defer的执行顺序其实是“反”着的,先定义的后执行,后定义的先执行,为什么?因为defer的执行逻辑其实是一种“压栈”行为:- package main
-
- import (
- "fmt"
- "sync"
- )
-
- // Item the type of the stack
- type Item interface{}
-
- // ItemStack the stack of Items
- type ItemStack struct {
- items []Item
- lock sync.RWMutex
- }
-
- // New creates a new ItemStack
- func NewStack() *ItemStack {
- s := &ItemStack{}
- s.items = []Item{}
- return s
- }
-
- // Pirnt prints all the elements
- func (s *ItemStack) Print() {
- fmt.Println(s.items)
- }
-
- // Push adds an Item to the top of the stack
- func (s *ItemStack) Push(t Item) {
- s.lock.Lock()
- s.lock.Unlock()
- s.items = append(s.items, t)
- }
-
- // Pop removes an Item from the top of the stack
- func (s *ItemStack) Pop() Item {
- s.lock.Lock()
- defer s.lock.Unlock()
- if len(s.items) == 0 {
- return nil
- }
- item := s.items[len(s.items)-1]
- s.items = s.items[0 : len(s.items)-1]
- return item
- }
复制代码 这里我们使用切片和结构体实现了栈的数据结构,当元素入栈的时候,会进入栈底,后进的会把先进的压住,出栈则是后进的先出:- func main() {
-
- var stack *ItemStack
- stack = NewStack()
- stack.Push("任务1")
- stack.Push("任务2")
- stack.Push("任务3")
- fmt.Println(stack.Pop())
- fmt.Println(stack.Pop())
- fmt.Println(stack.Pop())
-
- }
复制代码 程序返回:所以,在defer执行顺序中,业务上需要先执行的一定要后定义,而业务上后执行的一定要先定义。
除此以外,就是与其他执行关键字的执行顺序问题,比方说return关键字:- package main
-
- import "fmt"
-
- func main() {
- test()
- }
-
- func test() string {
- defer fmt.Println("延时任务执行")
- return testRet()
- }
-
- func testRet() string {
- fmt.Println("返回值函数执行")
- return ""
- }
复制代码 程序返回:一般情况下,我们会认为return就是结束逻辑,所以return逻辑应该会最后执行,但实际上defer会在retrun后面执行,所以defer中的逻辑如果依赖return中的执行结果,那么就绝对不能使用defer关键字。
业务与特性结合
我们知道,有些内置关键字不仅仅具备表层含义,如果了解其特性,是可以参与业务逻辑的,比如说Python中的try{ ...}except{ ...}finally{...}结构,表面上是捕获异常,输出异常,其实可以利用其特性搭配唯一索引,就可以直接完成排重业务,从而减少一次磁盘的IO操作。
defer也如此,假设我们要在同一个函数中打开不同的文件进行操作:- package main
-
- import (
- "os"
- )
-
- func mergeFile() error {
-
- f1, _ := os.Open("file1.txt")
- if f1 != nil {
-
- //操作文件
- f1.Close()
- }
-
- f2, _ := os.Open("file2.txt")
- if f2 != nil {
-
- //操作文件
- f2.Close()
- }
-
- return nil
- }
-
- func main(){
- mergeFile()
- }
复制代码 所以理论上,需要两个文件句柄对象,分别打开不同的文件,然后同步执行。
但让defer关键字参与进来:- package main
-
- import (
- "fmt"
- "io"
- "os"
- )
-
- func mergeFile() error {
-
- f, _ := os.Open("file1.txt")
- if f != nil {
- defer func(f io.Closer) {
- if err := f.Close(); err != nil {
- fmt.Printf("文件1关闭 err %v\n", err)
- }
- }(f)
- }
-
- f, _ = os.Open("file2.txt")
- if f != nil {
- defer func(f io.Closer) {
- if err := f.Close(); err != nil {
- fmt.Printf("文件2关闭 err err %v\n", err)
- }
- }(f)
- }
-
- return nil
- }
-
- func main() {
-
- mergeFile()
- }
复制代码 这里就用到了defer的特性,defer函数定义的时候,句柄参数就已经复制进去了,随后,真正执行close()函数的时候就刚好关闭的是对应的文件了,如此,同一个句柄对不同文件进行了复用,我们就节省了一次内存空间的分配。
defer一定会执行吗
我们知道Python中的try{ ...}except{ ...}finally{...}结构,finally仅仅是理论上会执行,一旦遇到特殊情况:- from peewee import MySQLDatabase
-
- class Db:
-
- def __init__(self):
-
- self.db = MySQLDatabase('mytest', user='root', password='root',host='localhost', port=3306)
-
- def __enter__(self):
- print("connect")
- self.db.connect()
- exit(-1)
-
- def __exit__(self,*args):
- print("close")
- self.db.close()
-
- with Db() as db:
- print("db is opening")
复制代码 程序返回:并未执行print("db is opening")逻辑,是因为在__enter__方法中就已经结束了(exit(-1))
而defer同理:- package main
-
- import (
- "fmt"
- "os"
- )
-
- func main() {
- defer func() {
- fmt.Printf("延后执行")
- }()
- os.Exit(1)
- }
复制代码 这里和Python一样,同样调用os包中的Exit函数,程序返回:延迟方法并未执行,所以defer并非一定会执行。
结语
defer关键字是极其天才的设计,业务简单的情况下不会有什么问题。但也需要深入理解defer的特性以及和其他内置关键字的关系,才能发挥它最大的威力,著名语言C#最新版本支持了 using无括号的形式,默认当前块结束时释放资源,这也算是对defer关键字的一种致敬罢。
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |