我们可以看到位置管理器中的 mListener 正在引用这个 Activity。您可以更进一步,通过引用面板导航至堆的引用视图,它可以让您验证这条引用链是否是您所预期的,也能帮您明确代码中是否有走漏以及哪里有走漏。
CPU Profiler
和 Memory Profiler 类似,CPU Profiler 提供了从另一个角度记录和分析应用关键性能数据的方法。
利用 CPU Profiler,起主要产生一些 CPU 的利用记录:
进入 Android Studio 中的 CPU Profiler 界面,在您的应用已经摆设的条件下,点击 “Record” 按钮;
在应用中举行您想要分析的操作;
返回 CPU Profiler,点击 “Stop” 按钮。
由于最终呈现的数据是基于线程组织的,所以去观察数据之前,您应该确认是否选择了准确的线程:
我们这里所获得的 CPU 利用记录信息,着实是一个 System Trace 实例的调用栈聚集 (下文统称 “调用栈”)。而就算是很短的 CPU 利用记录,也会包罗巨量的信息,同时这些信息也是人无法读懂的。所以 CPU Profiler 提供了一些工具来可视化这些数据。 Call Chart
在 CPU Profiler 界面下半部,有四个标签页,分别对应四个不同的数据图表,它们分别是: Call Chart、Flame Chart、Top Down 和 Bottom Up。其中的 Call Chart 可能是最直白的一个,它基本上就是一个调用栈的重新组织和可视化呈现:
Top Down Tree
前面介绍的两种图表,可以资助我们从两种角度纵览全局。而假如我们需要更准确的时间信息,就需要利用 Top Down Tree。在 CPU Profiler 中,Top Down 选项卡展示的是一个数据表格,为了便于明确其中各组数据的意义,接下来我们会尝试构建一个 Top Down Tree。
构建一个 Top Down Tree 并不复杂。以 Flame Chart 为基础,您只需要从调用者开始,持续添加被调用者作为子节点,直到整个 Flame Chart 被遍历一遍,您就获得了一个 Top Down Tree:
对于每个节点,我们关注三个时间信息:
Self Time —— 运行本身的代码所消耗的时间;
Children Time —— 调用其他方法的时间;
Total Time —— 前面两者时间之和。
有了 Top Down Tree,我们能容易将这三组信息归纳到一个表格之中:
下面我们来看一看这些时间信息是怎么计算的。左手边是和前面一样的 Flame Chart 示例。右边则是一个 Top Down Tree。
我们从 A 节点开始:
A 消耗了 1 秒钟来运行本身的代码,所以 Self Time 是 1;
然后它消耗了 9 秒中去调用其他方法,这意味着它的 Children Time 是 9;
如许就一共消耗了 10 秒钟,Total Time 是 10;
B 和 D 以此类推…
值得注意的是,D 节点只是调用了 C,本身没做任何事,这种情况在方法封装时很常见。所以 D 的 Children Time 和 Total Time 都是 2。
下面是表格完全展开的状态。当您在 Android Studio 中分析应用时,CPU Profiler 会完成上面所有的计算,您只要明确这些数字是怎么产生的即可:
对比左右两边: Flame Chart 比较便于发现总耗时很长的调用链,而 Top Down Tree 则方便观察其中每一步所消耗的准确时间。作为一个表格,Top Down Tree 也支持按单独维度举行排序,这点同样非常实用。 Bottom Up Tree
当您希望方便地找到某个方法的调用栈时,Bottom Up Tree 就派上用场了。“树” 如其名,Bottom Up Tree 从底部开始构建,如许我们就能通过在节点上不绝添加调用者来反向构建出树。由于每个独立节点都可以构建出一棵树,所以这里着实是森林 (Forest):
让我们再做些计算来搞定这些时间信息。
表格有四行,由于我们有四个树在森林中。从节点 C 开始:
Self Time 是 4 + 2 = 6 秒钟;
C 没有调用其他方法,所以 Children Time 是 0;
前面两者相加,总时间为 6 秒钟。
看起来与 Top Bottom Tree 别无二致。接下来展开 C 节点,计算 C 的调用者 B 和 D 的情况。
在计算 B 和 D 节点的相关时间时,情况与前面的 Top Bottom Tree 有所不同:
由于我们在构建基于 C 节点的 Bottom Up Tree,所以所偶然间信息也都是基于 C 节点的。这时我们在计算 B 的 Self Time 时,应当计算 C 被 B 调用的时间,而不是 B 自身执行的时间,这里是 4 秒;对于 D 来说,则是 2 秒。
由于只有 B 和 D 调用 C 的方法,它们的 Total Time 之和应与 C 的 Total Time 相称。
下一个树是 B 节点的 Bottom Up Tree,它的 Self Time 是 3 秒,Children Time 是用来调用其他方法的时间,这里只有 C,所以是 2 秒。Total Time 永久都是前两者之和。下面便是整个表格展开的样子:
当您想要观察某个方法怎样被调用,好比这个 nanoTime() 方法时,您可以利用 Bottom Up Tree 并观察 nanoTime 方法的子节点列表,通过右边的时间数据,您可以找到谁人您所感兴趣的调用: