第一批受害者已经出现：自查12%，投稿后变99.99%，最终导致论文被退！知网A ...

近期有个糟心事，发出来让大家也都焦虑焦虑
事情是这样的——作者投稿普刊，2月10日过的知网AIGC检测和学术不端查重检测，统统绿灯通过，AIGC检测更是低到10%以内，自己也就是作者一个字一个字敲出来的原创论文，作者还是挺自信的。论文投稿给期刊社以后，不出意外任命了。效果周五就收到了退稿，原因是AIGC查重99.99%，编辑对峙以为文章是AI出来的
推己及人，
如果自己辛苦写出来的文章，被判断AI，你是什么心态？更况且还是查过AIGC，确保没问题才投稿的文章？
别说了，心态已经崩了。
爱用AI写论文的人轻轻碎了…对峙不用AI写论文的人也缄默沉静了…

AIGC检测是知网推出的一款服务，通过用AI检测AIGC实现快读、准确辨认学术文本中的AI天生内容。该产品一经推出，就受到各大期刊编辑部的信赖，很多杂志社包罗主流媒体网络平台都在用知网的AIGC检测。它确实在肯定程度上维护着学术诚信。
这个体系于上个月13日进行升级，新体系增强了对多语种文献的分析能力，并且本来一些被以为“安全”的内容（比如固定术语和摘要），也可能被误判为AI天生。

体系更新后，不少人表现表现手写的内容也会被判断AI，乃至检测率能高到99%。这不禁让人对其产生了质疑。
AI检测的AIGC，是否存在AI滥用的怀疑？
当前的AI检测工具依赖于训练数据，如果训练数据不敷或存在偏差，检测效果的准确性势必会受到影响。AIGC检测的本质是AI检测AIGC，升级后的AI不但辨认了AI内容，还误判了原创内容，是否陷入当前“AI滥用”的局面？
用AI对抗AI，最后受伤的却是人类自己。
期刊是否应该把“AIGC检测”作为唯一尺度？
AI查重工具的初衷是为了维护学术诚信，但其误判征象却暴露了技术的局限性。我们不能因为对AI天生内容的担忧，就将AI检测工具奉为圭臬，更不能因为技术的缺陷而误伤真正的原创作者，学术期刊和机构应该以更加科学、合理的方式应对AI天生内容的挑战。
现下，AIGC误判重已经出现，希望可以大概引起各期刊编辑的留意，避免过于依赖技术手段，而应该保持理性和审慎的态度，更加注重人工考核、作者声明等多重手段结合。
对于作者而言，面对AI检测工具的误判，也不必过于焦虑。可以通过与期刊沟通、提供创作过程证实等方式，维护自己的正当权益。同时，学术界也应该为原创作者提供更多的支持和掩护，避免他们因技术误判而受到不公正的对待。

---

我们已经无法拒绝AI期间的到来，那我们就应该积极去拥抱新科技。在遵循学术规范的同时，运用AI工具完成一些基础工作，而真正的创作创新还是要自己完成，这样才能推动学术发展、社会进步，推动AI更好的指导生存、社会。

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！更多信息从访问主页：qidao123.com:ToB企服之家，中国第一个企服评测及商务社交产业平台。

继续阅读请点击广告