《Nature》文章：ChatGPT帮助我学术写作的三种方式

图片翻译

** 文章内容**

忏悔时间：我使用天生式人工智能（AI）。只管在学术界关于聊天呆板人是积极力量还是消极力量的争论不休，但我险些每天都使用这些工具来完善我所写论文中的措辞，并寻求对我被要求评估的工作进行替代评估，无论是作为审稿人还是编辑。人工智能甚至帮助我完善了这篇文章。
我在葡萄牙的Católica Porto商学院学习人格和领导力，而且是《人格与个体差异》和《领导者与领导力生理学》的副主编。我从天生式人工智能中获得的代价不是来自技术本身盲目地天生文本，而是来自与工具的互动并使用我自己的专业知识来完善它产生的内容。我和聊天呆板人之间的对话既加强了我工作的连贯性，而且随着时间的推移，教会了我怎样以更简单的方式形貌复杂的主题。
无论您是在写作、编辑还是同行评审中使用 AI，它都可以在这里为您做同样的变乱。
提拔学术写作水平

有没有听说过房地产的口头禅，“位置，位置，位置”？在天生式人工智能的天下里，它是“上下文，上下文，上下文”。
背景为王。你不能指望天生式人工智能——大概任何事物或任何人，就此而言——在没有它的情况下为问题提供有意义的回复。当您使用聊天呆板人来完善论文的一部分以使其清楚时，请从概述上下文开始。你的论文是关于什么的，你的重要论点是什么？以任何格式记下您的想法——纵然是要点也行得通。然后，将此信息呈现给您选择的天生式 AI。我通常使用由加利福尼亚州旧金山的 OpenAI 制作的 ChatGPT，但对于需要深入了解语言细微差异的任务，比方分析搜索查询或文本，我发现由 Google 研究人员开发的 Gemini 特别有用。总部位于巴黎的 Mixtral 制作的开源大型语言模型非常适合离线工作但仍需要聊天呆板人的帮助。
无论您选择哪种天生式 AI 工具，成功的关键在于提供准确的指令。你越清楚越好。比方，你可以这样写：“我正在为一个领先的[学科]学术期刊写一篇关于[主题]的论文。我在下一节中试图说的是[详细点]。为了清楚、连贯和简洁，请重新表述，确保每一段都顺应到下一段。删除行话。使用专业的语气。您可以稍后再次使用相同的技术，以澄清您对审阅者评论的回应。
请记着，聊天呆板人的第一次回复可能并不完善——这是一个协作和迭代的过程。您可能需要完善您的说明或添加更多信息，就像与同事讨论概念时一样。正是互动改善了结果。如果某件事没有完全达到目标，不要夷由说，“这并不完全是我的意思。让我们调整一下这部分。大概你可以歌颂它的改进：“这更清楚了，但让我们调整结局，以便更有力地过渡到下一节。
这种方法可以将具有挑战性的任务变化为可管理的任务，在页面上添补您可能尚未完全网络到的看法。这就像进行一场开辟新视角的对话，使天生式人工智能成为开发和提炼想法的创造性过程中的合作同伴。但重要的是，你是在用人工智能作为一个传声筒：它不是为你编写你的文档;它也不审查手稿。
提拔同行评议水平

天生式人工智能可以成为同行评审过程中的名贵工具。在仔细阅读稿件后，总结要点和需要审查的领域。然后，使用人工智能来帮助组织和表达您的反馈（无需直接输入或上传手稿的文本，从而避免隐私问题）。比方，您可以指示 AI ：“假设您是一位专家和经验丰富的学者，在 [领域] 拥有 20+ 年的学术经验。根据我对[领域]中一篇论文的总结，重要关注[一般主题]，按以下次序对本文进行详细的回顾：1）简要讨论其核心内容;2）确定其范围性;3）按重要性次序解释每个限制的重要性。自始至终保持简洁和专业的语气。
我发现 AI 合作同伴关系可以极大地丰富内容;这些工具通常提供我没有思量过的观点。比方，ChatGPT 擅长解释和证明我在评论中确定的特定范围性背后的缘故原由，这有助于我掌握该研究贡献的更广泛影响。如果我确定了方法上的范围性，ChatGPT 可以详细阐述这些范围性，并提出在修订中克服它们的方法。这种反馈通常可以帮助我将范围性与它们对论文整体贡献的集体影响联系起来。然而，偶然，它的发起是偏离根本的、牵强附会的、无关紧要的或完全错误的。这就是为什么审查的终极责任始终由您承担的缘故原由。审阅者必须能够区分什么是事实，什么是事实，而没有聊天呆板人能够可靠地做到这一点。
优化编辑反馈

我从使用聊天呆板人中受益的末了一个领域是我作为期刊编辑的角色。向作者提供建设性的编辑反馈可能具有挑战性，尤其是当您每周监督几篇手稿时。我个人收到了无数无益的、不详细的反馈——比如，“经过慎重思量，我们决定不再继续处理你的手稿”——我认识到清楚和建设性的沟通的重要性。在这个过程中，ChatGPT 变得不可或缺，它帮助我制作准确、有同理心和可操纵的反馈，而无需取代人工编辑决策。
比方，在评估了一篇论文并留意到它的长处和缺点之后，我可能会将这些输入到 ChatGPT 中，并让它起草一封符合的信：“根据这些笔记，起草一封给作者的信。突出手稿的关键问题，并清楚地解释为什么只管手稿的主题很有趣，但可能无法提供足够实质性的希望来值得出书。避免使用行话。刀切斧砍。自始至终保持专业和恭敬的语气。同样，可能需要几次迭代才气获得恰到利益的语气和内容。
我发现这种方法既进步了我的反馈质量，又有助于保证我以支持性地转达我的想法。其结果是编辑和作者之间进行了更加积极和富有成效的对话。
毫无疑问，天生式人工智能给科学界带来了挑战。但它也可以进步我们的工作质量。这些工具可以加强我们在写作、审查和编辑方面的能力。它们保留了科学探究的精髓——好奇心、批判性思维和创新——同时改善了我们交换研究的方式。
思量到这些利益，你还在等什么？

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！更多信息从访问主页：qidao123.com:ToB企服之家，中国第一个企服评测及商务社交产业平台。