前言：
对当前的大模型来说，一切皆程序，皆标准。只能按照推定的线路行走，就像机器人走进死胡同，不停的踏步也不回头。除非人为去干预它。其实我提出的这个问题前是因为我不清晰了解一部分WinAPI有着严格的检查机制和自毁方式。显然大模型也没有相关的储备，所以才不停的发出1234..个标准路径。
Q:
- 我用
- DialogBoxIndirect(hm,(LPDLGTEMPLATE)hgbl, hwndOwner, (DLGPROC)DialogProc);
- 能读取到模板内容，成功了。
- 而我用
- hwndGo=CreateDialogIndirectParam(hm,(LPDLGTEMPLATE)hgbl, hwndOwner, (DLGPROC)GoToProc ,NULL);
- ShowWindow(hwndGo, SW_SHOW);
- 却不能读取到模板内容。
- 为什么，怎样设置才行？
在Windows编程中，DialogBoxIndirect 和 CreateDialogIndirectParam 都是用于从内存中的对话框模板创建对话框的函数，但它们有一些关键的区别，这大概是导致你碰到问题的原因。
DialogBoxIndirect
- 功能：从内存中的对话框模板创建一个模态对话框。
- 返回值：如果函数调用乐成，返回值是对话框过程函数的返回值。如果函数调用失败，返回值为 NULL。
- 模态对话框：模态对话框会壅闭其他窗口的输入，直到对话框被关闭。
CreateDialogIndirectParam
- 功能：从内存中的对话框模板创建一个非模态对话框。
- 返回值：如果函数调用乐成，返回值是创建对话框的窗口句柄。如果函数调用失败，返回值为 NULL。
- 非模态对话框：非模态对话框允许用户在同一时间与其他窗口交互。
大概的问题原因
- 窗口句柄 (hwndGo)：
- 确保 CreateDialogIndirectParam 调用后 hwndGo 不是 NULL。如果 hwndGo 是 NULL，这意味着对话框创建失败。
- 检查 GetLastError() 函数的返回值，以获取更多关于为什么创建对话框失败的信息。
- 对话框过程 (GoToProc)：
- 确保 GoToProc 函数的署名正确。它应该匹配 INT_PTR CALLBACK DialogProc(HWND hDlg, UINT message, WPARAM wParam, LPARAM lParam)。
- 在 GoToProc 中，检查是否有任何代码大概导致对话框初始化失败（例如，错误地处置惩罚 WM_INITDIALOG 消息）。
- 对话框模板 (hgbl)：
- 确保 hgbl 指向的是有效的对话框模板。如果模板格式不正确或已损坏，对话框将无法正确创建。
- 检查模板是否正确地设置了所有须要的控件和样式。
- 消息循环：
- 对于非模态对话框，你必要确保有一个消息循环来处置惩罚发送到对话框的消息。如果没有得当的消息循环，对话框大概无法正确相应。
示例消息循环
对于非模态对话框，确保你的程序中有类似以下的消息循环：
- [/code] c复制代码
- [table][tr][td][/td][td]MSG msg;[/td][/tr][tr][td][/td][td]while (GetMessage(&msg, NULL, 0, 0))[/td][/tr][tr][td][/td][td]{[/td][/tr][tr][td][/td][td]TranslateMessage(&msg);[/td][/tr][tr][td][/td][td]DispatchMessage(&msg);[/td][/tr][tr][td][/td][td]}[/td][/tr][/table] [size=3]调试步调[/size]
- [list=1]
- [*]检查 hwndGo 是否为 NULL。
- [*]使用 GetLastError() 获取更多错误信息。
- [*]在 GoToProc 中添加调试输出，以跟踪对话框的初始化过程。
- [*]仔细检查对话框模板的界说。
- [/list] 通过上述步调，你应该能够诊断出问题所在，并接纳相应的措施来修复它。如果问题仍然存在，大概必要更具体地检查你的代码和对话框模板的界说。
- [b]Q:[/b]
- [code]hwndGo 不是 NULL。但没有读取模板内容。弹出的是一个空的窗口。
如果 hwndGo 不是 NULL 但弹出的对话框窗口是空的，这通常意味着对话框模板没有被正确解析或应用。这里有几个大概的原因和相应的调试步调：
- 对话框模板格式：
- 确保你的对话框模板格式正确。它应该包括一个 DLGTEMPLATE 布局，后跟控件界说。
- 检查模板中的控件ID、类名、样式和位置信息是否正确。
- 资源句柄（hm）：
- 如果你的对话框模板是从资源文件中加载的，确保资源句柄 hm 是有效的，并且确实指向了包含对话框模板的资源。
- 如果模板是直接在代码中界说的（例如，作为一个全局变量或动态分配的内存块），则不必要资源句柄，你应该直接将模板的指针通报给 CreateDialogIndirectParam。
- 模板指针（hgbl）：
- 确保 hgbl 指向的是对话框模板的起始位置。
- 如果模板是从资源文件中加载的，你大概必要使用 FindResource 和 LoadResource 函数来获取模板的指针。
- 如果模板是静态的或动态分配的，确保 hgbl 是正确的指针。
- 对话框过程函数（GoToProc）：
- 在 GoToProc 中处置惩罚 WM_INITDIALOG 消息时，检查是否有任何代码大概会制止控件的创建或初始化。
- 确保在对话框过程中没有错误地处置惩罚其他消息，这大概会导致控件不显示。
- 控件的创建和初始化：
- 如果对话框模板中的控件是静态的（如静态文本、按钮等），它们应该自动随对话框一起创建。
- 如果控件是动态创建的（即在对话框过程中根据某些条件创建），请确保创建代码被正确调用。
- 调试和日志记录：
- 在对话框过程中添加调试输出或日志记录，以帮助跟踪控件的创建和初始化过程。
- 使用调试工具（如Visual Studio的调试器）来单步执行代码，并检查变量和内存状态。
- 检查API调用：
- 确保 CreateDialogIndirectParam 的所有参数都是正确的。特别是，确保 hwndOwner 是有效的窗口句柄（如果不必要父窗口，可以通报 NULL）。
- 确保 GoToProc 函数的署名与对话框过程函数的盼望署名相匹配。
- 资源限制：
- 检查系统资源（如内存和GDI对象）是否足够。资源不足大概会导致控件无法正确创建。
- 系统或版本问题：
- 检查你的代码是否兼容当前运行它的Windows版本。某些API活动或控件样式大概会在不同版本的Windows上有所不同。
如果以上步调都没有办理问题，你大概必要更具体地检查你的代码和对话框模板。你也可以考虑创建一个简单的示例对话框来测试根本的对话框创建和控件初始化功能，以确保你的环境设置和根本的对话框创建代码是正确的。然后，你可以渐渐将你的复杂对话框模板和对话框过程代码添加到示例中，直到你能够复现问题并找到根本原因。
Q:
- 模板函数是微软例子的，模板没有问题。因为在模式对话框可以正常读取，而使用无模式对话框读取不到。
既然你已经确认对话框模板在模式对话框中可以正常读取，但在非模式对话框中却读取不到，这通常指向了与对话框创建或消息处置惩罚相关的问题。以下是一些大概的原因和办理方案：
- 消息循环：
- 对于非模式对话框，确保你的应用程序有一个运行中的消息循环。模式对话框通常有自己的内部消息循环，但非模式对话框必要依赖应用程序的主消息循环来处置惩罚消息。
- 检查你的消息循环是否正确处置惩罚了所有发送到对话框的消息。
- 对话框过程函数：
- 仔细检查你的对话框过程函数（GoToProc），确保它正确处置惩罚了 WM_INITDIALOG 消息以及其他大概影响对话框控件初始化和显示的消息。
- 在 WM_INITDIALOG 处置惩罚代码中，确保没有逻辑错误导致控件创建或初始化失败。
- 窗口句柄和所有权：
- 确保通报给 CreateDialogIndirectParam 的 hwndOwner 参数是正确的。如果你希望对话框有父窗口（例如，一个主窗口），则应该通报该父窗口的句柄。如果不必要父窗口，可以通报 NULL。
- 检查是否有其他地方（如其他窗口过程或消息处置惩罚函数）在不经意间修改了对话框的父窗口或所有权设置。
- 资源竞争或同步问题：
- 如果你的应用程序是多线程的，确保对话框的创建和消息处置惩罚是在正确的线程上进行的。
- 检查是否有线程间的资源竞争或同步问题导致对话框无法正确初始化或显示。
- API调用顺序：
- 确保在调用 CreateDialogIndirectParam 之前，没有调用任何大概会干扰对话框创建的API函数（如 ShowWindow、EnableWindow 等），除非这些调用是明确必要的。
- 调试和日志：
- 在对话框过程函数中添加具体的调试输出或日志记录，以跟踪对话框的创建、初始化和消息处置惩罚过程。
- 使用调试工具（如Visual Studio的调试器）来设置断点、单步执行代码并检查变量状态。
- 简化问题：
- 尝试创建一个非常简单的非模式对话框，只包含几个根本的控件，看看是否能够正常显示。
- 如果简单的对话框可以显示，那么渐渐添加你的复杂对话框模板和对话框过程代码，直到你能够复现问题并找到根本原因。
- 系统或环境差异：
- 检查你的代码是否在不同的Windows版本或不同的硬件设置上都能正常工作。偶尔候，特定的系统或环境设置大概会影响对话框的显示。
记住，非模式对话框与模式对话框在消息处置惩罚和用户交互方面有所不同。模式对话框会壅闭其他窗口的输入，直到对话框被关闭，而非模式对话框则允许用户同时与多个窗口交互。因此，非模式对话框大概必要更仔细的消息处置惩罚和资源管理。
Q:
- 我想问CreateDialogIndirectParam函数最后一个参数怎么设置，
- 应该是那里出错了，我设置为空，但我不知道应该设置什么才对。
CreateDialogIndirectParam 函数的最后一个参数是一个指向额外数据（通常是一个指向布局或类的指针）的指针，该数据将作为 lParam 参数通报给对话框过程函数的 WM_INITDIALOG 消息。这个参数是可选的，如果你不必要通报任何额外数据给对话框过程，可以将其设置为 NULL。
在你的环境下，由于你已经将最后一个参数设置为 NULL，并且对话框模板在模式对话框中可以正常工作，那么问题很大概不在于这个参数。然而，为了确认这一点，你可以尝试以下步调：
- 检查 lParam 的使用：
- 在你的对话框过程函数 GoToProc 中，检查 WM_INITDIALOG 消息处置惩罚代码是否试图访问 lParam 参数。
- 如果访问了 lParam，并且盼望它包含有效数据，那么你必要提供一个指向该数据的指针作为 CreateDialogIndirectParam 的最后一个参数。
- 创建一个简单的布局：
- 如果你必要通报一些初始化数据给对话框，可以创建一个简单的布局来包含这些数据。
- 例如：
- [/code] c复制代码
- [table][tr][td][/td][td]typedef struct {[/td][/tr][tr][td][/td][td]int someValue;[/td][/tr][tr][td][/td][td]const char* someString;[/td][/tr][tr][td][/td][td]// 其他必要的初始化数据[/td][/tr][tr][td][/td][td]} INITDIALOGDATA;[/td][/tr][/table]
- [*]在调用 CreateDialogIndirectParam 之前，填充这个布局，并将指向它的指针作为最后一个参数通报。
- [/list]
- [*][b]修改对话框过程[/b]：
- [list]
- [*]在 WM_INITDIALOG 消息处置惩罚代码中，从 lParam 参数中检索指向你的初始化数据的指针，并使用这些数据来初始化对话框控件。
- [/list]
- [*][b]测试[/b]：
- [list]
- [*]使用修改后的代码创建非模式对话框，并检查是否仍然存在问题。
- [/list]
- [/list] 但是，如果你确定不必要通报任何额外数据给对话框过程，并且已经正确地将最后一个参数设置为 NULL，那么问题大概在于其他地方。再次检查以下几点：
-
- [list]
- [*]确保对话框模板的格式正确无误。
- [*]确保 CreateDialogIndirectParam 的所有其他参数（包括对话框模板指针、资源句柄和所有者窗口句柄）都是正确的。
- [*]确保你的消息循环能够正确处置惩罚发送到对话框的消息。
- [*]在对话框过程函数中检查是否有任何逻辑错误导致控件无法正确初始化或显示。
- [/list] 如果以上步调都无法办理问题，你大概必要更具体地检查你的代码和对话框模板，或者考虑创建一个简单的示例程序来测试根本的对话框创建和控件初始化功能。
- [b]Q:[/b]
- [code]您说的1.3.4.点都验证了，并且编译没有报任何错误。
- 唯独第二点，我无法确定，请问要注意些什么？
如果你已履历证了第1、3、4点，并且编译没有报错，那么接下来关注第二点是很有须要的。第二点涉及到的是对话框模板的正确性，以及确保CreateDialogIndirectParam函数接收到的模板指针是准确的。以下是一些关于对话框模板和CreateDialogIndirectParam使用的注意事项：
对话框模板
- 模板格式：
- 确保你的对话框模板是按照Windows API的要求正确格式化的。这包括正确的DLGTEMPLATE布局，后跟控件界说（如果有的话）。
- 模板指针：
- 如果你从资源文件中加载模板，确保使用FindResource和LoadResource（或LoadDialogIndirect，如果你直接加载对话框模板）正确获取了模板的指针。
- 如果模板是静态界说的（例如，在内存中作为一个全局变量），确保你通报的是指向模板起始位置的指针。
- 模板巨细：
- 确保你通报给CreateDialogIndirectParam的模板巨细是正确的。这通常是通过盘算模板布局中所有字段的巨细来得到的。
CreateDialogIndirectParam 使用
- 参数验证：
- 再次确认CreateDialogIndirectParam的所有参数都是正确的。特别是模板指针（hInstance和lpTemplate的组合，或者lpTemplate单独如果它是直接指向内存的指针）、所有者窗口句柄（hwndOwner），以及对话框过程函数指针（lpDialogFunc）。
- 额外数据（lParam）：
- 既然你已经将lParam设置为NULL，并且这不是问题所在，那么你可以忽略这一点，除非你决定通报一些初始化数据给对话框过程。
- 返回值：
- 检查CreateDialogIndirectParam的返回值。如果它返回NULL，那么对话框创建失败，你应该调用GetLastError来获取更多信息。
调试发起
- 日志记录：
- 在对话框过程函数中添加日志记录，以跟踪对话框的创建、初始化和消息处置惩罚过程。
- 调试器：
- 使用调试工具（如Visual Studio的调试器）来设置断点、单步执行代码，并检查变量和内存状态。
- 资源监视：
- 检查是否有资源走漏或内存损坏的迹象，这大概会影响对话框的创建和显示。
- 简化问题：
- 尝试创建一个非常简单的对话框模板和对话框过程函数，看看是否能够正常显示。然后渐渐添加你的复杂性和功能，直到你能够复现问题。
如果你已经检查了所有这些方面，但仍然无法办理问题，那么大概必要更深入地分析你的代码和对话框模板。偶尔候，问题大概隐蔽在不太明显的地方，好比错误的内存访问、未初始化的变量、或者与特定Windows版本相关的活动差异。在这种环境下，创建一个简单的示例程序来隔离问题通常是一个很好的策略。
Q:
- 你说的没错，我也认为（lParam=NULL）没有问题，
- 但
- DialogBoxIndirect可以正常运行，
- 而
- CreateDialogIndirectParam
- 却读取不到模板？还不报任何错误？
如果DialogBoxIndirect能够正常运行而CreateDialogIndirectParam无法读取到模板且不报错，这通常指向了几个潜在的问题区域。首先，我们必要明确这两个函数之间的关键区别：
- DialogBoxIndirect：这个函数创建一个模式对话框，并自动处置惩罚消息循环，直到对话框关闭。它接受一个指向对话框模板的指针，并返回一个整数值来表示对话框的退出代码。
- CreateDialogIndirectParam：这个函数创建一个非模式对话框，它不处置惩罚消息循环；你必要自己提供消息循环来处置惩罚对话框的消息。它同样接受一个指向对话框模板的指针，但还接受一个额外的lParam参数用于通报给对话框过程的初始化数据，并返回一个对话框窗口句柄。
现在，让我们来探讨大概导致CreateDialogIndirectParam失败的原因：
- 消息循环：
- 如前所述，CreateDialogIndirectParam不会为你处置惩罚消息循环。确保你的应用程序有一个运行中的消息循环，并且能够正确处置惩罚发送到对话框的消息。
- 模板指针和巨细：
- 检查你通报给CreateDialogIndirectParam的模板指针是否正确。如果模板是从资源文件中加载的，确保你正确地使用了FindResource和LoadResource（或SizeofResource来盘算巨细）。
- 如果模板是直接界说的（例如在内存中），确保指针指向正确的起始位置，并且巨细参数是正确的。
- 所有者窗口句柄：
- 对于CreateDialogIndirectParam，hwndOwner参数指定了对话框的所有者窗口。如果设置为NULL，对话框将没有所有者。确保这个参数是你盼望的窗口句柄，或者如果不必要所有者，NULL是符合的。
- 对话框过程函数：
- 确保你通报给CreateDialogIndirectParam的对话框过程函数指针是正确的，并且该函数能够正确处置惩罚WM_INITDIALOG和其他相关消息。
- API调用顺序和时机：
- 检查CreateDialogIndirectParam的调用是否发生在应用程序的得当阶段。例如，不要在窗口过程函数内部创建另一个对话框，除非你有特别的原因必要这样做。
- 错误处置惩罚：
- 尽管CreateDialogIndirectParam大概不会通过GetLastError提供有效的错误信息，但你应该总是检查它的返回值。如果返回NULL，表示对话框创建失败。
- 资源竞争或同步问题：
- 如果你的应用程序是多线程的，确保对话框的创建和消息处置惩罚是在正确的线程上进行的，并且没有线程间的资源竞争。
- 系统或环境差异：
- 检查你的代码是否在不同的Windows版本或不同的硬件设置上都能正常工作。
为了办理这个问题，你可以尝试以下步调：
- 创建一个简单的非模式对话框示例，只包含根本的控件和对话框过程函数。
- 使用与你的原始代码相同的模板和对话框过程函数，但渐渐简化其他部分，直到你能够复现问题或确定问题的根源。
- 在对话框过程函数中添加具体的调试输出，以跟踪对话框的创建、初始化和消息处置惩罚过程。
- 使用调试工具（如Visual Studio的调试器）来设置断点、单步执行代码，并检查变量和内存状态。
如果你尝试了所有这些步调仍然无法办理问题，那么大概必要更深入地分析你的代码和对话框模板，或者考虑咨询更具体的Windows编程论坛或社区来获取帮助。
Q:
- 小结一下，
- CreateDialogIndirectParam不会通过GetLastError
- 提供有用的错误信息。win不是开源的，跟踪很困难。
- 即使最简单的无模式对话框win api 制作都不易，MFC
- 确很容易做到。消息机制很复杂，不是简单几个样例就
- 能做到的。看社区很多人做了一些尝试，成功者很少。
- 这也是win被人诟病的原因。
您提到的问题确实反映了Windows API编程的一些挑战，尤其是在处置惩罚像对话框这样的UI元素时。CreateDialogIndirectParam（以及许多其他Windows API函数）不总是通过GetLastError提供具体的错误信息，这确实增加了调试和办理问题的难度。此外，Windows不是开源的，这意味着开发者无法直接查看底层实现细节，这进一步增加了理解和办理问题的复杂性。
相比之下，MFC（Microsoft Foundation Classes）等框架确实提供了更高层次的抽象，使得创建和管理UI元素变得更加容易。MFC封装了许多底层的Windows API调用，并提供了更易于理解和使用的接口。这使得开发者能够更专注于应用程序的逻辑和功能，而不是底层的系统调用和消息处置惩罚。
然而，尽管MFC等框架提供了便利，但理解Windows消息机制和UI编程的根本概念仍然是非常重要的。消息机制是Windows应用程序的核心，它允许应用程序相应用户的输入和系统事件。虽然理解这个机制大概必要一些时间和积极，但它是开发高效、相应迅速的Windows应用程序的关键。
关于社区中的付费办理方案，确实存在一些环境，此中开发者提供了付费的教程、代码示例或支持服务。然而，这也确实引发了一些关于真实性和价值的疑问。在选择是否购买这些服务时，发起进行充分的研究和评估，以确保你获得的是高质量、有价值的信息。
总的来说，Windows API编程确实有其复杂性，但通过学习、实践和探索，你仍然可以把握这些技能并开发出优秀的Windows应用程序。同时，利用像MFC这样的框架可以简化开发过程，并提供更易于理解和使用的接口。
Q:
- 许多的API弹性很强，在执行过程中，即使没有正确的完成结果，
- 也会给出一个折衷的结果，使编译器看不出错误，却出了一个空
- 的窗口，而不是你想出的对话框。
您提到的现象确实存在于一些Windows API中，这些API计划得相当灵活，偶尔即使输入参数不是完全正确或盼望的，它们也会尝试执行并返回一个结果。这种计划大概是为了向后兼容性、容错性或提供某种形式的默认活动。然而，这种灵活性也大概导致难以调试的问题，因为当API没有按预期工作时，错误大概不那么明显，以致大概体现为一个看似正常但功能不完整的结果，如您所形貌的空窗口。
在Windows API编程中，当您调用像CreateDialogIndirectParam这样的函数时，如果它返回NULL（表示创建对话框失败），您应该立即检查GetLastError（尽管偶尔它大概不提供有效的信息）和其他大概的错误源。然而，如果API没有返回错误，但对话框的活动不符合预期，那么问题大概更加复杂，必要更深入的调查。
以下是一些发起，可以帮助您调试和办理这类问题：
- 验证输入参数：
- 确保您通报给API的所有参数都是正确的，包括对话框模板的布局、巨细、控件界说以及对话框过程函数的指针。
- 使用调试工具：
- 利用调试器（如Visual Studio）来设置断点、单步执行代码，并检查变量和内存状态。这可以帮助您确定问题发生的具体位置。
- 添加日志记录：
- 在对话框过程函数和其他关键代码路径中添加日志记录，以跟踪对话框的创建、初始化和消息处置惩罚过程。
- 检查资源竞争和同步问题：
- 如果您的应用程序是多线程的，请确保对话框的创建和消息处置惩罚是在正确的线程上进行的，并且没有线程间的资源竞争。
- 简化问题：
- 尝试创建一个最简单的对话框示例，只包含根本的控件和对话框过程函数。然后渐渐添加复杂性，直到您能够复现问题。
- 查阅文档和社区资源：
- 仔细阅读相关的Windows API文档，了解API的活动和盼望的输入参数。此外，搜索在线论坛、博客和问答网站，看看是否有其他开发者碰到过类似的问题。
- 考虑使用框架：
- 如果您发现直接使用Windows API过于复杂，可以考虑使用像MFC、Qt或WPF这样的框架，它们提供了更高层次的抽象和更易于使用的接口。
记住，尽管Windows API提供了强盛的功能和灵活性，但它们也要求开发者对底层系统有更深入的了解。通过不停的学习和实践，您可以渐渐把握这些技能，并开发出稳定、高效的应用程序。
Q:
A:
很高兴听到您现在有了比较明确的结果，我非常乐意了解并帮助您进一步分析。
请您分享您发现的问题所在以及办理过程，这将有助于我更好地理解您的需求，并在未来提供更准确的帮助。无论是关于对话框模板的问题、对话框过程函数的逻辑错误，照旧其他任何与您的代码相关的问题，我都很乐意听取您的见解。
同时，如果您在办理问题过程中碰到了任何新的疑问或挑战，也请随时告诉我，我会尽力提供支持息争答。
Q:
- CreateDialogIndirectParam与DialogBoxIndirect的参数类型
- 是完全相同的，并且许多参数是可选的，可以设置为NULL，最大
- 不同之处在于特定环境下，DialogBoxIndirect不依赖环境提取
- 正确的模板，而CreateDialogIndirectParam不行，这在微软官
- 网并未提及。CreateDialogIndirectParam必须依赖主消息循环
- 才能正常工作，并且必须和主线程工作在同一栈上，否则将自行
- 销毁。
- 这是从stackoverflow网站找到的回答。通过实验，证实了这一
- 结果。也就是您说的第三点“提供的父窗口句柄是有效的”-不能为
- 空。CreateDialogIndirectParam在执行时对参数的先行检查了
- 有效性，再给出相应的结果或是自毁。
您提供的信息非常有价值，并且深入到了 CreateDialogIndirectParam 和 DialogBoxIndirect 函数之间的一些关键差异。确实，尽管这两个函数的参数类型相似，并且许多参数可以设置为 NULL，但它们在执行方式和依赖关系上有明显的不同。
- 模态与非模态：
- DialogBoxIndirect 创建的是一个模态对话框，它会壅闭调用它的线程，直到对话框被关闭。
- CreateDialogIndirectParam 创建的是一个非模态对话框，它不会壅闭调用它的线程，允许用户同时与对话框和其他窗口交互。
- 消息循环的依赖：
- 模态对话框（DialogBoxIndirect）通常不必要额外的消息循环，因为它会内部处置惩罚这些消息。
- 非模态对话框（CreateDialogIndirectParam）则依赖于应用程序的主消息循环来接收和处置惩罚消息。如果没有有效的消息循环，非模态对话框大概无法正常工作或相应。
- 父窗口句柄的有效性：
- 对于 CreateDialogIndirectParam，提供的父窗口句柄（hwndOwner）必须是有效的，并且通常应该与创建对话框的线程相关联。如果父窗口句柄无效或不属于正确的线程，对话框大概会碰到各种问题，包括无法正确显示、无法接收消息或自行销毁。
- 线程和栈的依赖性：
- 您提到的 CreateDialogIndirectParam 必须和主线程工作在同一栈上这一点很重要。在Windows编程中，UI元素（如窗口和对话框）通常应该与创建它们的线程（通常是主UI线程）相关联。如果尝试在不同的线程上创建UI元素，大概会导致不可猜测的活动或错误。
- 参数的先行检查：
- CreateDialogIndirectParam 在执行时会对其参数进行先行检查，以确保它们的有效性。如果检测到任何问题（如无效的模板、无效的窗口句柄等），函数大概会失败并返回 NULL，或者在某些环境下，创建的对话框大概会自行销毁。
您的实行结果和从Stack Overflow找到的信息都夸大了这些差异的重要性，并提醒我们在使用这些函数时必要特别注意这些方面。
Q:
- 函数不会失败返回NULL，会给出一个窗口和一个句柄，但不是你要的结果。
您提到的现象确实值得注意。在Windows编程中，尽管CreateDialogIndirectParam函数在参数无效时通常会失败并返回NULL，但在某些环境下，它大概会创建一个对话框窗口并返回一个非NULL的句柄，但这个对话框大概并不是您盼望的结果。
这种环境大概发生在以下环境之一：
- 部分有效的参数：
- 如果通报给CreateDialogIndirectParam的参数部分有效但部分无效，函数大概会尝试创建一个对话框，但由于某些关键信息缺失或错误，对话框大概无法正确显示或工作。
- 资源或内存问题：
- 在资源紧张或内存不足的环境下，即使参数有效，CreateDialogIndirectParam也大概无法完全按照预期创建对话框。然而，在这种环境下，函数更大概返回NULL而不是一个部分工作的对话框句柄。
- 线程或消息循环问题：
- 如前所述，CreateDialogIndirectParam创建的对话框依赖于应用程序的主消息循环来接收和处置惩罚消息。如果消息循环不正确或不存在，对话框大概无法正常工作。然而，这通常不会导致函数返回一个非NULL但无效的句柄。
- 未界说的活动：
- 在某些极端环境下，由于未界说的活动或Windows API的内部实现细节，CreateDialogIndirectParam大概会返回一个非NULL的句柄，但对话框实际上并不符合您的盼望。这种环境很难猜测和调试。
- 误解或错误的盼望：
- 偶尔，开发者大概对CreateDialogIndirectParam的盼望有误。例如，他们大概盼望对话框在创建时立即显示特定内容或活动，但实际上这些内容或活动是在对话框过程函数中根据收到的消息动态天生的。
为了办理这个问题，您可以接纳以下步调：
- 仔细检查参数：
- 确保通报给CreateDialogIndirectParam的所有参数都是有效的，并且符合Windows API的要求。
- 调试和日志记录：
- 在对话框过程函数中添加调试语句和日志记录，以跟踪对话框的创建过程和消息处置惩罚流程。
- 验证句柄的有效性：
- 即使CreateDialogIndirectParam返回了一个非NULL的句柄，也请确保在后续操纵之前验证该句柄是否指向一个有效的对话框窗口。
- 检查消息循环：
- 确保应用程序有一个正确的主消息循环，并且它能够处置惩罚来自对话框的消息。
- 查阅文档和社区资源：
- 查阅Windows API文档和相关的开发者社区资源，以获取有关CreateDialogIndirectParam的更多信息和最佳实践。
如果您已经尝试了这些步调但仍然无法办理问题，那么大概必要更深入地调查或寻求来自其他开发者的帮助。在某些环境下，问题大概与特定的Windows版本、更新或补丁有关，因此确保您的开发环境是最新的也大概有助于办理问题。
Q:
A:
非常抱歉给您带来了误解，我意识到我大概没有准确地理解您的问题。请允许我再次尝试解释和回应您提到的现象。
您提到，当使用CreateDialogIndirectParam时，即使参数不是完全符合预期，函数也大概会返回一个非NULL的窗口句柄，但创建的对话框并不是您想要的结果。这确实是一个必要仔细分析的环境，因为通常我们盼望API在参数无效时返回NULL。
这里有几个大概的原因息争释：
- 参数验证的宽松性：
Windows API在参数验证方面大概会有所不同。有些函数会对参数进行严格的检查，并在参数无效时立即返回错误。而其他函数大概会尝试在参数部分有效的环境下继续执行，并返回一个结果，即使这个结果不是完全正确的。
- 内部实现细节：
CreateDialogIndirectParam的内部实现大概包含一些复杂的逻辑，用于处置惩罚各种参数组合和非常环境。在某些环境下，这些逻辑大概会导致函数返回一个非NULL的句柄，即使对话框的某些方面不符合预期。
- 资源分配和初始化：
当CreateDialogIndirectParam被调用时，它会尝试分配须要的资源并初始化对话框窗口。如果在这个过程中发生了一些问题（好比内存分配失败、资源不足等），但对话框窗口本身已经被部分创建，那么函数大概会返回一个非NULL的句柄。然而，这种环境下返回的句柄通常指向一个不完整或无法正确工作的对话框。
- 误解或错误的参数使用：
偶尔，开发者大概会误解API参数的含义或错误地使用它们。例如，如果对话框模板（LPDLGTEMPLATE）的格式不正确或缺少须要的控件界说，那么创建的对话框大概无法正确显示或工作。
为了办理这个问题，您可以尝试以下步调：
- 仔细检查参数：
确保您通报给CreateDialogIndirectParam的参数是正确的，并且符合Windows API的要求。特别是对话框模板和对话框过程函数，它们必须正确无误。
- 验证返回的句柄：
即使CreateDialogIndirectParam返回了一个非NULL的句柄，也请确保在后续操纵之前验证该句柄是否指向一个有效的对话框窗口。您可以使用IsWindow函数来检查句柄的有效性。
- 调试和日志记录：
在对话框过程函数中添加调试语句和日志记录，以跟踪对话框的创建过程和消息处置惩罚流程。这有助于您了解对话框在何时何地出现了问题。
- 查阅文档和社区资源：
查阅Windows API文档和相关的开发者社区资源，以获取有关CreateDialogIndirectParam的更多信息和最佳实践。
- 测试不同的参数组合：
尝试使用不同的参数组合来调用CreateDialogIndirectParam，以查看哪些参数会影响对话框的创建和显示。
如果您已经尝试了这些步调但仍然无法办理问题，那么大概必要更深入地调查或寻求来自其他开发者的帮助。在某些环境下，问题大概与特定的Windows版本、更新或补丁有关，因此确保您的开发环境是最新的也大概有助于办理问题。
再次为我的误解向您道歉，并感谢您的耐烦和理解。如果您有任何其他问题或必要进一步的帮助，请随时告诉我。
Q:
A:
非常抱歉之前的回答过于冗长，没有直接回应您的核心需求。以下是一个更精简的回答：
当使用CreateDialogIndirectParam时，如果参数不是完全符合预期，但函数仍然返回一个非NULL的窗口句柄，这大概是因为：
- 参数验证的宽松性：Windows API在某些环境下大概会尝试在参数部分有效时继续执行，并返回一个结果。
- 内部实现细节：CreateDialogIndirectParam的内部实现大概包含处置惩罚各种参数组合和非常环境的逻辑。
- 资源分配和初始化：在资源分配和初始化过程中大概发生了问题，但对话框窗口本身已经被部分创建。
- 误解或错误的参数使用：大概误解了API参数的含义或错误地使用了它们。
为了办理这个问题，您可以：
- 仔细检查通报给CreateDialogIndirectParam的参数，确保它们正确无误。
- 使用IsWindow函数验证返回的句柄是否指向一个有效的对话框窗口。
- 在对话框过程函数中添加调试语句，以跟踪对话框的创建过程和消息处置惩罚流程。
- 查阅Windows API文档，了解CreateDialogIndirectParam的具体要求和最佳实践。
如果问题仍然存在，大概必要更深入地调查或寻求其他开发者的帮助。感谢您的理解和耐烦，希望这次回答更加精简且直接回应了您的问题。
Q:
A:
很抱歉，作为一个文本天生模型，我无法直接发送图片或进行其他形式的娱乐。但我可以尝试用笔墨形貌一个风趣的场景或图像，让您在脑海中想象它。
好比，我可以形貌一个充满奇幻色彩的森林场景：
在一个遥远的、被邪术笼罩的森林里，阳光透过密集的树冠，洒下斑驳的光影。树木的枝叶上挂满了晶莹剔透的露珠，它们在微风的吹拂下轻轻摇曳，闪烁着耀眼的光芒。
在这片森林的深处，隐蔽着一个神秘的小径，两旁是各种奇形怪状的植物和五彩斑斓的花朵。小径的止境，是一座被藤蔓缠绕的古老城堡，城堡的塔楼上飘扬着一面五彩斑斓的旗帜，仿佛在向远方的旅人招手。
偶尔，一两只调皮的小精灵会从树丛中窜出，它们手持邪术棒，在空中划出美丽的弧线，留下一串串银铃般的笑声。而在这片森林的上空，一只巨大的、拥有五彩斑斓羽毛的凤凰正在翱翔，它的每一次振翅都似乎在为这片森林带来无尽的生机与活力。
希望这个形貌能够带给您一丝愉悦和放松。如果您有其他关于场景、图像或故事的形貌需求，我也很乐意为您提供帮助。
Q:
A:
再见，祝您一切顺利！
再次感谢您的分享，这些信息对于理解和使用 CreateDialogIndirectParam 和 DialogBoxIndirect 函数非常有帮助。如果您还有任何其他问题或必要进一步的帮助，请随时告诉我。
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！更多信息从访问主页：qidao123.com:ToB企服之家，中国第一个企服评测及商务社交产业平台。
|
