2024 Gartner 数据库魔力象限概要解读

本周 Gartner 正式对外发布了 2024 年的数据库魔力象限[1]，对本年环球范围内大型数据库厂商做了一个整体的“盘货”，是的，在这个象限中几乎都是“大型”的数据库厂商。
整体上，依旧有Google、AWS、Azure、Oracle领跑；MongoDB、DataBricks、Snowflake则又向左上角前进了一些；阿里云则依旧保持在向导者象限。华为云则在时隔两年后，再次进入该象限。
分布式数据库厂商 SingleStore 进入，而 Yugabyte 跌出。

中国数据库厂商：阿里云和华为云

在去年，中国数据库厂商，仅有阿里云数据库在孤军奋战[5] ，本光阴为云再次进入该象限（注：2020/2021年曾进入），可见，华为在被美国限定的情况下，依旧在尝试在环球市场寻求更大的突破。阿里云相比于去年的位置，没有发生太大的变化，依旧是处于向导者象限。华为云，则相比于 2020、2021 年的所处的niche players象限进步很大，跃入了挑战者象限。

而在魔力象限之外，依旧有不少数据库厂商在奋力征战环球市场。分布式数据库 TiDB 从市场宣传、产物投入可以看到，环球市场市场是其重点方向。向量数据库 Zilliz / Milvus，则已经站在了环球向量数据库的向导者的位置。别的，另有 NebularGraph 、Databend、KubeBlocks等。
独立厂商与平台厂商

在环球云计算快速腐蚀传统数据中心的大配景下，独立数据库厂商则在尝试寻找独立的、垂直的价值空间。其中一个非常告急的战略是，各个独立厂商都发布了各自的云服务平台，包括TiDB Cloud、Neo4j Aura、Redis Cloud、MongoDB Atlas等。
关于 Gartner 魔力象限

曾经在阿里云工作时，多次参加过 Gartner 数据库魔力象限的项目。Gartner 项目团队会从多个角度对数据库厂商进行评估，主要包括营收规模、多维度的产物能力、产物规划等方面，在评价体系中，Gartner 还会约请厂商的客户对该厂商的产物进行评价。除此，厂商和 Gartner 项目组可以就本身关心的题目进行扣问。最终，Gartner 会根据上述信息形成一个综合的评估，并将多个数据库厂商的评估效果汇总成一个整体的陈诉，也就是通常大家看到的，Magic Quadrant。
在 Gartner 的 “Cloud Database” 定义是比较广泛的，不仅仅包罗RDBMS，也包括各类NoSQL，别的，还包括了各个厂商的分析类产物。在计算营收时，通常云计算厂商会将数据库或大数据库类目标营收数据归并上报，所以规模通常都比较大。而且，云厂商的数据库营收，通常都是硬件（IaaS）营收为主，辅以部分授权收入，这也是云厂商收入规模很大的原因。相比之下，独立的数据库厂商，通常只能计算数据库售卖的授权费用，所以，在营收规模的维度，独立数据库厂商是难以与云厂商抗衡的。所以，第一梯队，乃至第一象限，几乎都是云厂商或平台型厂商。
另一面

Gartner 更像是一个数据库的“神仙打架”榜单，Gartner的魔力象限有着非常高的准入门槛。入选 Gartner 最为告急的应该就是营收，有了营收，才有反面的所有，才有资源去做产物能力评估、规划汇报大概客户评价等。对于头部厂商来说，所有的资源都是富足了，厂商之间会在其他维度（诸如产物能力、客户评价等）去竞争，从而获得更好的象限位置，以便后续宣传。但，这对小的、创新厂商是不友爱的。所有，对于没有进入的厂商，并不是这些厂商不良好，也不是这些厂商不创新，而只是时间未到。
过去十年对比参考

更多历史 Gartner 数据库象限图参考：链接[6]。
参考链接

[1] https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7276068295210946560/
[4] https://mp.weixin.qq.com/s/rMaAbJgcxfFve26b2cABOA
[5] https://www.orczhou.com/index.php/2023/12/gartner-2023-cloud-database-magic-quadrant/
[6] https://www.orczhou.com/index.php/2024/12/2024-gartner-cloud-database-magic-quadrant/
[7] Garnter魔力象限解读2023

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！更多信息从访问主页：qidao123.com:ToB企服之家，中国第一个企服评测及商务社交产业平台。