OLAP数据库选型指南：Doris与ClickHouse的深入对比与分析

    码到三十五 ：   个人主页  
   心中有诗画，指尖舞代码，眼光览世界，步履越千山，人间尽值得 !   

---

---

   在当今数据驱动的时代，数据的存储、处理和分析变得尤为重要。为了满足这一需求，市场上涌现出了许多优秀的数据处理和分析工具。此中，Doris和ClickHouse是两个备受关注的开源项目。本文将对Doris和ClickHouse举行技术选型对比，帮助大家了解它们的特点和适用场景。
  
  
1️⃣开端与配景

Doris：

• 最初由百度大数据部研发，名为百度Palo。
  
• 2017年开源，2018年贡献给Apache社区并更名为Apache Doris。
  
• 筹划目标是为了满足大数据场景下的实时分析需求。
  

ClickHouse：

• 由Yandex公司开发并开源。
  
• 专为OLAP场景筹划，特别适合大宽表和数据聚合查询。
  
• 在Yandex内部广泛应用于各种大数据分析场景。
  

2️⃣运维

Doris：

• Doris提供了简洁的运维体验。例如，它支持自动故障节点规复和机动的扩缩容本事，降低了手动参与的频率。
  
• 提供了丰富的监控和诊断工具，帮助运维职员快速定位息争决问题。
  
• 社区活跃，提供了精良的支持，使得运维过程中遇到的问题可以得到实时解答。
  

ClickHouse：

• ClickHouse在运维方面相对复杂一些。例如，对于Shard和Replica的维护，ClickHouse需要在设置文件中举行人工设置。
  
• 固然也提供了一些监控和诊断工具，但在易用性和功能丰富性上可能不如Doris。
  
• 社区同样活跃，但由于某些特性较为独特，可能需要更深入的了解和学习才气有效解决问题。
  

3️⃣扩展性

Doris：

• Doris支持在线扩容和缩容，可以轻松应对数据量和盘算需求的变化。
  
• 通过动态分区功能，可以方便地对数据举行细粒度管理，提高查询性能。
  
• 支持多种数据导入方式，包罗批量导入和实时导入，可以机动地应对不同场景下的数据导入需求。
  

ClickHouse：

• ClickHouse也支持在线扩容和缩容，但需要更复杂的设置和管理。
  
• 通过使用分布式表和数据复制功能，可以实现数据的水平扩展和高可用性。
  
• 提供了多种表引擎和优化选项，以满足不同场景下的查询和数据处理需求。但在某些复杂场景下，可能需要额外的设置和优化才气实现最佳性能。
  

4️⃣架构

Doris：

• Doris采用了MPP（大规模并行处理）架构和列式存储格式，可以高效地处理大规模数据和分析查询。
  
• 支持动态数据分区和自动数据分布策略，以实现负载均衡和高效查询。
  
• 通过简化的建表语句和优化的执行引擎筹划，提供了更好的易用性和性能表现。
  

ClickHouse：

• ClickHouse同样采用了MPP架构和列式存储格式，专注于OLAP场景的优化。
  
• 支持多种表引擎和数据复制功能以应对不同的数据存储和处理需求。这些筹划使得ClickHouse在架构上具有很高的机动性和可扩展性。
  
• 然而在某些方面如join操作上可能不如Doris高效机动；同时其SQL支持也有限制（如开窗函数仍在试验阶段）。这些特点使得在选择数据库时需要根据详细业务场景举行权衡思量。
  

6️⃣存储与数据模子

Doris：

• 采用列式存储，支持向量化执行引擎，能够高效地处理批量数据操作。
  
• 支持更机动的表模子，如稀疏矩阵存储、用户界说的维度和指标列等，便于举行多维分析。
  
• 数据按列存储和按列压缩，减少了存储空间需求并提高了查询效率。
  

ClickHouse：

• 也采用列式存储，特别适合执行聚合查询。
  
• 提供了多种表引擎，如MergeTree、Log等，以满足不同的数据存储和处理需求。
  
• 支持数据分区和数据复制功能，提高了数据的可靠性和查询性能。
  

7️⃣查询性能

Doris：

• 强调即时数据分析本事，支持高并发的低延迟查询。
  
• 通过自动分区和数据分布等策略，实现了负载均衡和高效查询。
  
• 在复杂查询和关联查询方面表现精良，适合即席查询和BI分析场景。
  

ClickHouse：

• 在单表查询性能上表现卓越，特别是在处理大宽表和数据聚合查询时。
  
• 向量化执行引擎和高效的数据压缩技术进一步提高了查询速度。
  
• 然而，在处理复杂查询和关联查询时可能不如Doris机动和高效。
  

8️⃣导入与并发

Doris：

• 支持批量导入和实时导入等多种数据导入方式。
  
• 通过优化存储和查询引擎，实现了高并发的数据写入和查询本事。
  
• 适用于需要实时处理和分析大量数据的场景。
  

ClickHouse：

• 也支持批量导入和实时导入等功能。
  
• 在单表导入性能上表现优秀，特别是对于本地磁盘的导入。
  
• 但在分布式表导入和高并发查询方面可能不如Doris稳定和高效。
  

9️⃣易用性与生态

Doris：

• SQL语法与MySQL相似，降低了学习资本。
  
• 提供了丰富的文档、社区支持和开发者工具，方便用户学习和使用。
  
• 与多种BI工具和可视化平台兼容性好，易于集成和扩展。
  

ClickHouse：

• SQL语法相对独特，可能需要肯定的学习资本。
  
• 不外也提供了详细的文档和社区支持，帮助用户解决问题和共享履历。
  
• 在生态方面，ClickHouse正在不断发展强大，与各种工具宁静台的集成也在渐渐美满。
  

以下是Doris和ClickHouse在开发语言方面的对比：
1️⃣0️⃣开发语言

Doris：

• Doris的主要使用C++作为查询和存储引擎的开发语言，同时使用java开发了FE组件。
  
• 使用C++可以让Doris在底层数据处理、内存管理、并发控制等方面实现更高的效率和稳定性。
  
• 同时，Doris也提供了一些与MySQL兼容的SQL接口和函数，使得上层应用开发更加便捷。
  

ClickHouse：

• ClickHouse同样使用C++作为主要开发语言，这也是它能够实现高性能数据处理和分析的重要缘故原由之一。
  
• 与Doris雷同，ClickHouse也使用C++的优势在底层实现了高效的数据存储、索引、查询等功能。
  
• 此外，ClickHouse还提供了一些特有的SQL语法和函数，以及支持多种编程语言的客户端库，如Python、Java等，方便用户举行应用开发。
  

在开发语言方面，Doris和ClickHouse都选择了C++作为主要实现语言，这保证了它们在性能和稳定性方面的优势。同时，两者也都提供了与SQL兼容的接口和函数库，使得应用开发更加便捷。
1️⃣1️⃣其他特性与优势

Doris：

• 支持动态分区和自动数据分布等高级功能，方便用户管理和优化数据。
  
• 提供了多种数据压缩选项和索引策略，以减少存储空间需求并提高查询效率。
  
• 注意实时性和稳定性，适用于对相应时间有严格要求的在线分析场景。
  

ClickHouse：

• 支持Vectorized执行和SIMD指令等底层优化技术，明显提高了数据处理速度。
  
• 提供了丰富的函数库和扩展机制，方便用户举行自界说开发。
  
• 在处理海量数据和复杂查询方面表现优秀，适合数据发掘、日志分析等场景。
  

综上所述，Doris和ClickHouse都是基于MPP架构的高性能数据库体系，各自具有独特的优势和适用场景。选择哪个数据库取决于详细的业务需求、数据量、查询模式以及对实时性、稳定性和易用性的要求等因素。