分布式锁
概述
分布式锁指的是,所有服务中的所有线程都去获取同一把锁,但只有一个线程可以乐成的获得锁,其他没有获得锁的线程必须全部等待,直到持有锁的线程释放锁。
分布式锁是可以跨越多个实例,多个进程的锁
分布式锁具备的条件:
- 互斥性:恣意时刻,只能有一个客户端持有锁
- 锁超时释放:持有锁超时,可以释放,防止死锁
- 可重入性:一个线程获取了锁之后,可以再次对其哀求加锁
- 高可用、高性能:加锁息争锁开销要尽可能低,同时保证高可用
- 安全性:锁只能被持有该锁的服务(或应用)释放。
- 容错性:在持有锁的服务崩溃时,锁仍能得到释放,制止死锁。
分布式锁实现方案
分布式锁都是通过第三方组件来实现的,目前比力流行的分布式锁的解决方案有:
- 数据库,通过数据库可以实现分布式锁,但是在高并发的情况下对数据库压力较大,所以很少使用。
- Redis,借助Redis也可以实现分布式锁,而且Redis的Java客户端种类很多,使用的方法也不尽相同。
- Zookeeper,Zookeeper也可以实现分布式锁,同样Zookeeper也存在多个Java客户端,使用方法也不相同
Redis实现分布式锁
SETNX
基本方案:Redis提供了setXX指令来实现分布式锁- 格式: setnx key value
- 将key 的值设为value ,当且仅当key不存在。
- 若给定的 key已经存在,则SETNX不做任何动作。
复制代码
设置分布式锁后,能保证并发安全,但上述代码还存在题目,如果执行过程中出现非常,程序就直接抛出非常退出,导致锁没有释放造成终极死锁的题目。(即使将锁放在finally中释放,但是假如是执行到中途系统宕机,锁照旧没有被乐成的释放掉,依然会出现死锁现象)
设置超时时间
- SET lock_key unique_value NX PX 10000
复制代码 但是,即使设置了超时时间后,还存在题目。
假设有多个线程,假设设置锁的过期时间10s,线程1上锁后执行业务逻辑的时长凌驾十秒,锁到期释放锁,线程2就可以获得锁执行,此时线程1执行完删除锁,删除的就是线程2持有的锁,线程3又可以获取锁,线程2执行完删除锁,删除的是线程3的锁,如此往后,这样就会出题目。
让线程只删除自己的锁
解决办法就是让线程只能删除自己的锁,即给每个线程上的锁添加唯一标识(这里UUID实现,基本不会出现重复),删除锁时判断这个标识:
但上述红框中由于判定和释放锁不是原子的,极度情况下,可能判定可以释放锁,在执行删除锁利用前刚好时间到了,其他线程获取锁执行,前者线程删除锁删除的依然是别的线程的锁,所以要让删除锁具有原子性,可以利用redis事务或lua脚本实现原子利用判断+删除
Redis的单条命令利用是原子性的,但是多条命令利用并不是原子性的,因此Lua脚本实现的就是令Redis的多条命令也实现原子利用
redis事务不是原子利用的,详情请看 Redis的事务
但是,可以利用Redis的事务和watch实现的乐观锁 来监视锁的状态
- @RequestMapping(" /deduct_stock")
- public String deductStock() {
- String REDIS_LOCK = "good_lock";
- // 每个人进来先要进行加锁,key值为"good_lock"
- String value = UUID.randomUUID().toString().replace("-","");
- try{
- // 为key加一个过期时间
- Boolean flag = template.opsForValue().setIfAbsent(REDIS_LOCK, value,10L,TimeUnit.SECONDS);
- // 加锁失败
- if(!flag){
- return "抢锁失败!";
- }
- System.out.println( value+ " 抢锁成功");
- String result = template.opsForValue().get("goods:001");
- int total = result == null ? 0 : Integer.parseInt(result);
- if (total > 0) {
- // 如果在此处需要调用其他微服务,处理时间较长。。。
- int realTotal = total - 1;
- template.opsForValue().set("goods:001", String.valueOf(realTotal));
- System.out.println("购买商品成功,库存还剩:" + realTotal + "件, 服务端口为8002");
- return "购买商品成功,库存还剩:" + realTotal + "件, 服务端口为8002";
- } else {
- System.out.println("购买商品失败,服务端口为8002");
- }
- return "购买商品失败,服务端口为8002";
- }finally {
- // 谁加的锁,谁才能删除
- // 也可以使用redis事务
- // https://redis.io/commands/set
- // 使用Lua脚本,进行锁的删除
- Jedis jedis = null;
- try{
- jedis = RedisUtils.getJedis();
- String script = "if redis.call('get',KEYS[1]) == ARGV[1] " +
- "then " +
- "return redis.call('del',KEYS[1]) " +
- "else " +
- " return 0 " +
- "end";
- Object eval = jedis.eval(script, Collections.singletonList(REDIS_LOCK), Collections.singletonList(value));
- if("1".equals(eval.toString())){
- System.out.println("-----del redis lock ok....");
- }else{
- System.out.println("-----del redis lock error ....");
- }
- }catch (Exception e){
- }finally {
- if(null != jedis){
- jedis.close();
- }
- }
- // redis事务
- // while(true){
- // template.watch(REDIS_LOCK);
- // if(template.opsForValue().get(REDIS_LOCK).equalsIgnoreCase(value)){
- // template.setEnableTransactionSupport(true);
- // template.multi();
- // template.delete(REDIS_LOCK);
- // List<Object> list = template.exec();
- // if(list == null){
- // continue;
- // }
- // }
- // template.unwatch();
- // break;
- // }
- }
-
- }
- }
复制代码 只管这样,照旧会有题目,锁超时释放虽然可以制止死锁,但如果是业务执行耗时较长,也会导致锁的释放,但其实此时业务还在执行中,照旧应该将业务执行结束之后再释放锁。
续时
因此可以设定,使命不完成,锁就不释放。
可以维护一个定时线程池 ScheduledExecutorService,每隔 2s 去扫描参加队列中的 Task,判断失效时间是否快到了,如果快到了,则给锁续上时间。
那如何判断是否快到失效时间了呢?可以用以下公式:【失效时间】 { // 这里记得加 try-catch,否者报错后定时使命将不会再执行=-= Iterator iterator = holderList.iterator(); while (iterator.hasNext()) { RedisLockDefinitionHolder holder = iterator.next(); // 判空 if (holder == null) { iterator.remove(); continue; } // 判断 key 是否还有效,无效的话进行移除 if (redisTemplate.opsForValue().get(holder.getBusinessKey()) == null) { iterator.remove(); continue; } // 超时重试次数,凌驾时给线程设定中断 if (holder.getCurrentCount() > holder.getTryCount()) { holder.getCurrentTread().interrupt(); iterator.remove(); continue; } // 判断是否进入最后三分之一时间 long curTime = System.currentTimeMillis(); boolean shouldExtend = (holder.getLastModifyTime() + holder.getModifyPeriod()) { if (e == null) { if (ttlRemaining) { this.scheduleExpirationRenewal(threadId); } } }); return ttlRemainingFuture; } }[/code]此处出现leaseTime时间判断的2个分支,实际上就是加锁时是否设置过期时间,未设置过期时间(-1)时则会有watchDog 的锁续约 (下文),一个注册了加锁事件的续约使命。我们先来看有过期时间tryLockInnerAsync 部分
evalWriteAsync方法是eval命令执行lua的入口- // 扫描的任务队列
- private static ConcurrentLinkedQueue<RedisLockDefinitionHolder> holderList = new ConcurrentLinkedQueue();
- /**
- * 线程池,维护keyAliveTime
- */
- private static final ScheduledExecutorService SCHEDULER = new ScheduledThreadPoolExecutor(1,
- new BasicThreadFactory.Builder().namingPattern("redisLock-schedule-pool").daemon(true).build());
- {
- // 两秒执行一次「续时」操作
- SCHEDULER.scheduleAtFixedRate(() -> {
- // 这里记得加 try-catch,否者报错后定时任务将不会再执行=-=
- Iterator<RedisLockDefinitionHolder> iterator = holderList.iterator();
- while (iterator.hasNext()) {
- RedisLockDefinitionHolder holder = iterator.next();
- // 判空
- if (holder == null) {
- iterator.remove();
- continue;
- }
- // 判断 key 是否还有效,无效的话进行移除
- if (redisTemplate.opsForValue().get(holder.getBusinessKey()) == null) {
- iterator.remove();
- continue;
- }
- // 超时重试次数,超过时给线程设定中断
- if (holder.getCurrentCount() > holder.getTryCount()) {
- holder.getCurrentTread().interrupt();
- iterator.remove();
- continue;
- }
- // 判断是否进入最后三分之一时间
- long curTime = System.currentTimeMillis();
- boolean shouldExtend = (holder.getLastModifyTime() + holder.getModifyPeriod()) <= curTime;
- if (shouldExtend) {
- holder.setLastModifyTime(curTime);
- redisTemplate.expire(holder.getBusinessKey(), holder.getLockTime(), TimeUnit.SECONDS);
- log.info("businessKey : [" + holder.getBusinessKey() + "], try count : " + holder.getCurrentCount());
- holder.setCurrentCount(holder.getCurrentCount() + 1);
- }
- }
- }, 0, 2, TimeUnit.SECONDS);
- }
复制代码 eval命令执行Lua脚本的地方,此处将Lua脚本展开- // waitTime 等待时间,多久时间内都会在这尝试获取锁
- // leaseTime 加锁时是否设置过期时间
- private RFuture<Boolean> tryAcquireOnceAsync(long waitTime, long leaseTime, TimeUnit unit, long threadId) {
- if (leaseTime != -1L) {
- return this.tryLockInnerAsync(waitTime, leaseTime, unit, threadId, RedisCommands.EVAL_NULL_BOOLEAN);
- } else {
- RFuture<Boolean> ttlRemainingFuture = this.tryLockInnerAsync(waitTime, this.commandExecutor.getConnectionManager().getCfg().getLockWatchdogTimeout(), TimeUnit.MILLISECONDS, threadId, RedisCommands.EVAL_NULL_BOOLEAN);
- ttlRemainingFuture.onComplete((ttlRemaining, e) -> {
- if (e == null) {
- if (ttlRemaining) {
- this.scheduleExpirationRenewal(threadId);
- }
- }
- });
- return ttlRemainingFuture;
- }
- }
复制代码- <T> RFuture<T> tryLockInnerAsync(long waitTime, long leaseTime, TimeUnit unit, long threadId, RedisStrictCommand<T> command) {
- this.internalLockLeaseTime = unit.toMillis(leaseTime);
- return this.evalWriteAsync(this.getName(), LongCodec.INSTANCE, command, "if (redis.call('exists', KEYS[1]) == 0) then redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[2], 1); redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[1]); return nil; end; if (redis.call('hexists', KEYS[1], ARGV[2]) == 1) then redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[2], 1); redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[1]); return nil; end; return redis.call('pttl', KEYS[1]);", Collections.singletonList(this.getName()), this.internalLockLeaseTime, this.getLockName(threadId));
- }
复制代码 统共3个参数完成了一段逻辑:
- 判断该锁是否已经有对应hash表存在,
- 没有对应的hash表:则set该hash表中一个entry的key为锁名称,value为1,之后设置该hash表失效时间为leaseTime
- 存在对应的hash表:则将该lockName的value执行+1利用,也就是盘算进入次数,再设置失效时间leaseTime
- 最后返回这把锁的ttl剩余时间
再看看RLock如何解锁?
看unlock方法,同样查找方法名,一路到unlockInnerAsync- -- 不存在该key时
- if (redis.call('exists', KEYS[1]) == 0) then
- -- 新增该锁并且hash中该线程id对应的count置1
- redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[2], 1);
- -- 设置过期时间
- redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[1]);
- return nil;
- end;
- -- 存在该key 并且 hash中线程id的key也存在
- if (redis.call('hexists', KEYS[1], ARGV[2]) == 1) then
- -- 线程重入次数++
- redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[2], 1);
- redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[1]);
- return nil;
- end;
- return redis.call('pttl', KEYS[1]);
复制代码 将lua脚本展开- // keyName
- KEYS[1] = Collections.singletonList(this.getName())
- // leaseTime
- ARGV[1] = this.internalLockLeaseTime
- // uuid+threadId组合的唯一值
- ARGV[2] = this.getLockName(threadId)
复制代码 该Lua KEYS有2个Arrays.asList(getName(), getChannelName())- protected RFuture<Boolean> unlockInnerAsync(long threadId) {
- return this.evalWriteAsync(this.getName(), LongCodec.INSTANCE, RedisCommands.EVAL_BOOLEAN, "if (redis.call('hexists', KEYS[1], ARGV[3]) == 0) then return nil;end; local counter = redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[3], -1); if (counter > 0) then redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[2]); return 0; else redis.call('del', KEYS[1]); redis.call('publish', KEYS[2], ARGV[1]); return 1; end; return nil;", Arrays.asList(this.getName(), this.getChannelName()), LockPubSub.UNLOCK_MESSAGE, this.internalLockLeaseTime, this.getLockName(threadId));
- }
复制代码 ARGV变量有三个LockPubSub.UNLOCK_MESSAGE, internalLockLeaseTime, getLockName(threadId)- -- 不存在key
- if (redis.call('hexists', KEYS[1], ARGV[3]) == 0) then
- return nil;
- end;
- -- 存在,计数器 -1
- local counter = redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[3], -1);
- if (counter > 0) then
- -- 过期时间重设
- redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[2]);
- return 0;
- else
- -- 删除并发布解锁消息
- redis.call('del', KEYS[1]);
- redis.call('publish', KEYS[2], ARGV[1]);
- return 1;
- end;
- return nil;
复制代码 具体执行步骤如下:
- 如果该锁不存在则返回nil;
- 如果该锁存在则将其线程的hash key计数器-1,
- 计数器counter>0,重置下失效时间,返回0;否则,删除该锁,发布解锁消息unlockMessage,返回1;
加锁解锁流程总结如下:
总的来说就是通过Hash范例来存储锁的次数:
RLock的锁重试题目
需要分析的是锁重试的,所以,在使用lock.tryLock()方法的时间,不能用无参的。- name 锁名称
- channelName,用于pubSub发布消息的channel名称
复制代码 在调用tryAcquire方法后,返回了一个Long的ttl- LockPubSub.UNLOCK_MESSAGE,channel发送消息的类别,此处解锁为0
- internalLockLeaseTime,watchDog配置的超时时间,默认为30s
- lockName 这里的lockName指的是uuid和threadId组合的唯一值
复制代码 查看renewExpirationAsync方法源码,其调用了Lua脚本执行续命利用的。- public boolean tryLock(long waitTime, TimeUnit unit) throws InterruptedException {
- return this.tryLock(waitTime, -1L, unit);
- }
复制代码 pexpire重置锁的有效期。
总体逻辑如下:
- 开启一个使命,10秒钟后执行
- 开始的这个使命中重置有效期。假设设置的是默认30秒,则重置为30秒
- 更新后又重复步骤1、2
那么什么时间取消这个续约的使命呢?在释放锁unlock时- public boolean tryLock(long waitTime, long leaseTime, TimeUnit unit) throws InterruptedException {
- long time = unit.toMillis(waitTime);
- long current = System.currentTimeMillis();
- long threadId = Thread.currentThread().getId();
- Long ttl = this.tryAcquire(waitTime, leaseTime, unit, threadId);
- if (ttl == null) {
- return true;
- } else {
- time -= System.currentTimeMillis() - current;
- if (time <= 0L) {
- this.acquireFailed(waitTime, unit, threadId);
- return false;
- } else {
- //省略
复制代码 multilock解决主从一致性题目
如果Redis是主从集群,主从同步存在耽误,当主机宕机时,从成为了主,但可能存在今后时还未完成同步,因此从上就没有锁标识,此时会出现并发安全题目。
因此redisson提出来了MutiLock锁,使用这把锁就不使用主从了,每个节点的职位都是一样的, 这把锁加锁的逻辑需要写入到每一个主丛节点上,只有所有的服务器都写入乐成,此时才是加锁乐成,假设现在某个节点挂了,那么他去获得锁的时间,只要有一个节点拿不到,都不能算是加锁乐成,就保证了加锁的可靠性。
使用multilock()方法。必须在所有的节点都获取锁乐成,才算乐成。 缺点是运维成本高,实现复杂。- <T> RFuture<T> tryLockInnerAsync(long waitTime, long leaseTime, TimeUnit unit, long threadId, RedisStrictCommand<T> command) {
- this.internalLockLeaseTime = unit.toMillis(leaseTime);
- return this.evalWriteAsync(this.getName(), LongCodec.INSTANCE, command, "if (redis.call('exists', KEYS[1]) == 0) then redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[2], 1); redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[1]); return nil; end; if (redis.call('hexists', KEYS[1], ARGV[2]) == 1) then redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[2], 1); redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[1]); return nil; end; return redis.call('pttl', KEYS[1]);", Collections.singletonList(this.getName()), this.internalLockLeaseTime, this.getLockName(threadId));
- }
复制代码 总结Redisson
Redisson分布式锁解决前三个题目原理
总结Redisson分布式锁原理:
- 可重入:利用hash布局记录线程id和重入次数
- 可重试:利用信号量和PubSub功能来实现等待、唤醒,获取锁失败的重试机制
- 超时续约:利用watchDog,开启一个定时使命,每隔一段时间(releaseTime/3),重置超时时间。
- 使用multilock: 多个独立的redis节点,必须在所有节点都获取重入锁,才算获取乐成;
redLock
不管是redLock,照旧redissonLock,两者底层都是通过相同的lua脚本来加锁、释放锁的,所以,两者只是外部形态的不同,底层是一样的。redLock是继续了redissonMultiLock,大部分的逻辑,都是在redissonMultiLock中去实现的,所以源码部分,大部分都是RedissonMultiLock
原理
- redLock的使用,需要有奇数台独立部署的Redis节点
- 在加锁的时间,会分别去N台节点上加锁,如果半数以上的节点加锁乐成,就认为当火线程加锁乐成
面试题专栏
Java面试题专栏已上线,欢迎访问。
- 如果你不知道简历怎么写,简历项目不知道怎么包装;
- 如果简历中有些内容你不知道该不该写上去;
- 如果有些综合性题目你不知道怎么答;
那么可以私信我,我会尽我所能帮助你。
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!更多信息从访问主页:qidao123.com:ToB企服之家,中国第一个企服评测及商务社交产业平台。 |