#### 背景与事件概述
在周五结束的一场备受瞩目的诉讼中，Arm 与 Qualcomm 之间的法律争端迎来了部分裁决。陪审团同等裁定三项控告中的两项对 Qualcomm 有利，但在 Nuvia 是否违背了其与 Arm 之间的协议这一题目上未能告竣同等意见。Nuvia 是一家被 Qualcomm 收购的公司，专门从事数据中心处置惩罚器的设计。面临这一结果，Arm 表示将寻求重新审判。
#### Arm 的立场与举措
- **扫兴声明**：Arm 在一份声明中表示，“我们对陪审团无法就全部控告告竣共识感到扫兴。”
- **保护知识产权**：从一开始，Arm 的首要使命就是保护其知识产权（IP）以及其与互助伙伴共同建立的生态系统。
- **寻求重新审判**：由于陪审团在关键题目上的僵局，Arm 决定对这一特定争议点提出重新审判的要求。根据法律规定，Arm 只能针对陪审团未告竣同等的那一项控告进行重审，即关于 Nuvia 是否违背了其与 Arm 之间的协议。
#### 法律争端的核心
- **Nuvia 技能的使用**：Arm 不满 Nuvia 的技能被用于客户端设备，并声称 Nuvia 的许可条款并未随着2021年被 Qualcomm 收购而自动转移，要求重新会商这些条款。
- **许可范围争议**：Qualcomm 认为其现有的 Arm 指令集架构许可证涵盖了其子公司（包括 Nuvia）开发的技能。因此，Qualcomm 拒绝丢弃 Nuvia 的设计，并推出了基于 Oryon 核心的 Snapdragon X 系列处置惩罚器，用于客户端 PC。
- **Oryon 核心的技能身分**：前 Apple 工程师、Oryon 核心的重要开发者 Gerard Williams III 作证称，该设计中包含的 Arm 技能不到1%，这支持了 Qualcomm 的立场，即 Snapdragon X 处置惩罚器符合其许可协议。
#### 法院判决与影响
- **陪审团的决定**：陪审团清除了 Qualcomm 的不当行为控告，但未能就 Nuvia 是否违背了其与 Arm 的协议告竣同等。
- **大概的重新审判**：假如 Arm 成功申请到重新审判，则只会针对陪审团未告竣同等的那项控告进行审理。
#### 行业影响与未来预测
- **生态系统的稳定性**：Arm 的举措旨在维护其 IP 和与其互助伙伴共同构建的生态系统的完整性。这对于依靠 Arm 架构的浩繁公司来说至关重要，因为它们须要一个稳定和可预测的法律环境来继续创新和发展。
- **技能发展的方向**：此次诉讼的结果不仅影响 Qualcomm 和 Arm 之间的关系，也大概为整个半导体行业的技能互助和许可模式设定先例。特别是对于那些考虑收购拥有专有技能的初创企业的大型科技公司而言，怎样处置惩罚现有技能的许可题目将成为一个重要考量因素。
- **市场竞争格局**：随着 Qualcomm 继续推进其基于 Oryon 核心的产品线，Arm 寻求重新审判的行为大概会延长两家公司在市场上的竞争态势。这也意味着，直到终极裁决出炉之前，围绕这些技能的市场战略和发展计划大概会受到影响。
综上所述，Arm 对 Qualcomm 提起的重新审判请求反映了两边在关键技能许可和使用方面的深刻分歧。只管目前的判决已经部分明确，但围绕 Nuvia 技能许可的具体条款仍存在不确定性，这不仅关系到两家公司的利益，也对整个行业的发展有着埋伏的影响。
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！更多信息从访问主页：qidao123.com:ToB企服之家，中国第一个企服评测及商务社交产业平台。 |
